制度创新与法治:政府主导型改革的法律规制

我国改革遵循着由易到难,由经济领域到社会领域和行政领域,最后政治领域的逻辑次序,政府主导型改革是其根本路径。而改革中诸多问题的存在,保障和促进公民权利的客观需要,使对政府主导型改革进行法律规制成为构建和谐社会的时代要求。政府主导型改革的法律规制是一项系统工程,需要从改革方式、民众参与等多层次进行法律制度保障。

企业渐进式创新网络与政府制度行为演化分析

本文基于企业线性创新活动愈发呈现网状化现象,研究企业渐进式创新网络与政府创新制度行为的相互关系,在构建二者螺旋式片段演进模型的基础上采用博弈论对其进行演化分析,并以三家汽车企业渐进式创新网络为例展开实证检验。结果表明:①企业渐进式创新网络与政府创新制度行为相互促进与影响,拥有的线性正相关数量和强度越大,网络创新能力、政府制度行为的力度越大;②螺旋式同步演进的3.0阶段优于2.0和1.0阶段;③企业渐进式创新网络与政府创新制度行为正相关强度的总体趋势为由南向北递减。研究结果有助于降低企业创新活动的制度性成本,为创新效益提升给予启示。

论政府主导型制度创新

本文阐述了政府制度创新的基本方面和政府主导型制度创新的优势与不足。正是由于存在政府主导型制度创新的不足之处,在体制改革过程中,要努力预防及消除政府的消极作用。解决这一问题的有效途径,在于政府在制度创新中进行恰当的定位,构建多元主体的制度创新结构,合理地、适度地制约政府权力并注意制度规划和方式的选择。

关于渐进式制度创新的思考

渐进式的制度创新道路，就是把强制性与诱致性的经济制度创新结合起来，即白上而下的制度创新与自下而上的制度创新相统一，力图通过经济、政治制度创新协同进行的策略将政治目标的主观性最大程度地建立在经济发展的客观基础上，使经济制度创新成为政治制度创新的动力。因而渐进式制度创新较激进式制度创新更趋向于内生型，是社会自发推动与政府主导的有机结合。

营造政府主导型的农村市场制度结构

营造政府主导型的农村市场制度结构林国先实现农业增长与农村发展，关键是实行两个根本性转变即经济体制转变与经济增长方式转变。实现农业增长与农村发展的基本动力是经济体制转变，即从计划经济体制向市场经济体制转变。这个转变是同一过程的两个方面：资源配置方式与经...

政府主导型金融制度的有效边界及其扩展

自从国家产生掌控金融资源的愿望以来,金融体系就处于权力的控制之下。活跃的金融行为与相对滞后的社会决策形成鲜明的对比,并成为金融创新的内在动力之一,同时政府行为又客观上为金融制度设定了一个扩展的边界。因此,当现有的制度容纳能力明显不足时,决策主体需要对自身行为进行调整,在国家金融控制和金融制度创新之间寻找新的平衡点。

论我国市场化改革中政府主导型制度变迁

本文用新制度经济学的国家理论对我国的政府主导型制度变迁进行了理论解读和现实分析,并提出了调整我国政府制度创新的具体方式:正式制度创新与非正式制度创新相统一:核心制度创新与配套制度创新相结合;借鉴式制度创新与自创式制度创新相兼顾.

论中国政府主导型城镇化模式

中国城镇化最明显的特色就是政府在城镇化进程中始终发挥着关键且不可替代的作用。我国政府主导型城镇化产生有其历史必然性。在城镇化不断推进尤其是经济高速发展的今天,政府希望通过行政命令来主导城镇化的发展有悖于经济发展规律和城镇化规律。城镇化质量低下、城镇化滞后工业化、土地超前城镇化等城镇化诸多问题究其原因,在于我国土地、户籍、行政管理、财税等一系列的制度障碍。政府应改变传统城镇化发展模式,让城镇化回归市场,集中精力做好制度安排和制度创新,完成"城市公共服务提供者"的使命,为城镇化的健康可持续发展提供良好的制度环境。

政府主导型改革与经济增长周期分析

在计划经济体制向市场经济体制的转变中,我国采取了一条政府主导型的推进方式。随着改革的不断深入,这种强制性的制度变迁,使中央与地方、政府与企业间的利益摩擦显象化,而为缓解这种矛盾所支付的改革成本日趋抬升,强制性改革陷入“活乱循环”的往复之中。因此,只有彻底改变传统的宏观政策环境,让企业在改革中扮演市场主体的角色,才能走出困境,步入良性循环的轨道。

我国渐进式制度变迁的轨迹分析

1978年以来我国开始的政治经济改革,是巨大而深刻的制度变迁和社会转型过程,开辟了我国迅速走向现代化的道路。计划经济转变为市场在配置资源上发挥了市场经济的重要作用,使我国成为世界上发展最快,增长最有活力的国家之一。我国的制度变迁成了世人注目的一个奇迹。我国改革与发展的经验及存在的问题也成为经济学研究的重要课题。本文借助新制度经济学视角对我国渐进式制度变迁进行分析,以期为进一步制度创新提供建议。

政府在电信业制度创新中的地位和作用

中国电信业改革进程与经济转型和制度转轨的“渐进式”改革进程相一致，是在政府主导下逐步实行电信体制改革，逐步实现电信业的市场化。从而避免了在市场和制度环境尚不完善时进行“激进式”私有化改革可能造成的产业危机。中国电信业制度变迁沿着宏观和微观两条主线展开。

“昆山之路”的制度创新意义——评《探索·创新——昆山经济技术开发区的实践》

昆山开发区的发展离不开中国经济转型的制度背景。在这个制度框架下,体制创新使昆山率先获得制度创新的优先进入权,推动了机制创新和环境创新,为昆山的发展注入了新的活力。新出版的《探索·创新》这样一本论著给我们提供了一个关于“昆山之路”为什么会成功的解释,它展示了清晰的制度-演进的思想脉络和丰富的实证资料。通过昆山开发区的案例,我们可以从一个侧面揭示中国渐进式改革为什么会成功的原因,特别是让我们重新认识到地方政府在我国市场化进程中的特殊作用。从这个角度上来说,该书具有重要的实证价值,对推动我国进一步的市场化进程有重要的借鉴意义。

按社会主义市场经济要求创新投资制度

投资制度可分为企业主导型和政府主导型。我国投资制度的初步改革，给投资领域带来了活力，但现行投资制度还深深留存着传统投资制度的烙印。按社会主义市场经济要求创新投资制度。

从制度选择到制度自信:中国特色社会主义制度的生成逻辑

中国特色社会主义制度凝聚着无数仁人志士为之奋斗的心血,是契合中国国情的制度设计与制度安排,它使社会主义潜能得到充分释放,社会主义独特优势得到极大展现,社会主义表现出前所未有的自信。政府主导型渐进式制度创新是中国特色社会主义制度生成的主要方式,它既坚守了社会主义原则,又创新出独特的中国制度,中国特色社会主义制度需要在制度创新中不断发展完善。

从政府主导型制度创新到市场主导型制度创新——对东亚现代化路径的考察

导致东亚金融危机的原因与带来东亚战后几十年的繁荣的原因是一致的 ,那就是经济与制度的创新能力。战后东亚的政府主导型创新是沿着两条线索展开的 :一是政府对资源配置的直接干预 ,二是政府对市场取向的制度变迁的推动。这两方面是对立统一的 ,在发展的早期相辅相成、互相促进是主要的 ,它们共同促成了“东亚奇迹”。然而 ,随着生产力发展水平的提高和社会经济系统的日益复杂 ,政府主导型制度内在的冲突和矛盾日益激烈 ;这种制度虽然在特定发展阶段有利于制度创新和经济发展 ,但本质上是压抑创新的 ;政府对制度创新的包办又导致微观经济主体创新能力和激励不足。因而 ,不仅资源配置失误的风险越来越大 ,而且制度创新失误的风险也越来越大。东亚金融危机的爆发表明 ,比经济发展更重要的是制度创新 ;东亚续写经济奇迹的根本在于 ,扬弃政府主导型制度 ,尽快完成向既能激励创新、又具有自我创新能力的市场主导型制度的转型。

转型期中国行政审批制度变迁:一个路径依赖的分析视角

转型期中国行政审批制度变迁具有明显的路径依赖特征,遵循"政府主导型"和"渐进式变迁"的发展路径,有着独特的路径依赖,并且这种路径依赖具有一定程度的内生性。政府主导型和渐进式行政审批制度变迁取得了初步的制度收益,但在改革过程中这两种路径依赖特性得到了自我强化,使制度改革锁定在一种僵滞时期。目前改革的重任就是突破政府主导型和渐进式制度变迁的路径依赖,使改革向和阶段性突破和需求诱致性制度变迁转变。

准需求诱致型的制度变迁方式

《浙江经济改革中的地方政府行为评析》一文显示了姚先国教授具有突出的“问题意识”。过去２０年，浙江省围绕农村工业化及其进程，积极实施强县战略，推动了民间丰富的诱致性制度创新，包括“温州模式”、股份制和股份合作制、专业市场、“块状经济”等等，形成了浙江省...

制度经济学视角下的传媒融资问题探讨

媒介融资制度是指在一定经济体制下如何筹集资金并有效使用资金的一系列制度安排,包括融资主体和融资模式.媒介融资制度变迁同时也包括融资主体角色的不断转换和融资模式的不断变化.媒介融资制度发展与变迁的实质是政府的主体地位与角色不断转换的过程.……