政府制度供给与中小企业融资难问题研究

当前,中小企业已经成为我国经济发展的重要支柱,但是中小企业的生存与发展并不理想,特别是由于中小企业自身的特点,使得其在融资过程中遇到很大的困难。该文主要从政府制度供给角度来研究中小企业融资难的问题,以盐城市为例,分析中小企业融资难的情况。解决中小企业融资难的根本在于加强政府供给,建立系统有效的政府供给制度,针对不同的中小企业,分类实施不同的扶持政策,从根本上解决问题。

疫情下缓解中小企业融资难,政府要发挥主导作用

新冠肺炎疫情以来,中小企业面临融资难上加难的问题,本文分析其成因,并探讨相关法规条例政策产生的影响和存在的问题,提出确实需要政府加强发挥主导作用,及时修订和调整法规条例政策,但是更要重视对具体贯彻落实工作的监督和检查。

政府主导型融资制度变迁的极限及其突破——一个“两阶段模型”分析

经济体制改革以来的国有企业融资制度变迁基本上属于一种政府主导型的强制性制度变迁 ,这一制度变迁方式由于“诺思悖论”而面临着难以突破的改革极限。突破这一改革极限的可能途径在于及时转换制度变迁方式 ,即由单一的政府主导型融资制度变迁转变为以诱致性融资制度变迁为主。

政府推进制度创新——解决中小企业融资难题的根本出路

中小企业是我国经济的重要组成部分，截至2006年底，中国有中小企业4200万户，其提供的商品和服务占全国国内生产总值的60％，中小企业已经成为中国技术创新的主体和经济发展的重要力量。中小企业在资源配置、技术创新、吸纳就业等方面发挥了举足轻重的作用。但融资难一直是困扰中小企业发展的一个主要问题。

关于还贷周转金制度的思考——对地方政府缓解中小企业融资难问题的探索

在经济下行的背景下,很多地方政府为缓解中小企业融资难的问题,改善当地金融环境,出台还贷周转金制度。还贷周转金制度有助于缓解企业续贷压力,降低融资成本,但也存在延迟企业风险暴露时间和违反监管规定的嫌疑。总体来说,规范监管还贷周转金制度,采用政府主导的方式运作,有助于企业渡过难关。

融资制度运行机制的政府主导特征分析

多年市场化导向的改革使中国许多领域成功地摆脱了计划经济,市场机制对资源配置正在发挥基础作用,但在一些关键领域仍然由国家进行调控,转型经济中融资制度的运行机制就属于这些关键领域。由于国家对计划经济手段的路径依赖以及行之有效的市场手段的缺乏等原因,融资制度的运行机制呈现出典型的政府主导特征,集中表现为信贷计划(信贷总量控制)、价格控制、准入控制和其他直接控制的工具等手段仍发挥着强势作用。

东南亚国家企业融资制度的信用危机及启示

企业融资制度是一国金融制度的微观基础,它对一国的经济发展和金融稳定有很重要的影响。在合理的企业融资制度下存在着使企业有效运用其融资与维护其信用的约束和激励信息机制。相反,在不合理的企业融资制度下企业存在着过度融资和无效使用其融资的机会主义倾向。文章对东南亚的企业融资制度进行了初步研究,发现东南亚的企业融资制度存在严重的内生性缺陷,极易引发信用危机。

政府风险投资与企业下轮融资:制度逻辑效应和资源效应的权变因素探究

政府风险投资(GVC)对企业融资影响的研究是近些年创业领域的重要课题。主流文献解释了GVC投资对企业下轮融资影响中的双重作用,也阐释了不同作用发生背后潜在的制度逻辑效应和资源效应。然而,现有研究对于两种效应在何种情境下作用更强或更弱并没有进行深入探讨。为了解决这一问题,本文通过引入国有企业密度和VC往期退出率这两种情境因素,探究它们在GVC(相比于PVC)投资与企业下轮融资关系中的权变作用,以检验影响制度逻辑效应和资源效应强弱的因素。基于2010~2019年我国创业投资市场数据,本文发现GVC(相比于PVC)显著降低企业下轮融资的概率;进一步地,GVC所在地区的国有企业密度会强化GVC与企业下轮融资之间的负向关系(调节制度逻辑效应),而VC往期退出率则会弱化这一负向关系(调节资源效应)。本文通过识别影响制度逻辑效应与资源效应的权变因素,能够深化理解有关GVC(相比于PVC)与企业下轮融资关系的理论机制,也为GVC投资实践提供了一定的理论参考。

浅论政府主导的融资担保机构在中小企业融资中的地位、作用和风险控制

现阶段,中小企业成为我国国民经济发展的一个重要力量,它是我国发展创新技术的实验田,是活跃市场的新动力,是经济发展的新源泉。但是,由于中小企业本身的各种缺陷和不足,造成了发展上的迟滞。其中,融资不畅,资金周转困难是最主要的问题。为了解决这一瓶颈问题,进一步促进中小企业健康发展,政府采取了很多积极的措施,而建立以政府为主导的融资担保公司即是有效措施之一。本文旨在分析和研讨中小企业融资难的根本原因,以及政府在解决中小企业融资难的过程中,以政府为主导的融资担保机构所起到的重要作用及其自身的风险控制。

国有企业三项制度改革实践思考——以政府性融资担保机构为例

当前,国有企业深化劳动、人事和分配制度改革,是决定国有企业未来发展方向的关键。国有企业要在新发展格局、第二个百年奋斗目标中发挥更大作用,必须深化完善三项制度改革,提高劳动者活力和国有企业竞争力。对于国有企业来说,三项制度改革事关国企员工的切身利益,事关国企能否实现高质量发展,是激发国有企业生命力的重要途径。本文首先阐述了实施三项制度改革对国有企业的重要价值,然后在三项制度改革的背景下,以政府性融资担保机构为例分析了国有企业劳动人事分配改革的现状及存在的问题,并提出了政府性融资担保机构的具体对策。

企业信用缺失及其治理中的政府主导作用

企业信用缺失现象及其危害性已为众多有识之士所认识 ,现在需要的是企业、社会和政府的共同治理 ,政府需要在塑造信息对称环境、形成相对稳定的政府政策运行体系。

政府在中小企业融资中的新策略

从传统意义上讲，中小企业融资主要来自自筹、政府扶持类融资和市场化的外部融资三个部分。其中，政府扶持类融资除面对企业筛选难题之外．还存在防范寻租、搭便车等一系列道德风险的监督难题。如在中小企业融资制度中引入对赌协议模式，则可从信息不对称和建立有效激励机制两方面改善传统模式的固有缺陷，进而提高融资效率。

融资制度与企业家筛选机制

从资本与企业家才能这两种生产要素之间的关系看 ,一个社会的融资制度安排的核心功能在于对企业家的筛选 ,即把稀缺的资本资源配置给最优秀的企业家从而最大限度地提高经济效率。因此 ,企业家的筛选机制与其所面临的融资制度密切相关。本文首先探讨了一个好的融资制度的标准 ,进而分别分析了两种不同的融资制度即政府融资制度、市场融资制度与企业家筛选机制之间的关系 。

中国企业慈善:政府主导与多元参与——以G公司为例

在我国的慈善捐赠中,企业捐赠是最大的一部分。企业慈善越来越受到公众关注,特别是自汶川大地震以来,企业慈善研究也逐渐多了起来。但企业慈善理论却基本都是舶来品,包括利益相关者和企业公民理论、战略性慈善理论、同构性和制度因素理论。这三类理论似乎都能在一定程度上解释中国的企业慈善行为,但从中国特定的制度环境和案例分析的结果来看,与其说企业的慈善行为是为了寻求企业绩效,还不如说是为了寻求与政府的良好合作或者说"政治绩效"。中国的企业慈善是由制度因素所决定的,表现为一种政策性企业慈善。同时,企业慈善途径出现了从政府向社会组织转移的趋势。

中小企业融资制度结构研究

中小企业融资困难并不是资金供给不足,而是资金供给制度结构与企业需求的制度结构不能对接。本文从产权结构、信用障碍、风险变数三个层面分析了中小企业融资需求结构形成的制度约束;从金融体制、融资中介、民融机构三个方面解剖了现行的为中小企业融资服务的融资供给结构的制度缺陷,并在此基础上通过进一步明确政府职能、创新融资方式、密切银企关系等途径,提出完善中小企业融资制度结构和优化中小企业融资环境的对策。

论我国政府主导型国企制度变迁深化的必然及约束

政府主导型制度变迁是国有企业制度变迁的路径依赖之一 ,这是由客观的社会经济条件决定的。国企制度在同一轨迹上的变迁在取得巨大收益之后已进入边际效益递减、制度容量饱和的阶段 ,向更高效益水平的制度演进已成必然。然而 ,政府主导型制度变迁也面临着政治竞争、交易费用、政治效用函数、效率与稳定两难选择及其他体制性问题的约束。制度的进一步创新需要政治体制的相应调整、需要坚持政府主导型变迁方式 。

政府主导的小微企业信贷风险补偿实践:菏泽案例

目前,信息不对称、风险收益不匹配、管理成本高等都是阻碍中小企业融资规模进一步扩张的主要因素。山东省菏泽市政府主导的小微企业信贷风险补偿机制,不但因政府信用介入降低了中小企业融资风险,因营销替代降低了交易和管理成本,也因信用资源有效共享弱化了信息不对称程度,风险收益的合理匹配加深了博弈各方的利益渗透,实现了多方共赢,为中小企业融资渠道的进一步拓展提供了新思路。