政府公益性信息资源获取与利用的社会化模式探讨

通过对政府公益性信息资源概念属性的分析，比较政府公益性信息资源与政府行政性信息资源和政府商业性信息资源的差异主要体现在信息获取与利用的目的、性质、作用对象和功能上，即政府公益性信息资源具有公共福利性质，更加突出获取利用的服务性、社会福利性和普遍性，单纯的市场模式以及完全的行政手段不能有效满足社会信息需求。在此基础上归纳总结社会化模式参与政府公益性信息资源获取与利用服务的必要性可行性，并结合我国国情对社会化模式的框架原则与具体运行形式进行了分析，同时也探讨了社会化模式在政府公益性信息资源开发建设中的意义以及存在的问题。

政府公益性项目中的寻租监管博弈研究

在综合分析了政府部门、中介机构和私人企业相互关系的基础上,根据寻租理论与委托代理理论构建了政府公益性项目中寻租与监管的博弈模型,探讨寻租与监管的关系。通过分析博弈模型的混合策略纳什均衡解,对各个利益主体的选择策略进行研究,进而寻求寻租问题相关的治理对策。研究发现:中介机构及企业间寻租行为的发生受政府部门成功监督的能力系数、成本、惩罚因子等因素影响,有效的惩罚及监督措施能有效遏制寻租行为。

政府公益性投资项目跟踪审计拓展模式研究——基于“后审计工作”的思考

文章在政府投资项目跟踪审计模式的基础上,从前瞻性审计、环境可持续性审计以及社会效益审计方面提出基于"后审计工作"的跟踪审计拓展模式设计思路及其研究意义和配套措施,以期从反馈控制的角度保证政府公益性投资项目朝着预期的目标行动。

加强政府公益性农业科技推广的必要性及对策

当前农业生产是国家战略部署的重中之重,分析了加强政府公益性农业科技推广的必要性及当前阻碍政府公益性农业科技推广的因素,并提出了相应的对策。

大型公建和政府投资公益性建筑绿色建筑标准推广路线研究

大型公共建筑能耗强度高,政策投资公益性建筑示范效果明显,绿色建筑先行须从大型公共建筑和政府投资公益性建筑开始,有效发挥示范带动作用,切实推进绿色建筑发展。本文通过分析大型公共建筑和政府投资公益性建筑执行绿色建筑标准现状,研究不同地区、不同建筑类型的大型公共建筑和政府投资公益性建筑全面执行绿色建筑标准的推广模式,形成适宜的推广路线和政策建议;研究相配套的全过程监管体系和保障管理措施,以期为政府推进大型公共建筑和政府投资公益性建筑执行绿色建筑标准提供一定的理论指导。

政府公益性信息资源获取与利用的社会化模式

随着我国经济发展水平的不断提高,政府工作开展逐渐制度化和标准化,很多工作都能够从人民群众的利益和需求出发,工作的透明度显著增强,但是政府要想真正为人们群众做实事,群众信息的获取和利用是非常重要的,公益性信息是社会中一项重要的信息资源,对于了解人民群众生活面貌以及社会发展等都具有非常重要作用,为此,加强对政府公益性信息资源的获取与利用成为政府工作的重点。

大型公建和政府投资公益性建筑全面实行绿色建筑标准的目标分析与政策研究

为贯彻《国务院办公厅关于转发发展改革委住房城乡建设部绿色建筑行动方案的通知》(国办发[2013]1号)和《关于加快我国绿色建筑发展的实施意见》(财建[167]号)的统一部署,通过分析大型公共建筑和政府投资公益性建筑强制执行绿色建筑标准现状,明确执行绿色建筑标准的总体目标和阶段性目标,并结合不同地区的经济发展状况,对总体目标进行分解落实,建立适宜的集成化推广模式,切实落实推进强制执行绿色建筑标准目标的实现。同时研究了相应建立配套的激励措施、过程监管和保障管理措施,最后形成国家层面推进政府投资公益性建筑和大型公共建筑强制执行绿色建筑标准的政策建议。

大型公建和政府投资公益性建筑强制实施绿色建筑标准研究

中国处在城镇化快速发展时期,随着城市化的进程,推进节能减排在公共建筑节能方面有很大的空间。大型公共建筑耗能较高,我国2万平米以上的大型公共建筑面积占城镇建筑面积的比例不到4%,但是能耗却占到建筑能耗的20%以上,其中单位面积耗电量是普通民宅的十到十五倍。政府投资公益性建筑具有先进的示范带动作用,绿色建筑先行须从大型公共建筑和政府投资公益性建筑开始,可有效发挥示范带动作用,切实推进绿色建筑发展。

西部地区非政府组织公益性小额信贷发展机锒创新研究

西部地区是我国公益性小额信贷发展的重点区域，其中非政府组织公益性小额信贷是西部地区公益性小额信贷的重头部分。2010年的国际小贷危机给国际上小额信贷领域的发展带来了很大的冲击．引发了公众对公益性小额信贷未来发展的深思。本文深人剖析了国际小贷危机发生的根源和诱因，结合西部地区非政府组织公益性小额信贷发展的实际情况，对西部地区非政府组织公益性小额信贷机构的发展定位和机制创新提出建议。

政府公共性视角下的公益与逐利双重性——基于优质基础教育择校政策的案例分析

公益性是探讨政府公共性的逻辑起点,但政府行为中也包含逐利性因素,政府公共性限于特定的边界内并具有公益逐利双重性。基于优质基础教育择校政策的案例研究发现,政府公共性是有边界的,政府公共性在公益性与逐利性的缺失、分离与统一中逐渐彰显。在公共性边界外,政府逐利具有合理性,但应控制在促进政府的公益性与社会的协调发展的限度内。政府公共性边界现象的政策意义在于:公益性边界的勘定遵循边界内公益最大化原则;政府的逐利效率无法通过民主实现;善政不仅要遵循民主法治逻辑,还要遵循经营逻辑;应注意“卡尔多-希克斯”改进在公共政策领域的应用。