碳排放约束下制造商竞争的逆向供应链政府奖惩机制研究

主要探讨碳排放约束下制造商竞争的逆向供应链奖惩机制,建立了5个决策模型,分别针对逆向供应链集中系统、带碳排放约束的逆向供应链集中系统、制造商竞争逆向供应链分散系统、碳排放奖惩机制下制造商竞争逆向供应链分散系统以及带有政府对制造商实施碳排放和回收率奖惩机制的逆向供应链系统。研究表明:竞争对回收率提高有益,竞争越激烈回收率越高;积极回收再制造的制造商的新产品零售价较低,具有价格竞争优势;回收废旧产品的制造商的单位碳排放量越小,与之竞争的不回收废旧产品的制造商的单位碳排放量越大,越有利于其回收率的提高;政府对制造商的回收率奖惩机制是必要的;碳排放约束不利于逆向供应链集中系统回收率的提高,且提高了制造商竞争逆向供应链分散系统的新产品价格。

制造商竞争环境下逆向供应链的政府奖惩机制研究

主要运用博弈论方法探讨制造商竞争环境下的逆向供应链奖惩机制,建立了5个决策模型,分别是逆向供应链集中式决策、以逆向供应链和不回收再制造的制造商的总利润为目标决策、逆向供应链分散式决策、政府对制造商实施奖惩机制以及政府对回收商实施奖惩机制下逆向供应链的决策模型。研究表明:竞争对回收率提高有益,竞争越激烈回收率越高;积极回收再制造的制造商的新产品零售价较低,具有价格竞争优势;奖惩制造商和奖惩回收商均能起到提高回收率的作用,奖惩力度越大,回收率越高,新产品零售价越低;奖惩制造商比奖惩回收商更能调动制造商和回收商的积极性;奖惩制造商时的回购价高于奖惩回收商时的回购价;在实施奖惩机制时,回收再制造的制造商利润高于不回收再制造的制造商的利润;不回收再制造的制造商的利润随奖惩力度的增大而降低。

绿色技术创新、环境绩效、经济绩效与政府奖惩关系研究——基于集成供应链视角

本文基于构建的一个由制造企业和专业回收处理企业构成的集成供应链模型分析三种方式下政府奖惩对绿色技术创新动力影响,并在此基础上从政府奖惩影响机理角度研究三种方式下政府奖惩对环境绩效和经济绩效影响。研究发现:三种方式下政府奖惩均能有效激励绿色技术创新并提高环境绩效,但对经济绩效的影响存在一定差异。本文研究一方面为政府根据实际情况制定环境规制政策提供了理论依据,另一方面也为系统分析环境规制政策的综合影响提供思路。

考虑政府奖惩的绿色供应链企业合作创新行为的演化博弈分析

为了提高绿色供应链的合作创新绩效,针对绿色制造商与供应商构成的二级绿色供应链的合作创新问题,运用演化博弈理论,构建了绿色制造商与供应商的合作创新行为的演化博弈模型,并对模型进行求解、分析和数值仿真,得出相应的研究结论和管理启示。研究表明:(1)绿色制造商、供应商的绿色创新合作意愿、绿色创新的努力程度和违约惩罚越大,系统越倾向于向(合作,提供)的路径演化。(2)绿色供应商对制造商的不信任程度、绿色制造商的合作创新成本、绿色供应商提供绿色技术的成本、双方企业的投机收益越大,系统越倾向于向(不合作,不提供)的路径演化。(3)加大政府的奖惩力度,将有利于双方企业合作进行绿色技术创新。

不同市场结构政府奖惩的再制造供应链比较研究

考虑政府对一供应商一零售商组成的再制造供应链建立奖惩机制的问题。研究对比在每一种市场结构政府对零售商和制造商分别建立奖惩机制时回收率、零售价和各方利润的差异,并横向比较在Nash均衡、制造商领导、零售商领导三种结构下政府奖惩产生的不同效果。研究表明,无论哪种市场结构,政府对零售商奖惩都优于对制造商奖惩;从回收率、零售价、供应链总利润的角度Nash均衡的市场最优,然而零售商利润和供应商利润在各自成为领导者时最优。最后用算例验证以上结论。

政府奖惩机制下的快递包装回收问题研究

针对快递包装回收难、资源浪费以及环境污染严重等问题,提出政府以社会总福利最大化为目标制定奖惩机制,在此前提下构建快递包装闭环供应链模型,运用博弈理论,得到快递包装制造商与快递企业的最优回收决策,并通过数值算例验证模型求解得出的结论,进一步讨论有无政府奖惩机制以及政府奖惩力度变化带来的影响。研究表明:政府奖惩机制能够有效引导快递包装制造商提高回收再利用率,促使快递企业提高回收价格,而且适度加强奖惩力度有利于增加社会总福利。

政府奖惩下供应链合作减排与低碳宣传的动态优化

为减少生产过程中碳排放对环境带来的不利影响,考虑到政府对制造商采取奖惩措施,以此为背景,针对供应链长期合作减排、低碳宣传的问题,构建微分博弈模型。考虑到产品需求受碳排放量和零售商低碳宣传努力的共同影响下,得出并分析了分散式和集中式决策下制造商和零售商的反馈均衡策略及产品碳排放量的最优轨迹,发现产品碳排放量的最优轨迹具有多种敛散性,且在集中式决策下实现了供应链利润和环境绩效的双赢。此外,还分析了政府奖惩力度对产品碳排放量的影响。最后结合算例对模型进行分析,为供应链的低碳化管理和政府奖惩政策的制定提供了理论参考。

政府奖惩下供应链复原能力提升机制的演化博弈分析

正常运营是农业供应链及绿色供应链等相当一部分供应链展开深入工作的前提,政府奖惩是保证供应链正常运营的重要措施。运用演化博弈论研究供应链成员企业进行复原能力投入时的决策行为:随着投入贡献增大,供应商和买方的演化过程出现五种演化稳定策略。同时,提出政府补贴和惩罚机制,对成员企业的行为进行协调,得出促使供应链成员企业全员投入的充要条件,从而提升供应链复原能力。最后,利用数值仿真,证明演化模型的合理性及协调机制的有效性。

模糊需求下考虑政府奖惩的闭环供应链回收定价模型

考虑市场需求的不确定性,将需求模糊化处理,建立制造商主导下政府分别对制造商、零售商、第三方回收商实行奖惩政策的闭环供应链回收定价模型,运用博弈理论得出三种回收定价模型中各决策变量基于政府奖惩力度以及最低回收率的变化。结果表明:(1)制造商主导下MM、MR模式下制造商的收益远远超过零售商;(2)MR模式下,随着政府奖惩系数的增大,系统总利润以及废旧产品回收率增加显著。

政府奖惩机制下废弃食用油逆向供应链契约模型研究

针对废弃食用油回收中的第三方回收商回收模式,考虑了无政府奖惩和政府对回收商进行奖惩的机制,对两种契约模型(集中控制和分散控制)下废弃食用油的逆向供应链契约模型进行决策分析。结果表明,合理设置政府奖惩机制,对降低产成品价格、提高废弃油脂回收率有积极作用。

不同风险偏好组合下政府奖惩对逆向供应链协调的影响

本文研究一个制造商和一个零售商参与的逆向供应链系统,政府分别对制造商和零售商实施奖惩,在分散决策和集中决策下,利用Stackelberg博弈模型得到最优策略解,探讨政府奖惩对不同风险偏好组合的成员回收价格的影响。研究结果表明政府奖惩的效果受到制造商和零售商的风险态度的影响。最后通过算例分析验证结论。

专利保护与政府奖惩对闭环供应链利润的影响

在一个制造商、一个零售商、一个再制造商组成的闭环供应链中,以制造商为供应链主导者,构建无专利授权和有专利授权两种模式下的分析模型,探讨了专利保护和政府奖惩对闭环供应链决策的影响。结果表明:无专利授权时,随着惩罚成本上升,批发价和零售价会增加,回收价、市场和回收需求会减少,原制造商有利润最大值,而零售商和再制造商有利润最小值;有专利授权时,政府补贴不影响批发价、零售价和市场需求,但随着政府补贴上升,回收价、回收需求和授权费会增加,供应链所有成员利润都会增加;当无专利授权下的惩罚成本较大时,可以使专利授权下的批发价和零售价低于无专利授权下;当惩罚成本与政府补贴满足一定关系时,可以使原制造商和再制造商利润在有专利授权时更大。

考虑公平偏好和政府奖惩机制的港口成本分摊决策

为探讨港口在绿色发展过程中的成本分摊问题,以单个港口企业和单个物流服务商构成的二级港口服务供应链为研究对象,基于绿色服务水平建立以港口企业为主导的成本分摊模型,得到最优的绿色服务单价和成本分摊比例。利用模型分析物流服务商具有公平偏好和政府采取奖惩措施对决策和利润的影响。结果表明:成本分摊比例和公平偏好程度的增加均使绿色服务水平、绿色服务单价、港口企业的利润由一开始的下降到趋于稳定状态,而对物流服务商利润的影响则相反。绿色服务水平、绿色服务单价、港口服务供应链的利润都随着奖惩力度的加大而增加。在港口绿色发展过程中可通过政府奖惩对成本分摊和公平偏好问题进行有效协调,以保障港口的绿色可持续发展。

政府奖惩机制下废旧电子产品回收再制造模型与分析

为有效引导废旧电子产品回收,探究政府奖惩机制的回收引导作用,提出消费者-回收商-制造商模式下的回收决策问题。考虑回收链上不同的决策主导者,结合政府奖惩机制,构建相应决策模型并求解,运用数值仿真的方式探究政府奖惩机制对回收过程的影响。结果表明:制造商主导下,政府应适当提高奖惩力度和奖惩比例系数,但不宜设定较高回收标准数;回收商主导下,政府可提高奖惩力度促进回收,回收标准数和奖惩比例系数不宜过高。

政府奖惩机制与电子废弃物联合回收演化博弈分析

在制造商、零售商、回收商等企业联合回收模式下,联合回收联盟根据政府的激励奖惩机制权衡自己的成本与绩效。探讨了政府进行补贴和惩罚策略对于联合回收行为的影响,运用演化博弈的方法进行数学建模和数值仿真。仿真结果表明:两种情况下达到稳定状态,一种是绿色回收收益多于传统回收收益时,另一种是惩罚监管成本与补贴激励成本之差小于被惩罚的损失时。其余情况下,联合回收主体是否选择绿色回收由政府采取何种激励机制的概率决定。通过博弈分析可以为政府监管机制选取以及联合回收行为决策提供依据。

政府奖惩下考虑回收率动态随机的闭环供应链微分博弈

本文研究了政府奖惩机制下零售商主导、制造商回收的闭环供应链中成员的动态均衡策略。利用伊藤过程刻画了废弃电器电子产品回收率的随机演化过程,在回收动力学模型的基础上构建了三个Stackelberg随机微分博弈模型:政府不实施奖惩机制、政府只对制造商实施奖惩机制和政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制。利用随机微分博弈理论,构造了不同模式下制造商和零售商最优利润函数应满足的偏微分方程组,进一步求解得到供应链成员的最优利润函数和均衡策略值并对其进行了比较分析。为了进一步研究政府奖惩力度对供应链均衡策略的影响,揭示回收率的随机演化规律,结合算例,对供应链系统是否达到稳定状态进行了稳态分析和非稳态分析。研究结果表明:政府实施奖惩机制有利于激励制造商付出更多的回收努力进而提高回收率,但不利于减缓双重边际效应;相比于零售商分担回收责任,政府只对制造商实施奖惩机制更有利于提高供应链整体获利水平,同时带来经济和环保效益的提高。

政府奖惩下的低值可回收物双目标逆向物流网络规划

目前,经济价值较低的可回收物回收再利用率低,不仅增加了生活垃圾末端堆放、处置的压力,而且还会污染环境,危害人类健康。因此,低值回收行业急需构建政府奖惩下的逆向物流网络。首先,以最小经济成本、最小环境影响为目标,构建整数线性规划模型。其次,运用NSGA2算法求解生态—经济均衡的逆向物流网络,得出开设中转站、集散中心最优地址。最后,分四种情形对政府激励措施的相关参数灵敏度进行分析,结果表明,对集散中心的回收分拣率实行奖惩相结合的方式,能增强企业回收的积极性。

政府奖惩下不同权力结构闭环供应链的决策研究

针对由单个制造商和零售商所组成的闭环供应链,考虑政府奖惩零售商回收废旧品活动的情况,基于博弈论方法,分别构建了集中式、制造商和零售商存在Nash均衡博弈、制造商领导的Stackelberg博弈、零售商领导的Stackelberg博弈等模式下的闭环供应链决策模型,进而探讨了政府设置的奖惩力度和废旧品最低回收率分别对四种模式闭环供应链的决策、系统各成员及总利润的影响问题。研究表明:产品的单位批发价格和废旧品的回收率均会随着政府奖惩力度的增加而增加;产品的单位销售价格会随着政府奖惩力度的增加而减少;制造商的利润会随着政府奖惩力度的增加而增加;零售商的利润和集中式决策闭环供应链的总利润同时受到政府奖惩力度和废旧品最低回收率的影响。因此,政府通过设置合理的奖惩力度和废旧品最低回收率,可使得闭环供应链和系统各成员在获得满意经济效益的同时实现生态效益。

考虑政府碳排放奖惩的差别定价闭环供应链协调策略研究

为减少生产环节碳排放对环境产生的负面影响,考虑政府对制造商碳排放情况进行奖惩,以此为背景,研究了对新产品和再造品进行差别定价下的闭环供应链协调问题。通过引入改进的收益共享契约,构建了考虑政府碳排放奖惩的差别定价闭环供应链协调模型,对产品批发价格和销售价格进行有效决策,并分析了政府碳排放约束以及奖惩力度对供应链利润的影响。研究表明,改进的收益共享契约能够协调供应链,政府奖惩不仅可以降低碳排放,而且当奖惩力度大于某一定值时还可提高供应链利润。最后通过算例验证了改进收益共享契约的有效性,并给出了制造商和零售商利润得到提高的契约参数取值范围。

奖惩组合政策下企业策略性环境治理演化博弈

为了制定合理的奖惩政策抑制企业策略性环境治理行为,基于动机—行为—绩效分析框架,构建地方政府与企业的演化博弈模型,探讨政府奖惩组合政策对企业策略性环境治理行为演化的影响,分析不同奖惩组合政策下系统实现演化稳定状态的条件,以及最优奖惩组合政策下各参数变化对企业实施前瞻性环境治理概率的影响.研究表明:当政府实施静态惩罚和静态补贴组合政策时,系统无法渐进稳定于中心点;当实施动态惩罚和静态补贴、静态惩罚和动态补贴、动态惩罚和动态补贴3种组合政策时,系统存在演化稳定策略.当企业因前瞻性环境治理获得的声誉收益小于某阈值时,动态惩罚和静态补贴为最优奖惩政策;当声誉收益大于该阈值时,动态惩罚和动态补贴为最优奖惩政策.地方政府对企业前瞻性环境治理行为的补贴金额过高,补贴激励效应会扭曲,补贴效应出现反转.