政府官员腐败与上市公司现金分红

现金分红一直以来都是资本市场关注的焦点,鼓励和引导上市公司进行连续现金分红也一直是我国政府监管部门引导利润分配的方向,文章关注政府官员腐败这一外部治理环境对上市公司现金分红的影响。通过搜集2003—2014年我国各地区政府官员腐败数据发现,地方官员腐败抑制了所在地区的上市公司现金分红,腐败越严重,上市公司分红意愿越弱,分红比例也越低。同时,地方官员腐败制约了所在地区的上市公司连续分红,腐败越严重,上市公司连续分红的比率越低。文章为上市公司权衡外部治理环境与公司经营政策利弊提供有意义的参考,同时,我国政府应继续坚定不移地进行政府官员反腐,这不仅有利于社会稳定和宏观经济发展,还对企业微观治理具有重要的实践影响。

无影灯效应视角下审计机关与监察委协同治理政府官员腐败的对策研究

无影灯效应及原理适用于审计机关与监察委治理政府官员腐败协同机制的构建,文章基于此原理,通过分析审计机关与监察委在治理政府官员腐败中的法定职权和协同现状,以构成无影灯效应的四个基本要件——灯光的数量、光源的强度、照射的角度和作用的平台分析二者协同运作的可行性,从资源整合、法律规范、平台构建等方面对现有协同机制的构建提出有效建议和具体措施。

政府官员腐败风险的审计监控机制初探

国家审计是反腐败体系的重要组成部分,它在政府官员腐败风险管理中具有重要地位。政府官员腐败风险的审计监控机制包括腐败风险预警机制、信息沟通机制、审计结果公开机制、审计处罚机制和责任追究机制,其机制有效运行的保障条件包括政策法规保障、机构和人员保障、审计独立性保障和信息技术保障等。

政府公开与官员腐败

一、政府公开政府公开又称行政公开,是指公民对行政活动有了解、知情的权利,而政府则有公开其活动让公众了解的责任。其意义有二:一是强化民主政治,给公民更多的参与行政管理的机会和监督行政活动的权利。要监督首先要能够掌握政府的情况,了解政府的活动,没有了解就谈不上监督,所以行政公开是监督行政的基本前提。二是防止政府官员贪污腐化。黑暗是一切肮脏交易最集中最方便的地方,而政府权力运作的封闭状态则是政府官员腐化的天堂和避难所。

中国社会转型期官员腐败的特点及遏制方略

腐败虽然是一种普遍存在于世界各国的消极社会现象,但腐败在各国仍会由于政府官员对社会资源的控制与权力结构等方面的差异而具有各自的特点。要遏制腐败,当然要注意腐败的一般特点,但要在中国社会转型时期遏制腐败,就必须分析中国社会转型期政府官员腐败的特点。不如此,就难以把握腐败产生的原因,因而也就无法遏制腐败的蔓延。

国家审计腐败监控效果影响因素分析

国家审计腐败监控效果是指在政府官员的腐败监控中,国家审计目标的实现程度,或国家审计功能的发挥水平。调查结果显示,国家审计腐败监控效果的核心影响因素包括审计独立性、专业胜任能力、审计公告制度,以及审计责任追究机制等。

政府形象建设与政府公关

政府形象建设作为促进政府工作的重要手段，自始至终离不开政府的支持和领导，离不开政府公关的贯彻与实施。因此，从政府公关的角度来探讨政府形象建设问题，具有重要的理论和实践意义。一政府形象，就是政府的总体特征和实际表现在社会公众中的反映，即政府在社会公众中...

解读一道“腐败的公式”

享誉国际学术界的南非政治学家罗伯特·克利特加德历年关注世界各国政府官员腐败的态势,并撰写了《控制腐败》等著作。他在对大量腐败案例进行理性分析的基础上,演绎出一道“腐败的公式”,即:腐败所得(道德损失+法律风险)>工资收入+廉洁的道德满足。

解读一道“腐败公式”

享誉国际学术界的南非政治学家罗伯特·克里特加德一直关注本国和世界各国政府官员腐败的态势,并撰写了《控制腐败》等著作。他在对大量腐败案例进行理性分析的基础上,演绎出一道“腐败公式”,即:腐败所得-(道德损失+法律风险)>工资收入+廉洁的道德满足。这位政治学家还对这一公式作了如下的文字说明:“当腐败所得减去该行为所承受的道德损失和法律风险(被发现和被制裁的可能性)后.