从价值规律的特殊作用形式看政府干预价格——为计划价格正名

从社会必要劳动时间在价值上的统一性和在商品实现的矛盾性出发，我们认为，价值规律具有两种作用形式，其一般作用形式是通过价格围绕价值的波动调节社会生产和流通的，而其特殊作用形式则是通过商品使用价值实现的形式调节社会生产和流通；传统经济体制下计划价格既不影响流通也不调节生产的根源主要在于国家对企业所生产的产品实行统购统销的政策切断了生产与流通之间的内在联系，而与计划价格形式本身无关；在社会主义市场经济中，政府干预价格，包括制定统一价格或最高限价，有可能兼顾价值规律的一般作用形式与特殊作用形式两个方面的要求。因而具有内在的合理性；进一步说。

价格管理的法治之路──论价格立法与政府对价格的干预

市场机制实质上是公平的竞争、风险和利益机制的统一，其核心是利益机制，以利益机制推动经济的发展。价格正是各市场主体和社会成员经济利益的集中体现完善的价格立法，是建立社会主义市场经济的必然要求。从某种意义上说，没有完善的价格法制，也就没有成熟的市场经济。社会主义市场经济尤其如此。价格立法的中心任务，就是要在坚持价格开放的同时，正确认识政府干预价格的适用范围、适用条件以及适用的方法或手段，把价格管理纳入法治的轨道，保障社会主义市场经济的健康发展。

价格立法与政府对价格的干预

一、开放价格并不排斥政府对价格的干预 市场机制实质上是公平竞争、风险和利益机制的统一,其核心是利益机制,以利益机制推动经济的发展。价格正是市场主体和各社会成员经济利益的集中表现与焦点。我国培育和完善社会主义市场经济体系的重点之一,就是转换过去的价格机制,建立新型的,适应市场客观要求的价格机制。 市场经济的客观规律要求价格能够反映市场供求的信号,保证在市场竞争中形成能够促进生产经营者发展动力的价格体制。所以,实行市场经济的价格体制,确保生产经营者能够按照市场供求关系及竞争条件,自由、自主地确定价格,即坚持价格开放,是市场经济条件下价格体制的根本原则和基本内容。 我们也不能不看到这样的事实,那就是市场的竞争机制固然能提高生产经营者的发展动力,并能自动调节和配置资源。协调供求关系,但同时它并不能自发地、客观地顾及社会公正和公平,另外。

政府干预、相对价格扭曲与中国转轨期的结构性价格上涨

以转轨时期政府干预导致的工农产品相对价格扭曲为基本背景,阐述了政府干预促成中国结构性价格上涨的形成机理,进一步构建政府干预影响结构性价格上涨的理论框架,并采用中国的省际动态面板模型进行实证检验。基于马克思的劳动价值论测度相对价格扭曲程度,采用动态面板模型的实证结果显示,政府干预促成的相对价格扭曲会在短期内缓和结构性价格上涨,但从中长期看会加剧结构性价格上涨格局,直至这一效应消失。这主要是由于政府对工农产品相对价格的干预,扭曲了工农产品的市场供需,从而在中长期会带来更为明显的结构性价格上涨局面。构建面板VAR模型进行脉冲响应曲线分析,发现本文的实证结果是稳健的。

完善政府价格干预的法律思考

政府对市场价格进行干预多是为了稳定物价,出于民生的考虑,但往往存在民众利益无法保障的误区。从回顾经济法的理论原点入手,通过分析经济法对政府价格干预的价值体现和完善政府价格干预的法律思考两个方面对经济法的回应进行解读。