日本对尼泊尔政府开发援助(ODA)政策评析

日本对尼泊尔的政府开发援助(ODA)政策,是日本在亚洲发展中国家倡导"雁行模式",向尼泊尔进行经济扩张和推行价值观外交的重要手段之一。这一政策始于1959年,迄今已有57年的历史,历经起步阶段、发展阶段和成熟阶段三个阶段。日本通过对尼泊尔的政府开发援助(ODA)政策,不仅在经济上获得了收益,也获得了尼泊尔在政治上的支持。本文旨在分析日本对尼泊尔实施政府开发援助(ODA)政策的历程、类型及特点,并解析其背后的战略意图。

日本对华政府开发援助项目(ODA)的系统动力学研究

20年来,日本对华实施的政府开发援助为中国的经济建设提供了有益的支持,也为其本国带来了很大的利益,然而近年来日本对华政府开发援助却呈现逐年减少的趋势。本文应用系统原理,就日本政府对华援助政策发生变化的原因进行了分析,试图找寻影响日本政府对华ODA数量不断减少的根本原因所在。

日本对华“政府开发援助”(ODA)概略

2008年是《中日和平友好条约》缔结30周年，5月份胡锦涛主席访问日本的“暖春之旅”更是时隔10年后中国国家元首的首次济日。今年以来，从“5·12”汶川大地震中日本救援队的出色表现，到日本政府决定福田康夫首相出席北京奥运会开幕式（自1988年汉城奥运会以来，这是日本首相第一次出席国外的奥运会开幕式），中日两国民众的情感在悄然发生变化，变得不再那么冰冷了。

日本对华政府开发援助的价值评析

日本政府自1979年起开始向我国提供政府开发援助(ODA)。我国的政府机构及主要领导人,著名学者,主要新闻媒体等都对ODA做了客观及时的评价和大量真实的报道。我们充分评价了日本对华ODA对我国经济发展和社会进步所起到的推动作用。同时指出,近年来日本国内存在的"应该全面削减或者停止日本对华ODA"的言论具有片面性,缺乏一定的理论依据。

日本政府开发援助与对华经援的结束

本文通过对政府开发援助统计金额数字的横向对比,衬托出日本政府开发援助在国际上、特别是在发达大国中的地位。通过对日本"政府开发援助大纲"及其演变,以及新旧"大纲"的对比研究,揭示了日本政府开发援助的理念、目的、原则、方针和重点的变化及其原因、动机等要害因素。并以中国为例,结合日趋减少、将最终停止的对华援助,分析了这一政策产生的原因,提出了作者本人以正面评价为主,宽容看待这一政策变化,继续利用日方资金、向日本学习的主张。

日本对斐济的政府开发援助研究

日本对斐济的政府开发援助是基于双方权力和利益的交换。战略安全、政治以及经济等方面的利益驱使援助国日本向斐济提供大量援助,而作为受援国的斐济也对日本所提供的援助有所需求并能够付出各种权力资源与之进行交换,双方在这种交换关系中获得了收益,因而两国之间的援助关系得以长期稳定地存在。

日本ODA—ADB框架下的开发援助及其启示——以南亚地区为例

日本是参与政府开发援助(ODA)的重要国家之一,也是亚洲开发银行(ADB)的实际领导者。经过半个多世纪的发展,日本已经建立了成熟的ODA-ADB框架模式,无论作为双边援助体系中的援助国,还是多边开发银行体系下的领导者,日本都在不断追逐自身利益并推进国家战略。通过近年来日本在南亚地区,尤其是在印度的开发援助活动可以发现,两种貌似不同的援助方式,实则指导思想别无二致。日本在南亚地区开发援助的信念与实践充分反映了二者从属于同一价值体系的基本特征,并彰显其意欲扩大地区性影响力的政治与经济企图。

日本对南太平洋岛国的政府开发援助

政府开发援助（ODA）是日本实现国家利益、发展与他国关系和扩大自身国际影响的重要手段。20世纪60年代末以来,日本一直是向南太平洋岛国提供政府开发援助的大国之一。通过对南太平洋岛国的政府开发援助,日本以极小的成本代价获得了巨大政治、经济及安全利益。本文论述了日本对南太平洋岛国的政府开发援助的历史发展轨迹、近年来对该地区政府开发援助政策的调整及其特点,并从社会交换论的视角分析了日本援助南太平洋岛国的动机,日本所付出的成本及获得的收益。

政府开发援助与日本经济外交

政府开发援助 (ODA)对日本外交发挥了不可低估的作用 ,起到了在经济上促进出口、扩大市场、确保资源的作用 ,提高了日本在亚洲地区的国际地位。ODA作为战后日本外交的重要手段之一 。

日本对巴基斯坦政府开发援助述论

日本与巴基斯坦建交70年来,向巴基斯坦提供了大量政府开发援助,政府开发援助在两国关系中扮演了重要角色。尤其是进入21世纪以来,在新的国际国内形势下,日本出于拓展政治经济利益、分担所谓的日美同盟责任,以及平衡中国影响力的需要,继续深化对巴援助,逐步形成了以经济、社会和安全领域为主,以基础设施建设、“人的安全保障”、构筑和平为主要支柱的对巴援助新格局,日巴关系已经超越了简单的双边关系范畴。当然,近年来巴基斯坦在经济、社会等领域取得的成果,绝不是日本一国援助所带来的,而是包括中国在内的国际社会与巴基斯坦共同努力的结果。

战后日本的经济外交与政府开发援助

日本著名国际政治学者高坂正尧指出：战后日本外交的突出特点之一就是“经济中心主义”，无论是内政，还是对外政策的实施或是外交行为的目的，都以国家经济的恢复增长和繁荣作为最主要的目标，都带有极为强烈的经济色彩和功利动因，可以说是一般性政治外交的经济化。而“经济中心主义”的外交战略，又决定了日本对外援助政策以“经济开发”为基本特征的原则方针和行为方式 。

日本对非洲政府开发援助的实施方式

日本对非洲的政府开发援助包括"双边援助"和"多边援助"两种。近年来,在日本的对外双边援助中,非洲国家所占的比重大幅度上升。2006年,非洲超过日本的传统双边受援地区亚洲,位居首位,非洲在日本对外援助政策中的地位明显加强。

日本政府开发援助及其外交策略

2008年是“日本湄公河交流年”。新年伊始，日本便决，定在1月16日召开的首届日本——湄公河流域国家外长会议上向泰国、越南、缅甸、老挝和柬埔寨五国提供约2000万美元的无偿援助，旨在构建“东西走廊”物流网络。据悉，5月份日本将在横滨市举办第四届非洲开发会议，届时将讨论有关非洲开发的具体事宜：日本政府的上述举动令人关注。

日本政府开发援助贷款的相关政策

在我国的政府主权外债中,日本政府开发援助贷款占了重要部分。近年来,随着其他国家对我国的贷款政策调整,日本政府援助贷款的优越性逐渐被人们认识,日贷已经发展成为我国各省为加强基础设施建设、尤其是环境保护基础设施建设的首选贷款。我省环保系统在1998年首次引进这种贷款,并且成功地实施了黑龙江省松花江流域环境改善项目。

日本对乌兹别克斯坦政府开发援助研究

乌兹别克斯坦是日本在中亚地区援助的重点对象。日本对乌援助可分为摸索、波动、加速三个阶段,总体上呈现不断扩大、加速趋势。通过提供基础设施、文化教育、医疗、农业、国家治理能力建设等领域的援助,日本不断深化两国关系,并在乌民众中树立起良好的国家形象。文章认为,日本援乌具有维护中亚区域稳定、确保能源资源多元供给、扩大自身在中亚话语权、牵制中乌关系发展等长期战略考量,亦会配合美国的中亚外交策略进行调整。由于日乌在两国政治、安全、经济方面的共同利益较少,因此对乌援助在帮助日本参与中亚地区大国竞合方面的作用有限。

政府发展援助的新态势、效果评价及中国角色

政府发展援助是二战后国际发展援助的重要方式之一,以经济合作与发展组织发展援助委员会成员为主要传统援助国,援助规模不断攀升,受援对象面向收入较低的广大发展中国家和地区,其构成多元且处于动态变化。政府发展援助正在被累积的全球不确定性因素重塑。国际社会很早就开始讨论政府发展援助的效果,对其评价不一而足,不同层面和不同角度的考察都会呈现不同的情景。中国在国际发展援助中扮演双重角色,且作为新兴援助国发挥了重要作用。中国特色的国际发展合作模式,越发受到国际社会的广泛关注。中国应与时俱进,进一步创新发展合作方式,提升国际发展合作能力和水平,完善法律法规体系并加强传播力度,从而为国际发展援助贡献更多的中国力量。

论日本在中东地区的政府开发援助战略

日本在中东地区的政府开发援助是日本维持经济与能源安全的重要手段,大致经历了五个发展阶段,分别是"边缘准备期(1954~1973年)"、"政策充实期(1973~1991年)"、"理念转型期(1991~2001年)"、"战略转型期(2001~2011年)"与"战略转型深化期(2011年至今)"。随着转型的不断深入,日本在中东地区实践政府开发援助的战略目标从追求经济利益最大化向追求政治、经济、安全利益的平衡转型;战略模式从单一的"能源安全战略"向"能源—军事双重安全战略"转型;援助手段从"只出钱、不出力"向"既出钱、又出力"转型。日本对中东的政府开发援助战略转型主要源于日美同盟关系与日本国内政治及利益诉求的变化。值得注意的是,日本对中东的政府开发援助战略转型,有利于日美同盟的发展与巩固,但对日本进一步参与中东事务产生了一定的负面影响。

日本对华“政府开发援助”与“利民工程无偿援助”的发展及开展方式

日本对华“政府开发援助”(ODA)和“利民工程无偿援助”,在20世纪的不同年代中不断地发展变化,这些发展变化都是基于战后日本外交的原则立场,制订、实施、运作和调整经济外交和对外援助方针的结果。日本对华ODA的发展,及其利民工程援助形态,以及它们的实施方式,对中日经济交流与合作的发展产生着重要影响。

日本政府对华开发援助与中日关系

中日两国实现邦交正常化25年来,双边关系在各个领域都获得了长足进展,经济合作更是取得了有目共睹的成果,而日本政府对华提供的官方开发授助(ODA),在中日经济合作中起到了巨大的推进作用.日本前驻华大使国广道彦认为:“ODA已成为当前中日政府间合作的最大支柱”.