政府政策调控与市场机制双重影响下商业模式低碳重塑的研究

本文从逻辑推演出发,探讨碳排放政府政策调控与市场机制双重影响下商业模式重塑的内在动力和演变过程,这一分析不仅为后续研究提供可靠的理论支撑,而且有助于企业管理者观察、衡量、比较和改善企业的价值创造和获取逻辑,协助其控制各个阶段的活动、产出及其相伴随的碳排放量,以降低未来遵从严格管径管理的风险,扩大企业捕捉新商业机会的范畴。

发展银发经济 市场化机制与政府监管不可或缺

发展银发经济要利用市场机制,并不意味着完全依赖市场,政府可以通过将基本养老服务纳入基本公共服务保障体系,补齐市场机制无法覆盖的“保障性”养老需求。近日,国务院发布《关于发展银发经济增进老年人福祉的意见》(以下简称《意见》),这是国内首部有关“银发经济”的政策文件。该文件旨在利用经济政策工具积极应对人口老龄化问题带来的挑战,标志着中国的银发经济站在新的历史起点、迎来新的发展机遇。

市场机制和政府调控下产学研联盟稳定性研究

为了促进产学研联盟的稳定发展,针对我国产学研联盟短期化行为严重问题,基于演化博弈理论从市场机制和政府调控两方面构建企业和学研机构联盟行为选择的决策模型,以及通过复制动态方程对策略选择进行稳定性分析,同时运用Matlab 7.0软件模拟仿真在不同程度的市场机制和政府调控下企业和学研机构在联盟创新中的演化行为。通过市场机制和政府调控两方面的深入剖析,对我国产学研联盟的稳定发展具有重要的理论指导意义。

市场机制和政府调控下的产学研合作创新网络演化博弈仿真——以新能源汽车产业为例

以新能源汽车产学研合作创新网络为实证分析对象,运用网络演化博弈理论和仿真分析方法,剖析在市场机制和政府调控下,产学研合作创新网络中创新主体合作行为与网络结构在互动过程下的演化规律。研究结果表明:市场机制和政府调控对于创新主体维护合作行为和网络集聚具有促进作用;创新主体合作行为与网络结构之间具有协同互动关系,并且市场机制和政府调控的作用越大,两者间协同互动作用越明显。在市场机制下,市场机制作用的增强会降低网络演化的速度;只有当市场机制作用超过一定阈值时,维护合作行为才会在创新主体间涌现出来。在政府调控下,创新主体对于政府调控较为敏感;当政府调控力度处于阈值水平时,不利于创新主体间合作关系的维持。

两大部类的积累和增长:政府调控与市场机制——基于马克思扩大再生产公式的讨论

在马克思的扩大再生产模型中,两大部类的增长率从第二期开始趋于相同,但它们的积累率却始终不同。如果在马克思的模型中引入利润平均化的条件,并像马克思那样假定平均利润率、资本有机构成和第一部类的积累率保持不变,第二部类的积累率根据第一部类的积累率进行调整,以保证两大部类之间的供求平衡,则从第二期开始,不仅两大部类的增长率会趋同,而且它们的积累率也将趋同。这意味着,为了实现任意给定的整个经济增长率目标,政府只需要让第一部类的积累率等于由该增长率目标确定的整个经济最优积累率并保持不变,而让第二部类的积累率随市场要求自动调整即可。

区域发展中的政府调控与市场机制

本文研究区域资源配置、优势选择、区域战略、规划制定、产业布局过程中 ,政府调控与市场机制的不同作用效果 ,针对我国区域经济发展实际 。

市场机制与政府干预——对我国实行产业政策的几点思考

产业政策的实质是政府通过干预资源在产业部门之间的配置 ,以达到优化产业结构的目的。在我国目前渐进式改革、经济结构调整以及增强国际经济竞争力的背景下 ,推行产业政策具有重要意义。文章提出为了与市场取向的改革相配合 ,我国产业政策应定位于鼓励创新、提倡竞争、扶持幼稚产业 。

在生态文明建设中政府调控与市场机制不可或缺

处理好政府与市场的关系，是改革的核心。在生态文明建设中，既要充分发挥政府调控作用，以弥补市场失效；也要发挥市场机制的决定性作用，以提高资源配置效率。生态文明建设是政府的职能，这是《决定》明确规定的我国全面深化改革的六大任务之一；但并不等同于全部由政府独揽，完全由财政投入和政府购买服务，也可以利用市场机制，以较低的成本实现生态文明建设的最大效益。换句话说，在生态文明建设中政府调控和市场机制不可或缺。《决定》关于生态文明建设中的政府调控和市场机制的关系，主要体现在以下方面。

论实现区域经济协调发展的市场机制与政府调控的非分离性

面对我国区域发展差距不断拉大的现实,如何正确认识市场机制和政府调控在实现我国区域经济协调发展中的关系,对于新时期全面推进小康社会建设,继续完善社会主义市场经济体制来讲至关重要。笔者认为市场机制和政府调控这两种协调机制和手段相互影响、相互作用,共同促进区域经济协调发展,二者之间是统一的非分离的关系。

深化改革充分发挥宏观调控政策与市场机制对房地产业的调控作用

2004年10月29日,关于央行是否加息的争论终于告一段落,央行最终将基准存贷款利率上调0.27个百分点,这对房地产来说无疑是件大事。虽然此次利息调整的幅度很小,从房地产市场各个主体的角度来看,影响也都不很大,但是,它是央行释放出的一个强烈信号,象征着利率水平正常化进程开始启动,政府已经从行政干预和数量控制转向了市场调节和价格调节的方向。因此,这次加息的象征意义是大过其现实意义的。从房地产行业各方的反应来看,人们确实也很好地接收到了此次象征性加息中的暗示,纷纷观望、分析,猜测着利率的下一走向。有不少专业人士纷纷指出此次加息只是前奏,真正的加息周期才刚刚开始,更有人大胆预测,认为这以后的18个月内,央行加息总幅度至少应达2到3厘。我们在此姑且先不去作预测,因为有很多变数。我们要做的是为读者发掘政府加息策略的根源,就事论事地分析此次加息产生的真正影响,使您能从真实的数据分析中得出最接近事实的结论,看清加息的象征意义与现实意义。

陕西市场机制与政府调控有效结合研究

国内外的理论和实证研究表明,政府和市场各具优点,也各有缺陷。在不完善的市场与不完善的政府之间寻求最有效的结合点是世界各国持续探索的课题。科学发展观的提出为在中国实现市场机制与政府调控的有效结合提供了新的机遇。从产业政策的有效性、财政资金的投向和要素市场的培育三个视角建立陕西政府调控与市场机制结合有效性评价指标体系是本课题组的基本思路。

政府调控、市场机制与城市发展

深入探究政府调控和市场机制对城市规模的影响有利于解决目前中国大城市人口快速膨胀,城市病频发,而中小城市发展潜力不足,对人口吸纳能力有限,城市发展规模存在两极分化的问题。从探究影响城市发展的因素入手,通过对不同地区和不同规模城市的面板数据回归分析,发现中国属于典型的"自上而下"的城市发展模式,尤其是城市科层制的层级结构直接决定了城市规模大小,政府财政分权行为更加剧了城市规模两极分化趋势。市场机制对城市规模具有一定的影响,但其作用方向和效果明显依赖于政府调控水平,且科层制的城市等级结构弱化了市场机制对城市规模影响效果的发挥。政府和市场机制对不同区域、不同规模城市的影响效应不同。市场机制在东部城市产生涓流效应,而在中西部则发挥着聚集极化作用。市场机制在特大和大城市已产生涓流效应,加之政府"抑大崇小"的城市发展战略使得这种效应愈加明显,中等城市则处于极化效应和涓流效应更替中,小城市则表现为更多的聚集极化效应。为形成大中小城市合理分工的城市体系,其关键在于正确处理政府调控和市场机制的关系。政府应指导城市发展方向,为其创造良好的宏观环境,市场则应在微观资源配置中起决定性作用。建议根据城市发展和市场经济需要,对现有的行政区划进行适时调整和变动。调整公共资源在特大及大中小城市传统分配政策,实现公共资源由按行政级别配置向按照人口规模配置转变。同时,建立跨区域的相应的协调机制,以市场力量突破行政界限探索城市健康发展。

市场机制和政府调控相结合推进高校后勤社会化

高校后勤社会化的改革涉及面广， 关系复杂， 面临不少问题。推进并加快这项改革必须在充分发挥市场机制的积极作用的同时， 大力加强政府的推动。

充分发挥市场机制作用,改善政府对质量的管理和宏观调控,加快我国质量的振兴

在市场经济条件下,如何实现我国质量的振兴,既是一个理论问题,又是一个十分重要的实践问题。传统的计划经济体制,排斥市场对质量的作用,否定价值规律和竞争规律,以为经济生活中的一切社会关系只有计划规定和政府统管才是有效的、合理的,过高的估计了计划和政府对质量发展的作用。这种国家对质量实行的行政的、指令的、直接的管理方式和政企不分体制,一方面遏制市场作用。

论实现区域经济协调发展的市场机制与政府调控的非分离性

面对我国区域发展差距不断拉大的现实,如何正确认识市场机制和政府调控在实现我国区域经济协调发展中的关系,对于新时期全面推进小康社会建设,继续完善社会主义市场经济体制来讲至关重要。本文认为市场机制和政府调控这两种协调机制和手段相互影响、相互作用,共同促进区域经济协调发展,二者之间是统一的非分离的关系。

房地产市场调控政策的选择——基于中央政府与地方政府的动态博弈模型研究

近几年来,房价一路攀升成为全社会关注的焦点,中央政府调控政策没得到有效执行是其中原因之一。在此背景下,通过建立不完全信息动态博弈模型,探究中央政府与地方政府在房产调控政策选择上的博弈行为,并将2002—2008年中国房地产的政策调控过程通过模型进行重新演绎,从而寻找到政策博弈与房价持续上涨的间接关系,进而提出相关对策性的建议。

有为政府与有效市场相结合,大力推进好房子建设

当前我国房地产市场的主要矛盾已经从“有没有”转向“好不好”,让人民群众住上更好的房子成为房地产业发展的新要求,同时也是推进房地产高质量发展的重要途径。“好房子”不仅体现在建造方面,更要软硬兼施,适应市场,满足多样化需求。本文从政府和市场角度,分别基于土地、劳动力、资本、技术、数据五大要素和供求、价格、竞争三大市场机制,对“好房子”建设路径进行探究,并提出政策建议。