政府数字信息资源质量控制机制研究

[目的/意义]数字信息资源质量是政府数字信息资源价值实现的关键,政府数字信息资源质量控制机制研究有助于提升政府数字信息资源的质量,进而促进政府数字信息资源的价值实现。[方法/过程]首先,对政府部门数字信息资源质量和数据开放平台的政府开放数据质量进行调查,发现政府数字信息资源质量存在不准确、不及时、不一致、不完整、不规范、时效性差、可用性不高等主要问题。其次,对政府数字信息资源质量问题产生原因进行分析总结,如政府数字信息资源质量管理缺乏有效的领导,政府数字信息资源的多源性,政府数字信息资源质量缺少统一的政策,政府数字信息资源质量控制环节薄弱等。[结果/结论]最后,设计并构建了政府数字信息资源质量控制机制,包括战略支持机制、组织保障机制、流程控制机制、监督反馈机制。

政府数字信息资源管理的现状与趋势分析

目前,我国数字信息资源在政府信息资源总量中所占的比重较小,整体质量偏低。我国缺乏统一的、常设的管理协调机构以及通用性标准,造成了数字信息资源严重浪费。数字信息资源建设中普遍存在"重信息,轻服务"的问题。未来我国政府数字信息资源管理的发展呈现整合集成、宏观控制、公开共享、规范与标准化、市场化、保障体系化趋势。

政府数字信息资源目录控制模式研究

政府数字信息资源在政府信息资源中所占比例日益增大,世界各国已经开始探讨政府数字信息资源的开发与管理问题。本文从目录控制的角度出发,分析了政府数字信息资源目录控制的内涵、必要性和基本流程,并提出了独立型与合作型两种目录控制模式。

国外政府数字信息长期保存实践

正府信息已经成为当今社会信息资源的重要组成部分，已经成为政府、研究机构、商业、企业和市民经常需要的信息之一。数字信息的易失性使得数字信息的长期保存成为必要，本文对美国、英国、澳大利亚、荷兰等国的政府数字信息长期保存实践进行了分析和总结。

网络政府数字信息资源配置效率评价实证研究

介绍了数据包络分析方法(DEA)进行了简要,并在网络政府数字信息资源的一般评价模型基础上,给出了基于政府门户网站的输入输出指标,用所构建的评价指标对各省级政府门户网站的相对有效性情况进行了实证分析,进而推导出网络政府数字信息资源的配置效率情况。

我国政府数字信息资源质量保障政策研究

政府数字信息资源质量保障政策的研究,将有助于提升和管理政府数字信息资源的质量,帮助实现其社会价值和经济价值。首先,对我国政府数字信息资源质量保障相关政策进行整理和分析,了解其现状以及存在的问题;其次,对美国政府数字信息资源质量保障政策实践进行分析,总结其特点;最后,结合以上研究,提出我国政府数字信息资源质量保障政策体系建设建议:制定明确的政府数字信息资源质量政策法规、建立具体的政府数字信息资源质量标准、明确政府数字信息资源质量管理职责、设计可操作的政府数字信息资源质量管理规范、建立政府数字信息资源质量监管制度等。

美国政府数字信息管理与保存

在信息化时代,政府数字信息的管理与保存越来越突显其重要性。本文简要说明了美国各州正面临风险的政府数字信息的类型,描述了美国在管理与保存政府数字信息方面的现状,并提出了一些策略和工具以帮助政府机构改善现有能力,更有效地管理数字信息。

澳大利亚政府信息治理框架的特点研究及启示

[目的/意义]通过对澳大利亚政府信息治理框架的提出背景、具体内容和主要特点进行分析与总结,以期为我国政府信息管理提供有益的参考。[方法/过程]以内容分析法和文本分析法为主要研究方法,以从澳大利亚国家档案馆官网获得的公开政策、工作指南等作为主要数据来源,从责任体系、落实机制和价值鉴定等方面分析总结澳大利亚政府信息治理框架的特点。[结果/结论]分析发现:澳大利亚政府构建了较为完善的管理责任体系,而且极为重视风险管控能力、信息资产识别和执行结果核查。对我国而言,在政府信息管理上,应当强化风险管理意识、构建全面的背景框架、制定精细的评估工具和建立明确的责任机制。