政府民生支出是否促进了产业结构升级?——基于产业规模和劳动生产率双重维度的实证检验

在梳理改革开放以来中国产业结构演变轨迹的基础上,基于产业规模和劳动生产率两个维度考察了政府民生支出对产业结构升级的效应。研究发现,中国产业结构虽然呈现出一定程度的"逆库兹涅茨化",但总体上正朝着同步提高第三产业规模和劳动生产率的方向演进,政府民生支出理论上可以从供给和需求两端协同发力推动产业结构升级。进一步基于中国25省(市)2007年-2013年的双向固定效应面板数据模型证实,政府民生支出对产业结构升级的确产生显著的促进效应,而且规模维度的促进效应大于劳动生产率维度的促进效应,但政府民生支出对产业结构升级的效应存在明显的结构性差异。

政府民生支出对城乡收入差距的动态影响

文章采用1978~2012年数据的状态空间模型,对我国政府民生支出与城乡收入差距之间的动态关系进行实证分析。结果显示：（1）我国改革开放后政府民生支出对城乡收入差距的弹性系数基本呈V字型波动轨迹;（2）投资性民生支出对城乡收入差距的影响明显大于转移性民生支出对城乡收入差距的影响;（3）政府民生支出对城镇居民人均可支配收入的影响大于其对农民人均收入的影响。最后基于结论提出相应的政策建议。

政府民生支出对居民消费需求的动态影响——基于状态空间模型的实证检验

文章在最优消费行为理论分析框架下,基于我国城乡二元经济社会中居民所特有的消费特点,将政府民生支出引入最优消费函数进行理论分析并利用1978-2008年的相关数据,对政府民生支出与我国居民消费需求的动态关系进行实证检验。结果表明:(1)改革开放后,政府民生支出对居民消费产生倒V字形影响;(2)政府民生支出对城镇居民消费的影响大于其对农村居民消费的影响;(3)投资性民生支出对居民消费的影响远大于转移性民生支出对居民消费的影响。

民生类政府财政支出对居民消费影响的研究

基于2003～2011年全国26个省（市、区）的面板数据,利用可行的广义最小二乘法（FGLS）分析政府财政在教育、医疗卫生、社会保障和就业等三类民生项目上的支出对居民消费的影响.结果显示三项公共支出之和以及社会保障和就业支出对居民消费具有显著的促进作用,占GDP比重分别上升到10.4％和6.1％可最大程度促进消费,而教育和医疗卫生支出对居民消费促进作用不明显.

财政分权与地方政府民生投资性支出关系研究——以安徽省为例

本文在规范的分税制管理体制的背景下,利用安徽省1994-2010年的数据,对民生投资性支出与财政分权进行协整分析以及误差修正模型的检验,结果表明,财政分权对安徽省的民生投资性支出具有长期和短期并存的积极影响,并提出优化财政支出结构、深入进行规范的分税制改革和完善相关的转移支付制度等政策建议。

政府民生消费性支出与居民消费:理论诠释与中国的实证分析

本文从我国居民消费行为特征出发,通过构建符合我国国情的居民消费函数,对我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了理论分析。利用协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果关系检验等计量经济分析方法,对1985—2007年期间我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了实证检验分析。研究表明,政府民生消费性支出与居民消费存在显著的互补关系,并且前者是导致后者变动的主要影响因素之一。因此,今后我国政府应以民生状况改善为导向,优化政府财政支出结构,降低居民对未来"大额刚性支出"的预期,以促进居民消费需求的持续稳定增长。