论当前中国政府治理理论的层次结构

当前中国政府治理理论包括元理论、基本理论和应用理论。元理论为中国政府治理理论的形成和发展提供了科学的指导思想;基本理论为现阶段中国政府治理指明了方向;应用理论是中国政府治理基本理论在实践中的具体运用。

政府治理理论的最新发展与我国政府治理革新之现实选择

近 2 0年来 ,西方有关政府治理理论的研究与发展相当迅猛 ,成果不断 ,但各种理论又都存在一定的局限 ,甚至有所冲突 ,如何吸收借鉴、为我所用 ,并重构我国的政府治理结构 ,以提高政府运行效率 。

治理现代化呼唤政府治理理论创新

一、政府治理理论现代化是国家治理现代化的基本要求 （一）理解政府治理现代化 政府治理理论的创新取决于对政府治理现代化的理解和认识。这里，把政府治理现代化定义为政府履行职责的能力不断提升、效率不断提高、成本不断降低和官员公共精神不断得到培育的过程。

整体政府理论对我国环境治理的启示——基于英美德三国环境治理模式

整体政府理论倡导整体性的政府管理、横向纵向协作的管理和多方主体的协作与参与。在整体政府改革的背景下,英美德三国在环境治理上注重加强核心机构的作用,建立跨地域的环境治理机构,与企业和社会力量建立广泛的合作关系。我国的环境治理要加强跨区域环境管理机构的建设,统一目标并加大政府机构多方向的合作,鼓励公众和非政府环保组织参与,加强现代信息技术的运用并加快与环境相关的法律法规的建设。

互联网思维语境下的政府治理创新

互联网思维作为互联网的抽象表现形式，继承了互联网天然开放、创新、包容等核心价值观。互联网思维作为一种思维方式，并不会从根本上改变政府治理的公共属性，但在现阶段信息社会大背景下，将互联网思维与政府治理有机结合，利用互联网思维影响政府治理模式是有其必然性的。一方面，政府治理对象、治理环境、治理工具等出现的新变化，需要有一种新的力量和元素介入到传统政府治理中去；另一方面，基于政治领域和公共管理领域的政府治理理论架构，对于当前政府治理中遇到的问题难以给出有效的解决办法，这就需要“跨界”发现一个新的工具来打破当前政府治理面临的僵局。在互联网语境下，利用互联网思维理解和分析政府治理范畴有着一定的研究价值。

政府职能转变的理论逻辑与过程逻辑

从逻辑上讲，政府治理可以从治理能力和治理方式两个维度加以理解，前者指的是政府在应对公共事务时所具有的潜在或现实的能力；后者则指政府如何实现自己的意志，直观表现在政府与多元主体的关系上。政府治理理论现代化是国家治理现代化的基本要求.

黑龙江省农村生态环境治理地方政府角色探析

农村生态环境的不断恶化,把政府推向了农村生态环境治理的前台,政府在农村生态环境治理中的角色为官方和学界所关注。基于政府治理理论的视角,分析黑龙江省地方政府在农村生态环境治理中的角色误区,探讨矫正地方政府角色误区的有效措施。明确地方政府治理权责边界,建立农村生态责任追究制度,鼓励社会力量参与治理,以实现黑龙江省农村生态环境的良好治理。

弹性化政府治理：政府改革的崭新视角

弹性化政府治理理论源于对西方政府治理问题的拓展性研究和政府改革面临的现实问题客观推动，其核心思想是根据社会的需求和环境变化随时调整政府的自我管理，主要有以下内容：主张改变政府机构的永久性。政府不仅要有弹性化的组织结构，

以公共价值为基础的政府战略管理

政府战略管理是现代政府的重要管理手段,通过对其理论与实践的回顾能够更好地理解政府遇到的现实挑战。学者关于政府战略管理的批评与反思主要集中在战略目标设置、组织管理实现等方面,通过引入以公共价值为基础的政府绩效治理理论(PV-GPG)模型能够有效地回应这些问题。首先,在PV-GPG理论中将政府战略管理定位为政府执行系统与政治系统之间的缓冲器,能够厘清其功能定位;其次,用PVGPG视角剖析政府战略管理的价值追求变迁能够更好地认识政府战略计划的设置;第三,结合战略三角模型分析政府战略管理,从外部关注向内部操作的过渡,并从战略管理阶段与PV-GPG组织管理环节有机结合,对其实现路径提供了操作化的支持。

公共管理运动中的理性主义批判

公共管理运动是20世纪70年代后发展起来并产生广泛影响的政府治理理论和运动。它为政府改革和公共行政学研究提供了新的思路。然而,由于其理论和实践标准是建立在理性主义基础之上,因此公共管理运动存在着许多值得反思和批判的缺陷:对人性的认识的偏颇;对市场机制的过分崇拜以及不恰当的顾客比喻等。这些缺陷使得公共管理运动只能成为公共行政学研究的一个视角,而不能成为其替代模式。

经济法视野中的国家干预、公民社会及非营利组织

在当代治理主义的精神下,政府组织在整个社会中依然充当着非常重要的角色,政府仍将发挥着其它组织不可替代的作用,但是,它不再是实施社会管理功能的唯一权力核心。公民的个人责任以及个人对自己决定承担的后果将上升为社会选择过程中的主要法则,多元竞争被不断引入公共物品和服务的提供与生产过程中。非营利组织将与政府一起共同承担起管理公共事务,提供公共服务的责任,这些组织的权力也将得到社会和公民的认可。因此,在传统代表公共利益的政府与强调个体利益的市场主体之外,经济法还应当关注介于两者之间的非营利组织,将其列为重要的研究范畴。

政府会计治理功能解析

西方政府治理理论认为，“政府治理范式”是由政府治理理念、治理结构和运作方式与过程所构成的三位一体的有机框架或网络。这种理论及其实践的目标是改革和创新政府治理范式，根除政府中浪费、欺诈和滥用公共资源等行为和现象，实现“良治”。

新时代政府审计理论创新研究之典范——评《国家治理导向的政府审计——理论体系与实现路径》

我国政府审计事业历经三十余载,走出了一条具有中国特色的发展之路。近年来,特别是党的十八大以来,政府审计在维护国家经济安全、促进反腐倡廉、推进民主法治、保障经济社会健康发展等方面的重要作用愈发凸显,获得了国际国内社会的广泛认可。反观我国政府审计的理论研究,虽已取得丰硕成果,但发展明显滞后于政府审计的实践,未能较好地将审计实践的成功经验融入审计理论研究之中。

中国政权的层级沿革

人民网2009年9月14日登载竹立家的文章指出，目前，我国正在推行“省直管县”改革，这是我国地方行政管理体制改军的重要突破，标志着地方政府管理体制将由事实上的“三级管理”，变为“两级管理”。在现代政府治理理论中，地方政府管理层级减少的一个直接结果是政府自主权的相应扩大和政府效率的提高，同时也带来地方行政区划的改变。

地方环境治理的政府失灵及其矫正：环境公平的视角

易波、张莉莉在《法学杂志》2011年第9期撰文认为，地方环境治理的政府失灵，主要原因就在于环境法律制度的失灵，体现在环境治理权力分配的不均衡、政府环境治理权力与社会公众的参与权不均衡以及地方政府环境责任缺失几方面。政府治理理论和环境公平理论为地方环境治理失灵的矫正提供了理论依据。完善地方政府环境治理职能的权威性和独立性，是实现环境公平的前提；实现参与治理主体的多元化，是环境公平实现的有效手段；完善地方政府环境治理责任，是环境公平实现的必要保障；建立和完善跨区域环境治理的法律体系和诉讼机制，是区域间环境公平实现的保证。

浅谈新公共服务理论下的城市政务服务中心模式

一、新公共服务理论及其借鉴 公共管理经历着从＂传统公共管理＂、＂新公共管理＂再到＂新公共服务＂的演变。新公共服务理论是在批判新公共管理理论基础上建构出来的全新的政府治理理论,对我们研究政务服务中心模式有很好的借鉴意义。

竹立家:警惕换一种形式强化“官本位”

目前，我国正在推行“省直管县”改革，这是我国地方行政管理体制改革的重要突破，标志着地方政府管理体制将由事实上的“三级管理”，变为“两级管理”。在现代政府治理理论中，地方政府管理层级减少的一个直接结果是政府自主权的相应扩大和政府效率的提高，同时也带来地方行政区划的改变。