政府直接干预、金融抑制与银行不良贷款——基于省际动态GMM估计方法

利用2005—2015年我国各地区政府干预、金融抑制与银行业不良贷款率数据,运用动态GMM回归方法,对三者之间的关系进行了探讨,结果表明:金融抑制导致银行不良贷款率攀升,政府直接干预会促进银行不良贷款率的下降,而政府直接干预可以起到削弱金融抑制对银行不良贷款率负面影响的作用。此外,经济发展水平、非国有化程度及企业的资产负债率提高都能抑制我国银行业不良贷款率的上升。根据研究结论,提出如下政策建议:(1)在政府直接干预经济方面,政府要帮助创造良好宏观经济环境,加强服务意识,协调好直接经济干预和金融干预的平衡;(2)在降低金融抑制程度方面,应积极进行金融体制改革,充分发挥金融市场本身的资本配置作用;(3)从多方入手。

政府干预与资源型经济演进分析——基于山西省的实证研究

在资源型经济演进进程中,政府干预扮演着不可替代的重要角色。政府干预会改变资源型经济演进的进程快慢和路径,尤其是与产业结构调整相关的产业政策对资源型经济向合理化方向的演进更是起着导向作用。这为政府在引导资源型经济演进路径,促使资源型经济走出"资源诅咒"的现实困境,实现转型与跨越提供了理论依据,即通过政府直接干预和政府政策干预,可以在一定程度上实现对资源型经济演进方向和进程的可控性,从而最终实现经济的可持续发展。

政府干预对企业技术创新的影响

文章从创新的供给和需求角度分析在创新资金不足的几种情况下政府直接干预对技术创新速度的影响,并指出政府直接干预还存在覆盖面有限、影响企业的行为和目标、激励不相容以及资助对象选择不正确等问题。认为对于微观层面的企业技术创新,在因创新资金不足而使企业实施活动受限的情况下,政府通过间接干预会起到更好的促进作用。

政府补贴对企业绩效的影响——以中国A股制造业上市公司为例

本文以2011年至2019年中国A股上市的制造业公司为样本,探索政府补贴对企业绩效的影响。作为政府直接干预市场的手段,政府补贴是产业政策的重要组成,代表政府对企业的鼓励与支持。研究发现政府补贴伤害了企业的市场绩效。

谈我国股市发展中的政府角色转换

当前我国股票市场面临的许多问题与政府在股票市场中的角色、政府对股票市场的定位密切相关,这有其历史的必然性。但随着股票市场的进一步发展,这些问题导致的负面作用日益突出,因此政府应当调整其在股票市场中扮演的角色,减少对股票市场过度直接干预,实现政府角色的合理转换,从而促进股票市场的稳定、健康的发展。

义务教育的经济理论基础评析

义务教育是由政府直接提供的、具有强迫与免费特征的基础教育制度,作为现代政府的一项重要的经济活动,义务教育缺乏系统、合理的经济学分析。主张自由放任的早期经济学家反对政府的直接干预,因而没有为义务教育的产生提供经济学解释;公共产品理论为义务教育提供了分析工具,但此后的经济学家多以义务教育制度为前提来分析基础教育的性质,颠倒了因果关系;自由经济理论的兴起,使义务教育制度受到更多经济学家的关注,他们立足于特定时期、特定国家,对基础教育的提供方式及其经济效率进行了探讨。

政府行为引领推动区域创新能力提升的组态路径

张司飞、韦吉在《科技管理研究》2023年第14期撰文指出,资金支持、人力投人、产权保护、基建水平、经济环境、社会效益支持等6个前因条件均无法单独构成高水平区域创新能力的必要条件。“十三五”时期能够实现区域创新能力高水平发展的政府行为路径包括4类:以政府直接干预手段为主的资源投人型路径,各前因条件驱动的协同发展型,以基建水平为唯一核心前因条件的基础建设型和以经济环境为核心前因条件的经济主导型。

借鉴国际经验 构建促进公平竞争的产业政策

传统产业政策的特点表现在挑选赢家、严密保护和直接干预三个方面,理论界将具有这些特点的产业政策称为选择性产业政策。选择性产业政策容易导致不同的市场主体面对不公平的市场环境,不利于产业转型和国际竞争力提升,无法更好地适应新形势与新挑战。发达国家越来越少采用政府直接干预式的传统产业政策。