政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制研究——基于发达国家与发展中国家比较的多案例诠释

构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是对"十四五"和未来更长一段时期中国经济发展战略作出的重大调整。本文聚焦政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制,选取六个典型国家为研究对象,采用多案例研究方法,进行发达国家与发展中国家的多案例比较研究。通过组内分析和组间分析发现,虽然政府短期消费刺激政策能够通过收入效应、替代效应、乘数效应、挤出效应、公众预期效应、收入分配效应和消费外溢效应等机制作用于经济复苏,但具体情形因发展中国家和发达国家的国情不同而异。基于中国现阶段特点,笔者建议:在提升中低收入人群消费能力的同时,推进税制改革;完善消费券发放机制,充分考虑国民消费和储蓄习惯对具体补贴形式的影响;完善劳动力市场机制,有效发挥规模驱动就业和技术驱动就业对市场发展的积极作用;建立政府管理的预警防范机制,使政府短期消费刺激政策更具前瞻性。

短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用研究

新冠肺炎疫情对消费市场造成了严重的冲击。为通过消费端促进经济快速复苏,各级地方政府纷纷出台短期消费刺激政策,而鲜有研究针对疫情下短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制进行深入研究。本文分析了政府短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制,而后进行市场调研,通过案例分析短期消费刺激政策在实施中凸显出的主要问题。最后,针对目前城市层面有代表性的核心问题,本文提出优化城市短期消费刺激政策的改进建议,以期实现以城市为代表的内循环经济的发展。

短期性消费刺激政策可休矣

继今年1月底，家电下乡政策到期结束，停止执行，很快5月31日高能效节能家电补贴政策也将到期停止执行，至此，家电流通业界将于6月1日起重回“零消费刺激政策”的“后政策”时代（此前，全国家电以旧换新政策于2011年12月31日到期停止执行）。

我国应对金融危机短期刺激政策研究

2008年，金融危机爆发并逐渐蔓延到全球，世界经济形势变得非常恶劣。由于外需萎缩，长期以来一直作为我国经济发展重要支撑的出口受到强烈冲击。为有效应对金融危机影响，我国将保增长作为经济工作首要任务，并连续出台了一系列刺激经济增长的宏观调控政策，其中包括家电下乡、汽车下乡、家电以旧换新、汽车以旧换新、建材下乡等多项以财政补贴为基础，旨在刺激国内消费需求、拉动内需增长的短期公共政策。

山西省人民政府关于进一步扩大消费若干政策措施的意见

2009年以来．为应对国际金融危机影响，国家出台了一系列促进消费的政策措施。省委、省人民政府在积极贯彻落实中央扩内需、保增长、调结构、惠民生的宏观经济政策和刺激消费政策措施基础上，结合山西实际．出台了相关产业调整和振兴规划，实施了多项促进消费的政策措施，

疫情冲击下消费券政策效果评估与特征研究

为应对新冠疫情对经济造成的冲击,发行消费券成为地方政府提振消费、稳定经济运行的政策选择。本文依据2020年2月至12月全国9个省份共56个城市的月度数据为研究样本,基于多期双重差分模型、三重差分模型及合成控制法分析消费券的总体政策效果与定向发行的影响特征。研究结果表明:消费券政策对提振零售消费起到显著的正向推动效果;消费券政策作用具有滞后性,该现象与各城市数字化政务建设的水平和群众消费偏好有关;在连续多期发行的情况下,定向发行消费券相对于非定向发行的拉动作用更大,影响效果更理想,而非定向发行的城市在后期的消费增长速度较前者同期更快,增长趋势更强劲。同时,通过核验2021年消费券政策刺激效应的结果表明,在疫情持续冲击且政府长期多次发行的情况下,消费券仍能有效刺激消费。为此,建议在各地的消费券政策设计中,应该进一步提升对低收入群体的精准定向投放力度,加快推进数字化政务建设,提高群众对惠民政策信息的获取速度和广度。

消费心理：政策设计的起点和基础

一、问题的提出 1997年爆发的亚洲金融危机,使我国经济出现疲软。为尽快恢复经济,我国政府频频出台启动内需、刺激消费的政策,学术界对消费研究也给予了极大热情,从不同角度提出了刺激消费的“药方”。应该说，无论是中央政府推出的各种政策与措施，还是学者们提出的各种对策建议，都能在西方消费理论中找到理论依据，但时至今日，刺激消费需求尤其是居民的消费需求仍然难以破题。其症结何在？2000年，有学者就指出学界消费研究中存在“人的缺失”的问题，

法国密特朗政府经济政策的调整

法国密特朗政府的经济政策,经过一年多的施政实践,并没有出现预期的效果,相反地遇到了很多困难,产生了新的矛盾,从而不得不对经济政策作必要的调整。一密特朗上台后,采取提高工资、增加福利等“赤字膨胀”政策,以刺激需求,使法国经济得到微弱回升。

刺激消费的隐忧

去年金融危机以来，除了4万亿财政投资、积极的信贷政策以外，刺激消费也是中国政府的一项重要措施。扩内需刺激经济复苏之中，也隐藏着问题。如果不做长远考虑，它们会对中国的环境造成相当大的压力。

浅析美国金融危机下我国宏观政策对房地产业的影响

2008年9月美国次贷危机引发金融危机波及垒球,中国房地产经济受此次金融危机影响持续走低.中国政府连续四次动用货币政策来预防金融危机可能带来的风险,刺激经济增长,促进经济稳定健康发展.这一系列刺激房市的政策和措施能否改变消费者的预期并切实振兴房地产业也备受关注.本文将浅析当前扩张性的财政和货币政策对我国房地产业的影响.

对扩大消费需求的一些认识

近年来中央将扩大我国内部消费需求作为政府宏观调控的基本取向。存贷款利率的多次降低,在很大程度上刺激了企业的市场投资行为,并使居民从过去的单纯储蓄转变到现在的投资、按揭等消费行为。1998年政府出台的一系列宏观经济政策的侧重点在于刺激投资需求。但事实证明单纯刺激投资需求的效果并不十分明显,原因在于对消费需求重视不够。消费需求是经济增长的真正的持久的动力。

政策影响市场 维持谨慎乐观

博时基金:政策成为主要影响因素在政策刺激和流动性过剩持续的前提下,我们认为近期呈现震荡上涨的概率较大。

中国政府消费券政策的经济效应

本文以2020年3月起中国地方政府陆续发放的消费券为切入点,根据消费券的具体特征,以及微信支付数据、疫情数据和城市经济状况数据,使用双重差分法、三重差分法和合成控制法来识别消费券的发放效果,并评估政府在助力经济复苏中的作用。本文主要有如下发现:第一,发放消费券可以促进消费,发券地区受支持行业的支付笔数比未发放地区同期同行业高约26.26%。第二,在第三产业占比高的地区,消费券显著增加交易活跃程度;定向低收入人群的消费券可以增加消费。第三,城市不发放消费券的主要原因是财力受限而不是消费券无效。本文建议,加大对贫困地区和低收入人群的消费券发放,并利用大数据技术,多策并举精准定位需扶持行业与人群,确保消费券发放透明、公正和高效。

美国经济刺激政策对居民消费的影响分析

2007年美国次贷危机爆发,致使其金融体系遭受重创,金融机构信贷活动萎缩,实体经济难以得到资金支持,最终导致美国经济陷入衰退,并进一步引起全球陷入国际金融危机的深渊。为应对此次危机,美联储向市场注资、大幅降息并实行数量宽松货币政策,美国政府实施经济稳定法案、再投资法等经济刺激政策,以求使美国经济早日走出衰退阴影。本文拟对2007年以来美国所采取的政策行动进行简要梳理,并分析其对居民消费所产生的拉动作用。

改变人口政策刺激消费

5年来，中国政府在刺激内需、经济转型上可谓不遗余力，但是效果并不理想。放宽人口控制，恰恰是一个立竿见影、乘数效应高的刺激政策。其对经济的提振效应，不亚于当年的“4万亿”。今天不放松人口政策，实际上是经济慢性自杀。

中国政策储备虽丰刺激消费及现行政策加力或为首选

【英国路透社3月18日】即使美国经济犹如投资大师巴菲特所言“跳下悬崖”，即使中国三驾马车中的出口可能失灵，中国的政策储备库中可动用的法宝似乎仍然不少，包括增发国债来追加政府投资，继续减税等财政手段，以及降息，调低款准备金率，增加汇率弹性等。

布什政府的减税政策与美国经济增长

执政八年三次减税 2008年1月18日，美国总统布什正式向国会建议，实施一项总额为1500亿美元的减税计划，试图通过向纳税人和企业直接退税的方式，刺激消费和投资，提振美国经济。由于2008年是美国的总统选举年，共和党试图利用这一提案拉拢选民，民主党也不愿冒失去选票的风险去否决该提案。因此，提案很快不折不扣地获得参众两院的批准。

消费券政策应该慎用

人人有份的消费券政策受政府收入的约束，本身不是一个可持续性的政策。消费券政策是一次性的短期效应，没有后续的投资和资金，不能形成消费——投资——生产——收入——再消费的循环，不能达到刺激经济恢复正常增长的目标。