政府管理经济指标化与政府权威的建构

政府管理经济化是当今世界各国政府管理活动的趋势,对经济的管理是行政管理过程中的一项重要内容。处于转轨时期的中国更是需要通过和实现对经济的管理来加强政府的权威。但由于政府管理过于追求经济指标化从而使政府权威在加强的同时也在走低。因政府管理经济化客观上对维护政府权威已经造成了危害,所以全面发展政府权威,就具有十分重要的现实意义。

加入WTO与转变政府管理经济方式

我国加入WTO后 ,首当其冲的是政府的管理经济方式 ,如果不认真研究这个问题 ,将可能面对今后出现的经济不安全因素束手无策。为此 ,迫切需要我们去探讨现行的政府管理经济方式存在哪些隐患 ;发展中国家“入世”后在减少政府干预 ,构造市场经济的规则和环境方面有何借鉴的经验与做法 ;我国政府部门应当如何主动适应“入世”后经济调节机制的变化 ,有效地回避风险 ,做好应对“入世”

浅论我国镇政府管理经济的职能和镇政府的机构改革

在农村生产力和城乡商品经济的不断发展之下,小城镇的地位得到了提升.渐渐地,关于镇政府管理经济的职能、镇政府的机构设置,以及地方行政管理体制等受到了各界的关注.为此,本文针对这几个因素展开论述,试图能为相关人员排忧解难.

浅谈政府经济管理规范化与经济法制度创新

近些年来,我国经济得到了持续加速发展,加之经济全球化带来的冲击,在对经济进行管理的过程中,政府所扮演的角色也日益重要,以确保经济市场安全稳定运行为目标,国家还先后颁布了有关经济法,对经济建设提供保障。但在实行政府管理与经济法制度中,还面临着许多挑战,因此,强化政府经济管理的规范化和经济法制度的创新讨论,有着十分重要的意义。

论金融危机背景下政府经济管理模式的改革与创新

世界金融危机从美国的次贷危机开始演变为金融危机,并进一步向经济危机发展,向全球蔓延,对世界经济造成重大的危害。在金融危机背景下,迫切需要政府在经济管理职能、经济管理方式和经济管理机构等方面进行有效地改革与创新。

强制责任保险:政府经济管理职能视角的考察

责任保险的功能只要体现在经济补偿与社会管理两个方面,而强制责任保险的强制特性使其成为政府经济管理职能的又一体现。本文将强制责任保险视为政府微观监管的手段之一,分析其如何体现政府经济管理的职能,并在此基础上从法律角度对这一观点进行分析,认为强制责任保险要真正体现政府经济管理职能,应注意道德风险的防范与商业责任保险对强制责任保险的补充。

论政府经济管理权的理性收缩——以有限政府理论为分析框架

政府经济管理权是现代市场经济条件下政府运用"国家之手"调节宏观经济运行的一种法定权力。政府经济管理权从其本质属性而言是经济法域中的权力,具有典型的公法行政权力属性。政治国家之行政权力在对市民社会运行调节过程中鉴于其自身特点,具有自我膨胀性和侵益性,这就要求从其作用的范围和方式等方面进行理性收缩。自然法学派有限政府理论对于政府权力控制的论证能够为现代政府经济管理权的理性收缩提供了一个完整的分析框架,解决政府经济管理权理性收缩的问题,进而契合党的十八届三中、四中全会提出的简政放权的执政理念。

论政府经济管理职能的改革

现代市场经济不是要不要政府管的问题,而是如何管的问题。针对目前我国政府经济管理职能的范围过于宽泛、权力行使存在趋利化与任意性等缺陷,应积极从制度创新、完善政府宏观、微观以及对外经济管理职能等方面着手改革。创立以服务为中心的政府经济管理体制机制;合理分权,明确政府经济管理职能的边界;优化内部管理结构,加强对外管理职能;规范政府经济管理行为,依法行政。

政府的经济管理与市场经济体制———邓小平政府经济管理理论研究

邓小平的政府经济管理理论是邓小平理论的重要组成部分，主要包括三大方面的内容：１．发展生产力是政府的中心工作和最大的政治任务，这是政府经济管理的实质；２．政府经济管理的核心是实现资源配置由政府方式向市场方式的转换，使政府经济管理与市场机制作用相结合，加快生产力发展；３．政府实施经济管理是为了弥补市场化的不足，加快市场机制的发育，因此，政府应适应市场经济的要求，采用法律、行政和经济手段，管理经济并建立健全相应的制度，实行“充分尽职负责管理”制度。

论政府经济管理权之边界

根据经济权力与经济权利的对应关系,经济管理权的边界可以分为内部边界与外部边界两种类型。明晰政府经济管理权及其边界,对于发挥政府经济管理行为的积极效用,让市场发挥决定性作用,无疑具有现实意义和理论价值。

《政府经济管理》课程案例教学探究

案例教学方法是经济管理类课程教学组织的重要组成部分。文章通过对《政府经济管理》课程采用案例教学方法的目的和作用进行分析,探究该课程采用案例教学方法的价值,提出该课程案例教学的思路和实施的基本程序,以及采用案例教学法的建议。

经济导向型政府管理——1978～2003年中国政府管理模式研究

文章将1978～2003年间中国政府管理模式概括为经济导向型政府管理,并分析了其确立原因、主要特征及其正负面影响。通过考察得出结论,即经济导向型政府管理存在着严重缺陷,如果我们继续依靠这一模式来作为补救社会病症方案的基础,那只会使问题更加严重。因此,要实现中国未来的可持续发展,唯一的出路就是实现政府管理模式的根本性转型,建构服务型政府。

如何认识政府经济管理与经济法的两个基本目标价值

经济法是20世纪世界法制史上最突出的成就之一,从政府经济管理的发展和经济法的发展来看,经济法的基本理念和价值取向可以概括为发展、公平、安全三位一体。我们可以从政府经济管理与经济法的内在关系,来分析政府对国民经济实施规范化管理的法律前提,看到政府在国民经济管理领域中的作为与不作为,体会政府管理经济的观念、体制和方法都要与时俱进,这就是经济法制度创新所追求的目标。

西方发达国家政府经济管理类型化模式分析

西方资本主义市场经济理论一直是围绕着"市场调节"与"国家干预"两条主线展开的。在其理论支配下,各国基于本国的实际国情纷纷寻找到了适合的市场经济模式及发展道路,"市场调节"与"国家干预"的实践亦显各自独特风景,为当下发展中国家尤其是我国社会主义市场经济的发展提供了借鉴和启示。

推动政府经济管理职能转变的改革方式研究

在市场经济发展的过程中,政府经济管理职能的本质就是实现政府和市场之间关系的权衡,使得两只手能够形成合力,以推动社会主义市场经济的健康发展.本文从这个角度出发,分析了当前我国政府经济管理职能定位,总结和归纳了当前我国政府经济管理职能存在的缺陷和不足,在此基础上提出对应的推动政府经济管理职能转变改革的策略.

论WTO与政府经济管理

加入WTO是中国政府管理的新的机遇和挑战。WTO不仅使政府的经济管理方式、理念、程序等产生全新的变革 ,而且引发了政府经济管理的重新定位 。

我国政府经济管理评析

我国政府经济管理经历了改革进程,水平有了很大提高;但仍有不少问题,如审批项目过多、企业所有者身兼行业管理者、信息不够公开、各部门协调配合不足、部门立法执法合一等。这些问题存在的原因有管理者的人治而非法治思维,部门甚至个人利益至上、为人民服务观念淡薄,专业素质不足,计划经济惯性等因素。但总地看来,我国政府经济管理水平仍在不断提高,尤其是近几年有可喜进展,前景是看好的。

政府经济管理行为——市场体制下政府行为理论的基本范畴之一

本文依据经济学关于市场体制下政府与市场的关系理论 ,从行为学角度出发 ,于概念、主要内容、影响因素几个方面初步界定了“政府经济管理行为”这一基本范畴。

我国政府经济管理机构改革的回顾与思考

赵紫阳同志在党的十三大报告中指出:“应该看到,政府机构庞大臃肿,层次过多,职责不清,互相扯皮,也是形成官僚主义的重要原因。因此,必须下决心对政府工作机构自上而下地进行改革。”那么,我国政府经济管理机构应该如何进行改革呢?为什么建国以来政府经济管理机构经历了多次改革,却走了一条“精简——膨胀——再精简——再膨胀”的路子?有必要认真回顾与总结其经验和教训,从中寻求其内在规律性及其制约它顺利进行的条件,从而为我国今后政府经济管理机构的改革提供有益的思考。