中国城市土地资源配置中的市场失灵、政府缺陷与用地规模过度扩张

通过对建国后的历史考察 ,认为中国城市土地资源配置中市场机制与政府机制的消长演变有其内在的必然性 ;而这种演变始终未能有效地消除土地资源配置低效率和城市用地规模过度扩张。由于市场机制和政府机制都是不完善的 ,因此 ,机制的“选择”应该是“以哪种机制为主”的选择。在城市土地资源配置中 ,应以市场机制为主 ,政府机制也能发挥特别重要的作用 ,但必须采取措施来弥补政府缺陷。

论市场缺陷与政府缺陷

一、引言 作为经济活动的主要调节者,市场和政府在现代经济中均起着十分重要的作用。 市场这只“看不见的手”在促进经济增长、提高经济效益方面的神奇作用为人们所称颂。我国经过150多年的苦苦探索也最终选择了市场经济,这是肯定市场效率的一个很好例证。然而,市场并不是完美无缺的,市场有明显的缺陷。市场在调节经济活动中也会出现失灵。有效率的市场会产生极大不平等,无拘无束的市场有时会造成整个社会的低效率,对市场缺陷的研究已形成了一种“市场缺陷理论”。不完善的市场是引发政府干预经济活动的直接动因。政府干预经济活动的理由是为了弥补市场的缺陷,但是,由于政府不是完美的,也有缺陷,所以在纠正“市场失灵”时可能会伴随着严重的“政府失灵”。而人们往往更多地注意到市场缺陷甚至夸大“市场失灵”,所以常常导致对政府干预的过大需求。

政府缺陷:理论分析、实证考察及启示

政府缺陷：理论分析、实证考察及启示程明高无论是从经济发展的实践还是从经济理论的演进历程来看，市场和政府都不是十全十美的，都有自己的缺陷。实行和发展市场经济，既不能迷信市场，也不能迷信政府；既要破除市场万能论，又要破除政府万能论。考虑到我国正在进行市场...

西方学者政府缺陷理论述评

近几十年来,由于西方国家普遍加强了政府经济干预但相继发生了经济“滞胀”,以主张政府干预为旗帜的凯恩斯主义受到挑战,在西方经济学界,逐步发展了与政府经济干预的理论依据——市场缺陷理论相对的政府缺陷理论。政府缺陷理论并非西方经济学某一流派的研究成果,而是诸多反对凯恩斯主义、主张加强市场调节的流派的观点集合。这些流派的学者从不同角度或系统、或就某一方面阐述了其政府缺陷理论。

集体物品供给中的政府缺陷及其矫正

集体物品存在消费的非竞争性与受益的非排他性,这导致了市场供给的无效性。然而,市场这只看不见的手失灵并不意味着政府这只看得见的手必定有效,集体物品政府排他性供给中同样存在缺陷。为了寻求矫正缺陷的良方,需要采取规约政府行为、重塑官僚的美德伦理以及完善公民参与型的集体物品供给绩效评估等多元并举的救治策略。

与市场缺陷相应的政府缺陷

市场存在自身无法克服的缺陷,因而需要政府介入经济。政府在介入经济的时候,也存在缺陷,政府缺陷来自政府本身。为了避免由于政府干预经济而带来的外部性问题,应尽量减少政府对经济的干预。

政府缺陷理论的现实意义刍议

本文首先简要地回顾西方学术界关于政府在现代市场经济的中作用和地位的争论。其次，对西方政府缺陷理论的几种典型观点作了系统的概括和评述。最后，着重讨论了政府缺陷理论在我国发展市场经济过程中，如何界定政府角色和实现政府职能转换的借鉴作用。

构建和谐社会进程中的政府缺陷与模式选择

在构建和谐社会的进程中,政府起着主导作用。但是,目前政府自身存在比较严重的政府缺陷,表现为:政府治理理念不科学,政府职能定位不合理,政府绩效评估不健全,政府腐败形势不乐观,政府行政不作为严重等,这些构成了建设和谐社会的障碍。为此,必须变革政府缺陷,建立和建设人本型、服务型、有限型、阳光型、法治型、创新型、廉洁型、效能型的现代责任政府。

论市场经济中的政府职能——兼评“政府万能”和“政府缺陷”理论

当前,我国的经济体制正处在从传统的计划体制转向现代市场体制的过渡之中。计划体制的特点是政府在资源配置中起决定作用,而市场体制的特点则是市场在资源配置中起决定作用。因此,在建设社会主义市场经济的过程中,研究政府职能问题有着重要的理论和现实意义。 一、理论的回顾与发展 回顾西方经济思想史,关于政府的经济作用,不同发展阶段的西方经济学家对此有着不同的认识。随着资本主义萌芽而出现的重商主义,强烈主张国家对经济的干预。早期的重商主义者力图在国内把货币以储藏货币的形式积累起来,达到积累货币财富的目的;晚期的重商主义者为了鼓励输出,实现贸易出超,主张国家实行保护关税的政策并采取扶植和鼓励生产出口商品的工场手工业的政策。作为古典政治经济学理论体系建立者的亚当·斯密,强烈反对重商主义,反对国家对经济的干预,把“自由放任”视为他所主张的经济政策的基本原则。认为在市场机制这只“看不见的手”的引导之下,生产者的“

构建和谐社会进程中的政府缺陷与模式选择

构建和谐社会进程中政府起着主导作用。但是,在和谐社会建设过程中,政府自身存在比较严重的政府缺陷,表现为政府治理理念不科学,政府职能定位不合理,政府绩效评估不健全,政府腐败形势不乐观,政府行政不作为严重,从而构成了建设和谐的障碍。为此,必须变革政府缺陷,建立和建设人本型、服务型、有限型、阳光型、法治型、创新型、廉洁型、效能型的现代责任政府。

制约与拓新:政府缺陷与公共行政发展

政府干预是为了弥补市场经济的缺陷,但也存在自身缺陷,政府机构的内在性问题,政府决策受到的制约、管制带来的副作用,提供公共物品和服务效率低下,维护公平的漏桶效应,稳定经济的局限性。在弥补政府缺陷的过程中,公共行政不发展,新公共管理运动试图通过市场化改革和“政府再造”来弥补政府缺陷,实践中取得了一定成效,也暴露出许多问题,“修正”新公共管理的不足,强调公共利益和服务公众的新公共服务应运而生,体现了公共行政发展的方向。

论我国消除政府缺陷的途径及机制的构建

政府职能模式选择曾是我国理论界较为活跃的热点问题之一,讨论这一问题必然涉及对如何消除政府缺陷的看法.一些学者认同于两害相权取其轻的思路,主张政府为避免自身缺陷危害社会而放弃部分社会责任,并将建立所谓“企业家政府”的改革作为消除政府缺陷的主要途径,这是不可取的,其所造成的负面影响应该澄清,否则就会引发对中共十五大关于政府行政职能及政治体制改革要求的怀疑.因此,对我国消除政府缺陷的途径及机制构建的课题,应在理论上进行深入的研究.

市场缺陷与政府缺陷及其选择

市场缺陷与政府缺陷及其选择臧乃康市场经济体制条件下，资源优化配置问题已成为企业实现由粗放型向集约型转变中不可忽视的问题。但是在现代社会，单纯靠市场或政府难以实现资源优化配置。因为市场和政府都存在缺陷。市场缺陷是引发政府干预经济活动的直接动因，而政府也...

政府在医疗服务资源配置中的缺陷分析

在中国持续进行的卫生改革中,不同学者从政府主导和市场化两种角度提出了不同的改革思路。文章旨在对政府主导在医疗服务资源配置中的功能性缺陷和转轨过程中的缺陷进行分析,从而期望能引起各方的关注和重视,采取切实可行的政策来提高医疗服务机构的效率,改善公众享有卫生服务的公平性和健康水平。

基于市场机制缺陷的政府经济干预分析

当前我国市场化改革取得初步成效,经济发展效果明显。人民生活幸福指数总体有上升、尊严得到重视,社会公正、和谐更加受人关注。人民群众对市场经济体制稳步推进及取得的成果表示满意,对政府职能转换进程充满信心。但是实践中,市场经济机制缺陷也使人们尤为担心,其消极因素同样摆在人们面前、困扰我们的政府。笔者认为,政府经济干预职能问题在选择市场经济体制前提下,针对市场机制某些缺陷,自觉转变政府经济干预职能,在经济体制不断完善的今天,尤显重要。