浅析政府腐败的动因及对政府腐败的控制

政府腐败是一种特殊的腐败现象。政府腐败的程度由推动因素和反推动因素共同决定。控制政府腐败程度的措施是减弱推动因素的作用 。

政府腐败和国际企业融资模式

这篇论文同时从理论上和实证上说明了政府腐败在不同的国家对于形成公司融资模式的重要性。文章表明 ,在政府腐败的情况下 ,公司管理层能够强有力地侵占外部投资者的权利 ,因为管理层可以威胁撤销和政府搞好关系的特定技巧 ,而这种技巧对于公司的生存发展是至关重要的。在腐败的政府治理下 。

一个难以割治的政治毒瘤——论第三世界国家的政府腐败

“成败将由你的钱包决定”,这是加纳政府官员索取贿赂时常说的一句口头禅。在许多第三世界国家,政府官员贪污受贿等腐败现象正在可怕地蔓延,成为政治和经济发展的严重障碍。“在这些国家里,腐败已成为一种现实的管理或政治秩序——尽管不是法定”。①在东南亚,人们称一些国家严重的政府腐败现象为“东南亚之癌”。在那里,“

“政府腐败”析论

由百姓纳税养活的政府官员,因为具有支配资源的各种垄断权力,有可能会不按照其承诺尽心尽责地执政为民,更有可能会做一些伤害百姓权利的事情。官民对立以及官员权力(power)侵害百姓权利(right)就是政府腐败的要害所在。"政府腐败"这四个中文汉字所内含的政治底蕴和政策含义是:政府官员要具备德才兼备的从政素质,面对寻租诱惑时有分寸地使用公共权力,拒绝与"肉"字有关的各种诱惑,把国兴科教作为最重要的基本国策。有国家就有政府,有政府就有腐败。既不可能得到完美的政府与不完美的官员之间的公共组合;也不可能得到不完美的政府与完美的官员之间的公共组合;更不可能得到完美的政府与完美的官员之间的公共组合;仅仅能够得到不完美的政府与不完美的官员之间不尽完美的公共组合。

政府腐败情境中的小企业决策——Entrepreneurship Theory and Practice,Volume 33 Issue 4,July 2009综述

在任何一个国家，企业都免不了要面对政府腐败的问题。2003年2月的一天，白俄罗斯的一个小型化学品贸易公司Chem Pro Trade在面对国家控制委员会（The State Control Committee）的调查时，其创业者Anton和Elena也许可以有以下四个决策选项和可能结果：（1）同意与该机构全面合作。这样可以使该机构离开Chem Pro Trade公司，转而去进一步调查作为Chem Pro Trade公司上游供应商的一个国有企业。

金融发展有利于抑制政府腐败吗

随着金融的深化发展,政府在其中起着不可忽视的作用,探讨金融发展与政府腐败的关系变得日益重要。国内文章大都只是研究了政府腐败对金融起着促进或阻碍的作用,而本文则从金融发展本身对政府腐败所产生的影响进行探讨。文章基于全国22个省市从1998年到2008年的数据进行分析,得出结论是中国金融的发展对政府腐败并无明显的影响,表明了国内的金融机构制度还不够健全,需要进一步完善。

转型时期政府腐败现象的特点及原因分析

本文就转型时期政府腐败现象呈现的六大特点及政府腐败蔓延扩大的主要原因进行了思考和分析。

政府腐败与居民收入差距的关系研究

运用时间序列的实证分析方法,分析了我国居民收入差距扩大的影响因素以及传导机制,其结果表明两者间的倒U曲线呈现正相关关系,即政府腐败行为会加剧居民收入差距的扩大.而政府的腐败行为影响收入差距主要是通过政府投资、政府税收管理和政府的资源配置三个途径来实现的,扭曲的政府再分配职能导致居民收入差距的不断扩大,进而提出控制政府规模、加强政府行为的监管和优化制度建设的政策建议.

预防政府腐败的几点建议

1.对政府职责进行正确的定位。政府是用来为社会“守夜”的一这是市场经济条件下政府的定位。其职责主要包括：(1)营造和完善市场经济环境。

强化程序控权与防治政府采购腐败

程序控权乏力是导致政府采购腐败的重要原因,目前政府采购在程序上存在的缺陷主要包括:采购程序规范不统一,招投标程序设计不当,缺乏对"自由裁量权"的监督程序。防治政府采购腐败应坚持的程序性原则包括:公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。通过强化程序控权有效防治政府采购腐败的途径是:决策、执行、监督程序分离,规范政府采购审批程序,完善政府采购招投标程序,优化政府采购公益诉讼程序。

经济转型期中国政府面临的腐败难题与应对之策

本文在确定转型期中国政府面临的腐败困境基础上,分析了造成腐败难题的原因:公共权力自身的特性、政府运作方式、经济转轨时期的特殊性等,并提出了应对腐败难题政策选择:分权和民主化改革、市场化改革和引入竞争机制、强化监督和惩罚机制、对公务人员进行伦理道德教育。

浅谈对政府失灵中的“寻租腐败”的认识

在对市场失灵的普遍认识的基础上，政府干预就顺理成章地进入了市场领域，但是政府依然不是万能的，面对市场自身存在的不完美，政府并不能完全取代或者说不能弥补市场中存在的所有问题，反而政府参与市场同样也制造了新的问题，因为政府与市场一样也会失灵的。政府失灵比市场失灵更麻烦，因为市场失灵所造成的一定问题政府的作用可以适当的解决，但是政府作为一种权力优势主体，其不作为或者是作为过度都无法得到及时的更正与纠正，因为作为监督主体的市场参与者处于一种弱势地位，政府毕竟拥有一定的强权，大众要在政府的管理下行动。而“寻租腐败”是政府干预市场运作中最让国家民众痛恨的一种犯罪行为，这不仅为市场的自由健康发展制造了障碍，更是破坏了整个国民生产与收入的平稳增长。而“寻租腐败”之所以屡禁不止，根本原因还是因为权力掌握在政府手中，监督者处于弱势地位，无法从根源上防止寻租的发生。

政府官员腐败与上市公司现金分红

现金分红一直以来都是资本市场关注的焦点,鼓励和引导上市公司进行连续现金分红也一直是我国政府监管部门引导利润分配的方向,文章关注政府官员腐败这一外部治理环境对上市公司现金分红的影响。通过搜集2003—2014年我国各地区政府官员腐败数据发现,地方官员腐败抑制了所在地区的上市公司现金分红,腐败越严重,上市公司分红意愿越弱,分红比例也越低。同时,地方官员腐败制约了所在地区的上市公司连续分红,腐败越严重,上市公司连续分红的比率越低。文章为上市公司权衡外部治理环境与公司经营政策利弊提供有意义的参考,同时,我国政府应继续坚定不移地进行政府官员反腐,这不仅有利于社会稳定和宏观经济发展,还对企业微观治理具有重要的实践影响。

政府公开与官员腐败

一、政府公开政府公开又称行政公开,是指公民对行政活动有了解、知情的权利,而政府则有公开其活动让公众了解的责任。其意义有二:一是强化民主政治,给公民更多的参与行政管理的机会和监督行政活动的权利。要监督首先要能够掌握政府的情况,了解政府的活动,没有了解就谈不上监督,所以行政公开是监督行政的基本前提。二是防止政府官员贪污腐化。黑暗是一切肮脏交易最集中最方便的地方,而政府权力运作的封闭状态则是政府官员腐化的天堂和避难所。

无影灯效应视角下审计机关与监察委协同治理政府官员腐败的对策研究

无影灯效应及原理适用于审计机关与监察委治理政府官员腐败协同机制的构建,文章基于此原理,通过分析审计机关与监察委在治理政府官员腐败中的法定职权和协同现状,以构成无影灯效应的四个基本要件——灯光的数量、光源的强度、照射的角度和作用的平台分析二者协同运作的可行性,从资源整合、法律规范、平台构建等方面对现有协同机制的构建提出有效建议和具体措施。

政府官员腐败风险的审计监控机制初探

国家审计是反腐败体系的重要组成部分,它在政府官员腐败风险管理中具有重要地位。政府官员腐败风险的审计监控机制包括腐败风险预警机制、信息沟通机制、审计结果公开机制、审计处罚机制和责任追究机制,其机制有效运行的保障条件包括政策法规保障、机构和人员保障、审计独立性保障和信息技术保障等。

腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角

当前我国大陆公众的腐败容忍度究竟如何,通过对高校在校学生和在职人员(公职人员为主)的问卷调查发现:一,在校学生与在职人员的腐败容忍度不存在显著差异。二,人们对政府腐败更不能容忍,其具体的容忍值可划分为三个等级:较低容忍腐败(y<3)主要是危害公众安全和官员私生活混乱的腐败;中度容忍腐败(3<y<4)是巧立名目收取贿赂和以权谋私的腐败;而较高容忍腐败(y>4)主要是集体性腐败和被动型腐败。三,低腐败容忍度并未带来高反腐积极性,人们对腐败的关注度较高,但总体参与度较低,且反腐意愿不受教育程度影响。四,收入水平和利益相关度直接影响人们的腐败容忍度,个人收入越高,腐败容忍度越高;而利益相关度与腐败容忍度呈正相关。

古代群体性事件与政治谣言——中国古代政府防控谣言的经验教训

晚清，政府腐败，官员跟不上近代形势，防控谣言不力，最终酿成群体性事件时有发生 回顾我国古代历史，言论不自由，信息不畅通，民间以民歌、民谣、童谣作为一种特殊的公众舆论，其中涉及政治、人事的谣言则具有褒贬的寓意。例如宋代著名清官包拯，为人正直，不徇私情，深受百姓爱戴，

政府活动必须与国家本质保持一致性——马克思主义国家学说的一个基本原理

政府活动必须与国家本质保持一致性是马克思主义国家学说的一个重要基本原理。马克思恩格斯在批判资产阶级政府本质的过程中 ,揭示了政府与国家在阶级本质方面的一致性 ,并为未来新社会正确处理政府与国家之间的关系提供了基本原则 ,这就是政府活动必须体现国家本质 ,政府组织形式必须反映国家本质 。

社会资本视角下的政府反腐管理

"十八大"提出反腐倡廉新思路以来,我国的廉政建设取得了突破性进展,但现实告诉我们腐败问题仍十分严峻,因此,建立反腐管理的长效机制就显得尤为必要。本文立足于社会资本视角,论述了社会资本与政府反腐管理间的关系、政府腐败的可能性及可能引发的问题。以期从不同的角度研究探索政府反腐管理的有效方法。