哪种政府补贴方式更能促进企业创新-基于医药制造业不同所有制企业PVAR动态效应的比较视角

选取2008—2015年中国医药制造业上市公司148家企业的面板数据,建立PVAR模型,运用脉冲响应函数和方差分解等分析方法,研究不同政府补贴方式与研发投入和创新绩效之间的动态交互效应,以及该效应在国企和非国企之间的差异。结果表明:(1)相对于支持型政府补贴,奖励型政府补贴更能促进企业的研发投入和创新绩效;反过来,创新绩效促进奖励型政府补贴,两者相互促进;而研发投入抑制奖励型政府补贴,且这种交互作用国企比非国企更显著。(2)支持型政府补贴挤出研发投入但促进创新绩效,反过来研发投入促进支持型政府补贴,而创新绩效抑制支持型政府补贴,且这种交互作用非国企比国企更显著。(3)研发投入与创新绩效相互促进,且非国企比国企更显著。本文的研究结论可为政府补贴政策和企业创新研发决策的制定和完善提供参考和借鉴。

政府补贴方式、融资约束与企业创新——基于节能环保行业上市公司的实证分析

本文使用2010-2017年中国节能环保企业上市公司的数据,分析了政府补贴方式、融资约束与企业创新之间的关系。实证结果表明:政府补贴能有效的促进企业创新项目,特别是对民营企业来说激励效果明显;当企业融资约束程度较重,政府补贴的激励效应就越小;而税收优惠反而抑制了企业的创新投资,其中对民营企业的抑制作用更明显;市场补偿对企业的创新投资产生不显著的负向激励作用。

动态视角下考虑政府补贴方式的绿色供应链定价与投资策略

在供应链企业落实绿色发展转型过程中,政府补贴方式会影响供应链成员的定价与投资决策,产品绿色度的动态变化更是增加了决策难度.基于此,考虑产品绿色度受时间因素影响,构建不同政府补贴方式(单位生产补贴或绿色研发补贴)下的绿色供应链微分博弈模型,研究政府补贴方式和补贴力度对供应链动态定价与投资策略的影响.研究发现:1)当产品绿色度初始值较低时,不论政府补贴系数为何值,企业均选择渗透定价策略,并提高绿色技术投资水平;当产品绿色度初始值较高时,政府补贴系数存在一个阈值,使得企业由撇脂定价策略转为渗透定价策略,相应地先降低后提高绿色技术投资水平;2)在相同政府补贴支出下,绿色研发补贴方式在提高产品绿色度,增加经济利润、环境效益和社会福利方面更优,但会导致较高的销售价格;3)当企业运营至稳定状态后,政府补贴效率为0,即政府长期绿色补贴不具有可持续性,此时政府应当实施恰当的补贴退坡策略.

新形势下农业保险的保费分解与政府财政补贴方式选择探讨

在西方国家,农业保险政策已经相对成熟,并且是一种提升粮食产量,改善农户生活质量的有效方式,并且西方国家政府在农业保险上也不断增大投入。而我国的农业保险政策是在2004年的时候正式推行的,10多年的实践后,证明农业保险政策具备极大的可行性及可靠性,而本文立足于新形势背景,分析农业保险的保费分解与政府财政补贴模式的选择,以期促进农业保险的推行及普及。

碳排放交易制度与企业创新质量:抑制还是促进

近年来,有关环境规制与企业创新关系的研究大量涌现,但基于中国碳排放交易制度,尤其是从微观企业层面考察碳排放交易制度对企业创新质量影响的研究仍有待丰富和深化。有鉴于此,采用2008—2016年中国A股上市公司面板数据,以专利申请总量表示创新数量,以发明专利申请和实用新型专利申请分别表示高质量创新和低质量创新,进而采用DID模型构建中国碳排放交易制度对企业创新质量影响的准自然实验框架。同时,为增强实证结果的解释力,采用PSM-DID方法对实证结果进行了稳健性检验、异质性检验以及政府补贴方式的创新激励机制检验。结果表明:①碳排放交易制度在提高"处理组"企业创新数量的同时,也能促使企业兼顾创新质量,但从影响程度来看,碳排放交易制度对低质量创新促进作用更为强劲。②从企业所有权和规模异质性来看,碳排放交易制度主要对国有股份企业和大规模企业创新质量有促进作用,而对民营企业和小规模企业进行高质量创新的诱导力度较小或不显著。③机制检验结果表明,政府补贴政策能够有效弥补碳排放交易制度对高质量创新诱导乏力的不足,但创新激励效果因政府补贴方式而异,其中政府事前补贴优于政府事后补偿;此外,碳排放交易制度通过促使政府为被规制企业提供更多的政府事前补贴,从而有效缓解企业"遵循成本"压力,推动企业转向高质量创新。由此认为,加大对小规模民营企业高质量创新补贴、采取更具灵活性和针对性的创新补贴方式,应是进一步助力碳排放交易制度诱导企业转向高质量创新的政策制定方向。