政府财税激励、创新要素配置与实体经济高质量发展

选取2012—2020年280个地级及以上城市数据,采用面板数据模型和空间计量模型分析政府财税激励与创新要素配置对实体经济高质量发展的影响,探究其中的空间溢出效应。研究结果表明:政府财税激励和创新要素配置均对实体经济高质量发展具有正向影响,且存在正向空间溢出效应,该结论在经过一系列内生性检验和稳健性检验后依然成立;创新要素配置对于实体经济高质量发展与政府财税激励的关系具有正向调节作用,即随着创新要素配置效率提升,政府财税激励对实体经济高质量发展的正向影响作用会增强。因此,要强化政府财税激励政策支撑,提高创新要素配置效率,打造跨区域连接合作机制,从而赋能实体经济高质量发展。

企业社会责任信息披露与企业创新——基于企业融资约束和政府财税扶持视角的实证研究

企业社会责任信息披露降低了企业与外部环境之间的信息不对称,缓解了实体经济的资金约束问题,从而促进了企业的创新。该文利用2009—2017年沪深两市A股上市企业的数据,考察了企业社会责任信息披露对创新的影响及其机制。实证结果显示,企业进行社会责任信息披露促进了其创新产出,且该结论在进行了一系列稳健性测试后依然成立。机制分析表明,企业社会责任信息披露通过降低融资约束和提高政府财税扶持效率两个渠道促进企业创新。该文的研究揭示了企业社会责任信息在企业创新中的重要作用,丰富并拓展了中国新时期企业社会责任信息披露实施效果领域的研究,同时对促进企业进行社会责任信息的披露、制定合理的创新发展政策具有一定的指导意义。

政府财税政策对企业R&D投入的影响

本文旨在分析不同途径下不同地区企业R&D投入和政府财税政策的空间溢出效应。研究表明:从间接途径看,相邻地区的企业R&D活动对本地企业R&D投入有十分显著的正向促进作用;从直接途径看,其他地区的政府直接资助和金融机构贷款对本地区企业R&D投入有激励作用,而其他地区的税收优惠政策对本地区企业R&D投入有挤出效应。不管哪种途径,一个地区的工业总产值对于本地区的企业R&D投入存在明显的正向促进作用,企业的R&D投入与该区域的经济发展水平、产业结构相关。

政府财税治理如何影响居民主观幸福感——基于公共财政收入视角的分析

利用CGSS2013调查数据从公共财政收入的视角考察了政府财税治理对居民主观幸福感的影响。研究发现:居民的情绪、认知和行为是决定主观幸福感的三个最主要个体特征变量;政府财税治理对居民主观幸福感产生了显著影响,公共财政收入与居民主观幸福感之间存在倒U形关系,临界点约为人均公共财政收入13000元,当人均公共财政收入小于13000元时,居民的幸福感随着公共财政收入的扩大而提高,当人均财政收入超过13000元时,扩大的公共财政收入将导致居民幸福感下降;公共财政收入对居民主观幸福感的影响存在个体和空间差异,随着公共财政收入的增加,个体层面上,女性居民、年长的居民以及受教育程度低的居民幸福感更高;空间层面上,中西部地区和农村居民主观幸福感更高。

联盟成员吸收能力对医药企业技术创新的影响——基于政府财税激励的“U型”调节作用

以加入创新联盟的医药上市公司2009—2020年为样本数据,构建双向固定效应模型,实证分析联盟成员的吸收能力与其技术创新之间的关系以及政府财税激励对两者关系的调节效应。研究结果表明:联盟成员的吸收能力正向影响着其技术创新;而创新补贴和税收优惠这两种政府财税激励方式,在联盟成员吸收能力与医药企业技术创新之间均起到正“U”型调节作用。为此,建议医药企业积极加入创新联盟并提高自身吸收能力,政府须出台相应的财税激励政策,提高对企业的创新补贴和税收优惠并使之超过临界值,以期实现正向调节联盟成员吸收能力促进医药企业技术创新之目的。

政府财税激励政策对企业创新发展的影响

现代企业要想实现长远发展,创新是必须要走的路径,只有创新才能在激烈的市场竞争中占据有利地位,争取到更多的市场份额。换言之,企业生产要引进新技术,创新生产模式;企业管理要创新理念,引进新思想;企业人力资源要创新体系,强化应用新型人才培养。所以对于企业而言,创新才会有源源不断地发展动力。国家为了促进企业创新发展,出台了一系列财税激励政策,例如税收的大幅度减免、财政补贴的调整、减税降费等,其目的就是为了给予企业强有力支持,增强其核心竞争力。而文章通过对政府财税激励政策对企业创新发展的影响进行深入分析,首先阐述了财税激励政策;其次分析政府财税激励政策对企业创新发展的积极影响;在此基础之上探讨政府财税激励政策在企业创新发展中存在的不足;最后给予了切实可行的建议。

政府财税激励对企业开放式创新绩效影响分析

基于市场失灵理论,本文首先从政府财税激励与企业开放式创新的关系入手进行分析。以此为基础采集样本,具体分析了政府财税激励对企业开放式创新绩效造成的实际影响。最后提出增强政府财税激励正面影响的合理建议,从而达到促进企业开放式创新绩效增长的目的。

政府财税激励对企业绿色技术创新能力的影响

在国家倡导绿色发展的新时代背景下,绿色技术创新作为实现企业绿色转型的重要手段,会受到政府财税激励政策的影响.基于此选取2011—2021年沪深A股上市公司数据为样本,构建多元回归模型实证研究财税激励政策对企业绿色技术创新的影响机制.研究发现:政府补助能够显著增强企业的绿色技术创新能力;政府给予企业的税收优惠力度越大,其绿色技术创新能力越好,同时有助于增强政府补助对企业绿色技术创新能力的促进作用.研究丰富了政府财税激励与企业绿色技术创新能力之间的机制分析,为进一步促进企业绿色技术创新能力和加快我国经济绿色转型提供了有益探索.

政府财税与风险投资的效应、问题及其治理

本文分析了政府财税政策对风险投资发展的双向效应:正效应、负效应。同时,分析了我国政府主导型风险投资模式的缺陷,并提出了有效治理政府主导型风险投资模式的前瞻性建议。

政府财税政策对高技术企业创新和增长的影响

考虑到政府不同的财税激励政策会对企业创新产生不同的影响,本文将财税政策划分为直接资金资助和间接减免税两种形式,创新产出区分为非市场化导向的创新产出和市场化导向的创新产出。基于中关村2777家高技术企业的数据,本文就企业年龄和企业规模对政府财税政策与企业创新的调节作用进行了实证研究。研究发现政府的直接资金资助对高技术企业非市场化导向的创新产出作用更为显著,而间接的减免税政策更有助于企业市场化导向的创新活动。此外,研究也表明政府直接资金资助对初创期企业创新产出的作用更强,而减免税对促进新创企业创新的经济绩效的作用并不显著,甚至有时候作用为负。研究还发现企业规模并不能有效调节政府财税政策与创新产出之间的关系。研究结论为政府优化对高技术企业的政策系统提供了实证支持依据,有助于促进高技术产业的持续创新和健康发展。

地方政府间财税关系法治化研究——以地方政府间的财税合作为例

区域经济协调发展,需要区域内政府间的有效合作。有效合作的关键,是保障政府间财税利益的平衡协调。政府间的财税合作,理论依据是区域公共产品。一般而言,财税事项遵循法定主义,且财税权力遵循中央集中主义,地方政府间的财税合作也应遵循这两大基本原则,而不能背离。在实践中,地方政府间财税合作普遍存在,包括跨区税收补偿、跨区基础设施建设、区域生态补偿、地区对口支援等。这些实践方案均存在合法性问题,有待完善。

地方政府科技财税竞争对新创企业衰退逆转的影响分析

在“大众创新,万众创业”战略的号召下,我国各行各业催生了一大批的新创企业。由于“新进入缺陷”的存在,很多新创企业会面临衰退的危机。地方政府科技财税竞争的外部环境对新创企业的衰退逆转会产生哪些影响在管理实践中并没有现成的答案。利用2010-2017年新创企业调查数据研究地方政府科技财税竞争政策工具、竞争强度及要素集聚效应对新创企业衰退逆转的影响。实证研究发现:以激励创新产出为导向的地方政府科技财税竞争政策工具有助于新创企业实现衰退逆转,以激励创新投入为导向的政策工具则相反;地方政府科技财税竞争强度越高地区,新创企业实现衰退逆转的可能性越大;要素集聚效应通过行业密度、鲶鱼效应等有利于新创企业实现衰退逆转。

大数据在财税领域的应用

随着网络科技互联网+的飞速发展,大数据应运而生,并影响我们生活的方方面面,未来社会将会是一个大数据应用的时代。大数据的广泛应用,会对社会产生非凡的影响,同时,也对政府部门的财税管理能力提出了新的挑战。信息科技的快速发展有效的推动了社会的发展进程,在此情况下,政府部门都必须要充分认识到大数据技术对财税管理的重要性,及时的对当下的财税管理工作进行分析和研究,在掌握具体的财税管理问题之后,根据本部门的具体情况制定科学可行的财税管理方案。本文分析了大数据在政府财税领域应用中面临的问题,主要有对财税大数据涵盖范围的认识不足、对财税大数据应用的重视力度不够、缺乏财税大数据标准建设标准、财税管理技术不达要求、人才缺失等,针对此提出了通过建立统一的大数据平台、建立一套财税大数据建设标准、加强财税信息化人才培养等方式来促进大数据能在政府财税领域获得更广泛的应用,提高政府财税管理效率,助推政府财税管理模式升级。

是谁驱动了科技企业的技术创新

为探索驱动科技企业高质量技术创新的路径,本文基于三维战略观阐释了企业在行业、制度、资源等因素联动影响下的创新战略和研发投入行为,依据组态逻辑建构企业技术创新与其前因要素的研究框架。使用模糊集定性比较法对289家中小板科技制造企业的检验表明:(1)行业竞争和技术、政府财税支持和企业研发投入以差异组态方式驱动科技企业的技术创新;(2)资源视角的驱动路径包括企业资源主导型、政企资源协同型和政府资源主导型;(3)相比于税收优惠,财政补贴对技术创新更具激励作用;相比于市场竞争,技术创新价值对技术创新更有吸引力。本文验证了驱动科技企业技术创新的等效组态路径和多元资源主体,明确了财政补贴、税收优惠等前因要素存在的差异激励效应。