司法部、财政部印发《关于建立健全政府购买法律服务机制的意见》

司法部、财政部近日联合印发《司法部财政部关于建立健全政府购买法律服务机制的意见》(以下简称《意见》),对购买主体和承接主体、购买内容、购买活动实施等作出了规定,其中明确,各级国家机关是政府购买法律服务的购买主体,党的机关、政协机关、民主党派机关等使用财政性资金购买法律服务的,参照国家机关执行。

云南省出台完善政府购买法律服务机制政策

为促进政府职能转变,改善公共服务供给,根据司法部、财政部《关于建立健全政府购买法律服务机制的意见》,结合云南省实际,近日,云南省财政厅会同省司法厅出台《关于开展政府购买法律服务工作的通知》(云司通[2021]2号,以下简称《通知》),积极稳妥、依法规范有序推进云南省政府购买法律服务工作。

司法部 财政部关于建立健全政府购买法律服务机制的意见(司发通〔2020〕72号)

各省、自治区、直辖市司法厅(局)、财政厅(局),新疆生产建设兵团司法局、财政局,各计划单列市司法局、财政局:为积极稳妥、依法规范有序推进政府购买法律服务工作,根据政府采购和购买服务等有关法律法规.结合法律服务工作实际,提出如下指导意见。

政府购买律师主持行政听证法律服务合同出租运作流程及其规制探索与研究

政府主导和主持行政处罚听证、行政许可听证、价格决策听证及行政立法听证,是政府应提供的法律服务之公共产品,政府通过购买法律服务,由律师主持行政听证,是公共权力让渡的合同出租,是个全新的课题,此类合同出租如何运作,其流程是什么,应怎样予以规制,都需要探索和研究。

政府购买法律服务问题的实证研究——以西宁市政府聘请法律顾问为例

西宁市政府聘请法律顾问,是该市政府购买法律服务现象的一个表征,也反映出政府购买法律服务过程中存在的问题。要推进政府购买法律服务,应从两方面着手:建构政府购买法律服务的法制体系;健全政府购买法律服务的体制机制。

我国政府购买公共法律服务行为法律属性研究--以行政协议理论为切入点

近年来,购买公共法律服务成为许多地方政府及其组成部门实现职能转变的重要选择。然而,复杂的实践表明不应将我国政府购买公共法律服务简单地定性为合同行为或"行政协议"行为,而应当根据不同行为所体现的权力(利)运行机理,将政府购买公共法律服务行为分为两种类型:私权行为性质的购买行为和行政行为性质的购买行为。厘清这一点,是推动行政协议理论发展和正确适用法律对我国政府购买公共法律服务行为进行审查的基本前提。

构建刑事法律援助质量控制体系

刑事法律援助是一种政府购买法律服务的行为,①是被追诉人获得法律帮助的重要途径,②其服务约定兼具了民事合同和行政合同的特点,本质是一种特殊的为第三人利益合同。在这一法律关系中,被追诉人无疑是受益的第三人,律师是服务的提供方,而政府则扮演着双重角色,既是合同的一方当事人,又是整个合同的管理者。尽管由于服务对价远低于市场标准,刑事法律援助服务具备了一定的公益性,但仍需满足服务购买者对服务质量的要求。