公共债务率和政府赤字率的动态分析

文章旨在利用贝叶斯TVAR模型以评估宏观经济冲击对公共债务率(即债务/GDP)以及政府赤字率(即政府赤字/GDP)变化的影响是否因经济条件的不同而不同。结果表明:消费者信心指数对经济周期变化是敏感的,且会影响我们对公共债务率和政府赤字率的预测;宏观经济冲击对政府赤字率的影响在衰退期更显著,但在繁荣期更持久;当经济不景气时,降低公共债务率和政府赤字率最有效的方法是刺激经济和消费者信心,或进行财政整顿。

财政赤字率和政府收入赤字率研究

转轨国家往往通过隐性债务和透支收入来转移财政支出压力。真实赤字应该包括隐性债务赤字和透支收入赤字。本文从赤字融资方式构建了三种口径的赤字率。其中,政府收入赤字率Ⅰ包括财政赤字率和隐性债务赤字率;政府收入赤字率Ⅱ是政府收入赤字率Ⅰ和透支收入赤字率之和。自1980年以来我国财政赤字率都在3%之内,但政府收入赤字率Ⅰ围绕10%波动,政府收入赤字率Ⅱ围绕15%波动。控制隐性债务和减少透支收入是防范化解财政风险的根本举措。

财政风险的衡量标准及其测算

赤字是衡量财政风险的简单、可衡量指标,但转轨国家往往通过隐性债务来转移财政支出压力,真实赤字应该包括隐性债务赤字.从赤字融资方式解释,财政赤字率、隐性债务赤字率和政府收入赤字率等三种口径赤字率有着严密的逻辑关系.其中,政府收入赤字率包括财政赤字率和隐性债务赤字率.1980年以来我国财政赤字率都在3%之内,但政府收入赤字率围绕10%波动.控制隐性债务是防范化解财政风险的根本举措.

我国财政风险形成原因的实证研究

本文对影响财政风险5个定性方面的原因进行了量化,构建了一组分析模型,采用1980年～2008年的数据,运用主成份回归分析方法对模型进行了精炼和实证检验。研究认为,我国的经济增长速度、货币供应量与政府收入赤字率正相关。地方经济竞赛对财政风险的影响非常复杂,一方面会导致地方以债务积累为代价实现经济增长,另一方面在一定程度上有利于控制赤字率的过快上升。财税体制不合理是财政风险形成的重要原因。