政府转移支出对农村居民消费:挤出还是挤入效应——基于动态面板模型的GMM分析

政府支出一直是影响居民消费的一个重要因素。近年来,政府不断加大对农村居民的转移支出,它通过挤入和挤出两种效应对农村居民消费产生影响。本文对2001—2010年省级动态面板数据进行广义矩估计,得出结论:政府转移支出对农村居民消费增长的影响目前比较微弱但仍是积极促进的,政府应进一步加大在农村教育、医疗、养老保险等方面的民生转移支出。

政府转移性支出与居民收入差距

随着我国经济的快速增长,居民收入水平获得显著提升,伴随出来的问题就是收入差距扩大,社会公平问题凸显。财政政策作为政府调节经济的重要手段,对于缩小居民收入差距十分重要,转移性支出作为收入调节的主要财政工具,自然备受关注。但是,现实生活中人们发现,政府转移性支出并未产生一个理想的效果,居民收入差距没有大幅缩减,不利于居民更好的生活。本文旨在研究中国转移性支出与居民收入差距之间的关系,并分析原因,提出建议。

转移性收入对农村居民消费的影响分析

本文运用实证分析的方法考察了我国农村居民消费水平和政府转移性收入之间的关系，与获得政府转移性收入后相比，农民的边际消费水平并没有随着收入的增加而提高，这说明我国农村居民尽管消费欲望强烈，但是并没有摆脱消费倾向递减的规律。考虑我国农民收入增长缓慢和政府转移性收入水平较低的状况，政府应当从生产环节和消费环节进一步完善对农民的补贴政策，提高农民的收入水平和消费水平。

政府转移性支出促进共同富裕了吗?——基于微观家庭数据的经验证据

共同富裕是中国特色社会主义的本质要求,如何促进共同富裕是当前亟待解决的难题。政府转移性支出是否会对共同富裕产生重要影响?本文利用2013—2019年中国家庭金融调查微观数据构建了多维耦合的共同富裕指标体系,实证检验了政府转移性支出对共同富裕的影响。研究表明:政府转移性支出与共同富裕之间呈先降后升的U型关系。异质性分析发现,政府转移性支出对不同户籍类型、不同地理位置、不同生命周期阶段的家庭存在不同影响。机制检验显示,在获得较少政府转移性支出的家庭中,福利依赖渠道表现出的收入效应占主导作用;而在获得较多政府转移性支出的家庭中,人力资本渠道表现出的替代效应占主导作用。据此,政府可以通过创新政府转移性支出资金分配机制来推动实现全体人民共同富裕。

实施稳健财政政策重在结构调整

我国财政政策从"积极"转到"稳健"三年来,宏观调控初见成效,但目前经济生活中存在的主要问题是收入差别明显、价格不均衡、财税政策的不完善和结构失衡。因此,2008年财政政策在总体"稳健"前提下更应注重结构调整,应加大政府转移支出的力度,优化经济结构;继续完善税制,促进经济增长;推进公共财政建设,关注民生问题。