政府采购当事人如何正确定位

本文从法律层面分析了政府采购当事人存在的几大错误定位,并提出了如何走出误区的方法。

政府采购当事人如何依法依规维护自身正当权益

参与政府采购活动的投标人，如何通过法定途径维权？集中采购机构如何积极主动处理投标人的质疑，维护交易各方权益，保障项目公开公平公正，有效回应社会关切？下列这个案例提供了有益的借鉴。

财政部：2011年处罚7家政府采购当事人

根据财政部发布的公告，2011年财政部共处罚7家政府采购当事人，涉及采购人、供应商、采购代理机构等。

我国政府采购当事人的风险认知——基于10省份的问卷调查

防范与控制政府采购风险,仅仅通过完善政府采购制度及其配套制度是不够的,政府采购当事人对政府采购风险认知的程度与能力直接关系到政府采购的执行效果。基于对我国10省份政府采购当事人的问卷调查结果分析,政府采购当事人对于政府采购功能、政府采购执行、政府采购风险和政府采购制度的认知,不仅存在认知不全面的问题,而且还有认知上的偏差,这正是导致政府采购领域风险发生的一个重要因素。因此,防范政府采购风险必须同时从两方面着手:一是强化政府采购当事人的风险认知能力与水平;二是要完善政府采购制度及其配套制度。

浅谈政府采购有关当事人行为规范

政府采购行为规范是为了维护政府采购活动的公开、公平、公正而制定的约束政府采购当事人行为的规则、标准。

郑州市进一步规范当事人工作职责 加强政府采购监督管理

郑州市政府采购制度改革从1999年开始,历经10年的发展,取得了很大成绩,由初创阶段迈入全面发展阶段。但是在运行机制方面和实际操作环节中仍然存在一些问题,违法违纪现象时有发生。为此,郑州市对政府采购当事人的工作职责及行为进行了规范,从而进一步加强了政府采购活动的监督和管理工作。

四川出台采购当事人行为规范，约束政府采购

20日从四川省财政厅获得消息,《四川省政府采购当事人行为规范》已于近日正式出台,将于2008年1月1日起实施。《规范》分别对采购人、供应商、采购代理机构等三方政府采购当事人提出具体要求,内容涵盖采购预算、招标、合同签订、项目验收等政府采购所有环节。

我国政府采购的绩效化改革研究

一、对政府采购工作的评估 政府采购是指在市场经济下，政府按一定的规则，以集中、批量方式向市场采购货物和劳务的行为。当前，政府采购有“好得很”和“糟得很”两种相反看法。评价是指对某项工作的总体估价。虽然评估政府采购是困难的，但我们又无法回避。为此，笔者试图以《政府采购法》（简称“采购法”）确立的政府采购三个目的，即提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益、保护政府采购当事人的合法权益、促进廉政建设为依据来进行。通过对照，我们不难看出：

再论我国政府采购监督管理体系的构建

政府采购监督管理体系是监督主体监督、约束政府采购当事人及采购过程的组织体系，是保证政府采购行为顺利实施的重点和关键。我国政府采购近年来发展迅猛，是我国财政体制改革的节点，更被赋予了建设廉政政府的任务，强化政府采购监督管理体系的构建则显得更为重要。总体来说，政府采购在我国出现时间还比较短，各级政府部门、中介机构以及第三方对政府采购的认识不一致，一些个人或团体甚至受到私利的诱惑，导致违规操作和腐败现象屡禁不止，为我国政府采购的长期健康发展带来了恶劣的影响。

《政府采购质疑和投诉办法》的理解与适用(一)

《政府采购法》自2003年1月1日起施行以来，我国政府采购领域逐步形成了以政府采购法及其实施条例为统领，以若干部门规章为依托的政府采购法律体系。《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）自2004年颁布施行以来，有效防止和纠正了政府采购不当和违法行为，保护了政府采购当事人的合法权益，取得了良好效果。但随着经济社会的发展以及政府采购制度改革的深入，其已不能够完全适应现行法规及实际监管的需要。

构建全过程政府采购管理的法律制度:问题与对策

深化政府采购制度改革,需要重构政府采购法律制度,我们必须对现行政府采购法律制度作梳理,对政府采购存在的问题进行法律分析,以实现全过程政府采购管理为目标,提出切实可行的修订政府采购法律法规和规章的建议。全过程政府采购从项目预算开始到支付完成,其过程应包括预算和需求、招标采购(合同订立)、合同履行、验收支付、争议处理和绩效评价等几个阶段。政府采购的目标在于实现合同目的。

政府采购法律冲突实证与法律适用分析

法律统一是法治理想的核心,是构建法治社会的关键。然而阻碍法律统一的法律冲突在我国“几乎在每一部法中都存在”。《招标投标法》与《政府采购法》同为第九届全国人大常委会颁布的政府采购法律,通常认为前者是一部程序法,后者是一部实体法,本不应产生冲突。然而,政府采购当事人在依法操作的时候,才发现我国新生的政府采购法律制度同样无法摆脱法律冲突的桎梏。因此,政府采购当事人应当正视现实,在法治理想和法治现实的矛盾冲突中做出抉择:这就是要承认冲突、了解冲突、利用冲突、保护自我。

政府采购的“黑名单”制度:美国的经验与启示

2014年6月,国务院印发了《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》,提出了未来五年中国社会信用体系建设的总体思路,在诚信建设的重点领域里面特别指出要加强政府采购领域的信用管理,包括：制定供应商、评审专家、政府采购代理机构以及相关从业人员的信用记录标准,依法建立政府采购供应商不良行为记录名单,充分利用工商、税务、金融、检察等其他部门提供的信用信息,加强对政府采购当事人和相关人员的信用管理;加快建设全国统一的政府采购管理交易系统,实现信用信息的统一发布和共享。通过以上措施，强化联动惩戒，保护政府采购当事人的合法权益。

医院政府采购非招标采购方式的条件和程序

政府采购非招标采购方式．是指以公开招标和邀请招标之外的方式取得货物、工程、服务所采用的具体方法。其包括竞争性谈判、单一来源、询价采购等方式。为进一步规范政府采购当事人的行为．有效提高政府采购工作的公开性和透明度．维护社会公共利益和政府采购当事人的合法权益．医院必须掌握非招标采购方式的适应条件和基本程序。

政府采购合同“十注意”

最近，在某市举办的政府采购合同知识专题培训班上，不少采购当事人就政府采购合同的法规含义、操作程序等问题提出了许多疑问，请政府采购管理部门同志回答。这表明，不少采购人和供应商对政府采购合同知识还不够清楚，甚至一知半解或理解发生歧义。为此，笔者根据现场疑问内容，整理出有关政府采购合同的“十注意”，希望对政府采购当事人进一步掌握政府采购合同方面的规定和知识，能有所帮助。

政府采购结果管理借鉴法官判案机制,行不?

政府采购作为重要的政策工具，承载着“提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设”等多重政策目标，追求政府采购的结果公正是其题中应有之义。日前实行的完全由第三方专家决定采购结果的制度存在很多弊端，简单来说，其主要缺陷是：专家的责、权、利不一致；专家不专（政府采购范围太广，无法一一对应）.

服务大局 规范发展 大力发挥湖南省政府采购协会的积极作用

湖南省政府采购协会是一个专业性较强的社团组织。它的成立,对于维持政府采购市场秩序,维护国家利益、社会公共利益和政府采购当事人的合法权益,加强政府与企业、社会之间的联系和沟通,提升政府采购的整体水平,促进全省经济和现代化建设,将发挥积极的作用。

遏制政府采购高价中标 制度建设是关键

《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第18号）颁布实施以来，对于规范政府采购行为，提高政府采购资金使用效益。维护国家利益和社会公共利益．保护政府采购当事人的合法权益．促进廉政建设发挥了积极作用。但由于种种原因，高价中标、供应商投诉高价中标的案例时有发生，给政府采购带来了一定的负面影响，引起了社会各界的高度关注。通过对政府采购货物和服务项目高价中标的原因进行分析，笔者认为，遏制高价中标应多措并举。

浅谈政府采购中的寻租行为及其监管

一、研究背景政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织,使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。实施政府采购目的是提高采购资金的使用效益、维护国家利益和社会公共利益、保护政府采购当事人的合法权益和促进廉政建设。从财政的角度分析,我国政府采购始于1995年上海市市级卫生医疗单位采购。十几年来。

政府采购效率浅析

政府采购制度是市场经济条件下加强财政支出管理、规范政府机构采购行为、发挥对国民经济宏观调控作用的一项制度。认真贯彻执行这个制度，不仅能提高财政资金的使用效益、维护国家利益和社会公共利益，还能够有效保护政府采购当事人的合法权益，并从源头上抑制腐败现象的发生，促进廉政建设。然而，在政府采购的具体工作中，政府采购的效率往往不尽理想，并成为各方普遍关注的一个焦点。如何正确认识政府采购效率与政府采购内含的公共效益最大化目标的关系，合理地提高政府采购效率，就成为摆在我们面前一个亟待解决的问题。