从操作流程和“两法”、“两令”差异角度谈新《政府采购货物和服务招标投标管理办法》

新《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部87号令)基于提高采购效率、下放政府采购权利、增强采购人和评标专家责任、以物有所值和采购结果为导向等考虑,大幅度修改了原《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部18号令)的内容,从操作流程和招标投标法律体系与政府采购法律体系、18号令和87号令差异角度,来探析新的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》,具有一定的现实意义。

恶意低价竞标引起的争议分析

本文通过一则恶意低价竞标的案例分析如何证明报价合理性等四方面问题。案情简介:某采购代理机构以公开招标方式组织了一个全过程咨询服务项目采购。排名第一的A公司中标。中标结果公示后,排名第二的B公司提出质疑。B公司称,该项目预算价为1495万元,10家单位投标,有7家报价在1000万元以上。C公司100万元的投标报价,无法满足招标文件要求,属于恶意低于成本价竞价,应作废标处理,不应作为价格分值评定时的评标基准价,以至于侵害了各投标人的合法权益。

不为员工办社保不具备投标资格

6月4日,财政部发布政府采购信息公告第八百六十五号——第八百六十九号。其中第八百六十七号公告以'不为员工办理社会保险不具备投标资格'最为典型。不给员工办保险不具备投标资格财政部第八百六十七号政府采购信息公告显示,在吉林大学新鲜蔬菜采购项目中,有供应商没有为员工办理社会保险却被允许参加投标。这样做是不被法律所允许的。《政府采购法》第二十二条规定了供应商参加政府采购的基本条件.