民意调查与中国政权韧性的五大“意外”发现

本文检视了民意调查对研究中国政权韧性的独特贡献,它描述了中国自改革开放以来民意调查研究兴起的历史发展脉络以及这些研究如何揭示一些'意外'并有趣的发现。具而言之,这些发现分别是民众之间彼此存在高度的人际信任,公民政治积极性也很高,政府对民众需求具有高度的回应性以及人民对中国共产党始终表现出高度的拥护和支持等。这些基于民意调查的'意外'发现一反西方主流观点的直觉,因此也在其阵营中引起了相当程度的争议,但是要挑战这些发现只能通过更可靠的经验证据而不能只是出于意识形态的偏见。

权力格局、国王支持与泰国军人政权的韧性

学界对发展中国家政权韧性(持续时长和稳定性)的研究已经积累了大量知识,但一直未重视军人政权差异化的韧性问题。通过比较1947~1992年间泰国的5次军人政权,文章解释了为什么不同的军人政权在韧性上有着显著差异。文章认为:只有建立在军事寡头之上且得到国王强力支持的军人政权,才享有高度韧性(长期持续且有高稳定性);建立在军事寡头之上但缺乏国王强力支持的军人政权,只具有中度韧性(长期持续但只有低稳定性);建立在文武多头之上的军人政权,无论是否得到国王的强力支持,都难以长期执政,故只具有低度韧性。文章有助于推动对军人政权进行专门、细致的后续研究。

打造利维坦——比较视野下的东南亚国家建政策略与组织模式研究

韦伯认为,卡里斯玛型权威本质上是一种非常态的、不稳定的权威模式,而从非常态秩序向常态的统治转型时发生的困境,在经历了革命、反殖民、国家重构的第三世界国家之中频频上演。本文将视线聚焦于二战后经历了民族独立运动产生的越南、印度尼西亚与新加坡,试图基于三国政治精英与政权巩固的不同命运,回答为什么在有的国家,领导民族独立运动的政治精英成功建立起了稳固的政权,实现长期执政?而另一些国家的政治精英则无法完成政权巩固,甚至丢失政权?在回顾“战争国家论”“殖民遗产”与“精英关系”等既有研究的基础上,本文构建了一个较为完整的分析框架以阐明背后的因果机制,认为政治精英在建政过程中的策略选择,与建立政权后执政集团的组织模式,解释了这些国家政治精英在政权巩固中的不同命运。