基层国有企业党组织发挥政治核心作用的现状与对策

基层国有企业作为我国国民经济的重要贡献点,在推动国民经济高质量发展方面具有不可被取代的功能和价值,是党和国家事业发展的重要物质基础。做好党组织建设相关工作,充分发挥党组织的政治核心作用,深化党建统领作用,是强化基层国有企业党建工作的必经之路,有助于全面加强企业各级党组织的影响力、活跃力与组织力,明显提高基层国有企业的抗风险能力,促进党建与中心工作高度融合,在切实增强基层国有企业市场核心竞争力、可持续发展能力的同时,实现国有资产“保值增值”的基本发展目标。基于此,文章以基层国有企业为研究对象,简要分析了党组织发挥政治核心作用的重要价值与现状问题,阐述了几点发挥党组织政治核心作用的具体实施对策。

探析思想政治核心素养视角下高中艺术生高考备考策略

思想政治作为高中一门重要的学科,在新课改的背景下成为落实立德树人任务的关键课程。艺术生作为高考中的一个特殊群体,如何更高效地应对高考成为焦点。本文基于核心素养的要求,在分析思想政治学科特点的基础上结合艺术生的学习特点,对艺术生如何高效备战高考提出了几点探讨。

高中思想政治核心素养的培养策略

随着社会的发展和教育改革的深化,高中思想政治教育在我国教育体系中的地位日益凸显。思想政治核心 素养的培养是提高学生综合素质、促进学生全面发展的重要途径。本文旨在探讨高中思想政治核心素养的内涵与特征, 分析其培养的重要性,揭示当前培养现状与存在的问题,并提出相应的培养策略。

高中政治核心素养引领下的学习主动性激发策略探讨

众所周知,在新的教育发展形势下,高中政治除帮助学生掌握基础知识能力外,还要注重培养学生学科核心素养,从而激发学生学习主动性。而所谓“授人以鱼,不如授人以渔”,相较于灌输学习内容,不如让学生主动去学习,并且自主掌握学科的学习方法。

论高校院(系)级单位党组织的政治核心作用

结合高校党建工作实际,提炼院(系)级党组织政治核心作用发挥情况;结合新时代基层党组织管党治党工作要求的不断提高,创新院(系)级党组织政治核心作用的工作方式;以习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神为引领,积极探求不断提升教学院(系)级党组织政治引领能力的具体工作方法,以此促使高校立德树人根本任务高质量完成。

高校科研单位基层党组织发挥政治核心作用的思考

高校科研单位的基层党组织,是帮助落实各项党的工作的主要阵地。为了更好地发挥高校科研单位基层党组织所具有的政治核心作用,需要将基层党组织的工作融入高校内部的各项科研工作中,这也是现阶段科研单位管理层需要思考的问题。从未来国家发展的长远稳定目标视角来看,基层党组织作为政治思想引导工作的战斗堡垒,具有极强的政治核心作用。基层党组织可以体现出党的先进性,同时也是保障以党为领导开展各项工作的重要抓手,是高校科研单位有序发展的基础。

高校党组织发挥政治核心作用的路径探索

高校党组织政治核心作用的发挥,关乎把握好办学的政治方向,关乎“立德树人”根本任务的实现,关乎新时代党的各项政策路线的贯彻落实。当前,高校党组织仍存在党政领导协同乏力、党组织建设不足、制度执行和建设力度不够等制约性因素。高校应全面落实党组织的主体责任,通过强化党组织政治引领、组织管理、参与决策、保证监督、服务育人等功能,强化党组织的政治核心作用。

开展议题式教学,培养政治核心素养

在高中政治教学中,教师要积极开展议题式教学,培养学生的政治核心素养。教师在设计课程内容时要基于情境、活动、论证等教学要素;在设计教学环节时,要让学生整理背景资料,完成深度探究,树立价值观念;在运用教学策略时,要联系社会热点,设置任务清单,开展多元互动。

高校院(系)党组织发挥政治核心作用工作机制研究

随着高校发展与改革的中心逐步从原本的宏观体制转变为高校本身,院(系)党组织的管理职能以及主体作用也在持续增强,优化其运行机制,使其政治核心功能得到最大程度的发挥,确保院(系)党组织在坚持政治路线、政治立场、政治方向上发挥领导作用具有重要意义。基于对新形势下高校院(系)党组织政治核心作用的内涵及外延、现状及问题的分析,高校应从建立党组织政治核心地位的院(系)治理体系、完善“党政分工协作、共同负责”管理机制、深化思政教育、提高“新媒体+”政治核心影响力、依托院(系)特色打造党建品牌五个方面构建新形势下高校院(系)党组织有效发挥政治核心作用的工作机制及有效路径。

正确理解和充分发挥企业党组织的政治核心作用

如何发挥国有企业党组织的政治核心作用一直是党的建设中的重大课题。解决这一课题首先必须澄清一些错误思想。在这个问题上我们要反对削弱和降低企业党组织政治核心地位的倾向，也要防止试图回到党委领导下的厂长负责制的倾向。对于中央的“充分发挥企业党组织的政治核心作用，坚持和完善厂长（经理）负责制，全心全意依靠工人阶级”的“三句话”方针必须全面理解，全面贯彻，尤其要着重解决党组织参与企业重大问题决策的问题。党组织参与企业重大问题决策必须是一种组织行为，是对企业改革、稳定、发展等重大问题的把关定向，要善于运用技意见和建议的方式，进行思想政治引导，要不断提高自身的参与决策的能力和水平，要根据工作需要和人员条件，党委成员依法进入董事会、监事会和经理班子，并形成和建立党委会参与企业重大问题决策的制度。只有这样，才能使企业党组织的政治核心地位得以确立。

党组织如何在转换经营机制中发挥政治核心作用

转换企业经营机制的实践,对于加强企业党的建设,是一个很好的机遇。我们应当认真总结近年来企业管理党的建设的经验教训,坚持企业在转换经营机制中党的政治核心地位不动摇,并根据企业转换经营机制建立现代企业制度的特点,积极探索党发挥政治核心作用的有效途径,把企业党建工作推上一个新的水平。

试论现代企业制度下党组织的政治核心作用

党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,把建立现代企业制度确立为我国国有企业改革的方向。这是我国建立社会主义市场经济体制迈出的重要一步,是国有企业转换经营机制的一个新突破。在现代企业制度下,如何保证党组织在企业的政治核心地位,充分发挥政治核心作用?本文现对这个问题作一些探讨。

民办高校党组织发挥政治核心作用的内在要求和实践方略

民办高校党组织发挥好政治核心作用是保证学校坚持正确办学方向,培养社会主义事业建设合格人才的必然要求。民办高校党建工作的创新发展,必须正确认识民办高校特点,把握好党委的政治核心地位,发挥党组织在强化思想引领、把握社会主义办学方向、严格督促学校依法按规办学等方面的作用。为此,民办高校党组织要坚守高校意识形态阵地,坚持把立德树人作为中心环节,加强党的建设,充分发挥党在组织建设中的优势,整合群众利益,注重化解矛盾,努力构建和谐校园,为民办高校教育事业健康发展保驾护航。

高校二级学院党组织发挥政治核心作用的路径思考

在高校二级学院的发展主体地位和管理职能不断加强的趋势下,二级学院党组织要更好地发挥政治核心作用,需要有制度建设的保障。高校二级学院党组织发挥政治核心作用目前所存在的定位不准、重中心轻核心、职能收缩、规范不够等问题,更说明了机制建设的重要性。当前,高校二级学院党组织要以创先争优活动为契机,建立健全目标定位机制、共同负责的领导工作机制、党政联席会议机制、目标管理考核机制、党组织队伍建设机制和创新发展机制。

发挥基层党组织“政治核心”作用的体制保障研究

随着改革的深化和发展中深层次问题的显现,发挥基层党组织的"政治核心"作用问题愈加突出。党的基层组织"政治核心"地位作用的提出有其历史必然性,但同时也产生了一系列新问题,包括党政关系处理不畅,中心工作与党的工作"两张皮"现象依然存在,党政"一把手"关系紧张等等。要解决这些问题,必须把科学设置体制机制、用体制保证基层党组织"政治核心"作用放在特别重要的位置,尤其要抓住是实行党组织领导下的行政负责制还是行政负责制这个根本,把握基层组织的决策体制及党组织的地位作用这个关键,围绕基层党组织负责人与行政负责人的关系这个焦点,从根本上化解党政各方在认识、职责、权力运行等方面的分歧,形成基层干事创业的合力,真正为党的领导的实现提供有力的体制保证。

当前公司治理结构中政治核心作用的实证研究——以上海汽车集团公司为个案的分析

自10多年前企业党组织的功能被定位于发挥政治核心作用以后,直接控制企业经营权的“核心”和“中心”之争暂告一段落。本实证研究显示,企业基层党组织发挥政治核心作用在大方向上是清楚的,但尚不存在“放之四海皆准”的工作模式。在现代公司治理结构中,党组织在参与企业重大决策、维护各方合法权益、发挥党员先锋模范作用等方面有积极意义。

高校院(系)党组织发挥政治核心作用的路径研究

文章根据高校院(系)党组织的基本职能和党政共同负责制的原则要求,详细阐述了院(系)党组织发挥政治核心作用的三个路径,即从党政共同负责的体制构建上加强院(系)党组织的功能建设;从联席议事决策的制度设计上优化院(系)党组织的职能建设;从党政分工合作的运行机制上促进院(系)党组织的效能建设。

民办高校党委充分发挥政治核心和监督保障作用的机制研究

民办高校党委在学校工作中要准确定位,即政治上的领导、事业上的支持、管理上的参与、行为上的监督和利益上的协调,义不容辞地发挥自身在思想政治等方面的领导职能,教育教学活动中的服务保障职能,各群体间的利益协调职能和学校发展中的监督职能,坚持在参与中监督,在监督中支持,创新机制,积极主动地开展工作,才能充分发挥政治核心和监督保障作用,保证学校社会主义的办学方向,确保培养和造就社会主义的建设者和接班人。

基层党组织“领导核心”与“政治核心”地位作用辨析

随着全面从严治党的推进和党的领导的加强,"领导核心"与"政治核心"的关系日益成为当前基层党组织运行面临的一个新的突出问题,需要辨析两者的区别,指出两者的适用范围不同、具体内涵不同、作用发挥的衡量标准不同,并在此基础上提出未来演变的思路,包括界限日益模糊,能力素质要求有所分化等。但总的说来,这种基层党组织的基本运行模式作为一种历史和现实的选择仍将长期存在,需要从全面从严治党和提高党的治国理政水平的视角科学审视和解决这一问题,以便为加强党的领导提供有力的组织保障。