试论政治犯罪不引渡原则

本文从政治犯罪不引渡原则的内容、分类等方面探讨了政治犯罪的界定 ,分析了政治犯罪不引渡原则局限性的产生和表现 ,展望了该原则的历史命运 ,并提出了一些完善措施。

关于影响我国腐败犯罪引渡的情形的思考——以“政治犯罪不引渡”与“死刑不引渡”为视角

在我国签署《联合国反腐败公约》的背景下,面对我国一部分腐败犯罪分子长期滞留国外无法得到法律制裁的现象,我国应尽快与相关国家签订双边引渡条约,将该类犯罪分子引渡回国进行法律制裁并挽回国家财产损失。本文旨在通过对影响腐败犯罪引渡的若干情形,即腐败性质的犯罪与政治性犯罪的司法审查区分以及死刑不引渡情形做相应的思考。

政治犯罪不引渡原则

近日华为高管孟晚舟案件引发关注,因为加拿大有可能将孟晚舟应美国要求引渡至美国,因此国际法中有关引渡制度的研究,应当结合美国单边经济金融制裁的特性展开。政治犯罪不引渡原则在当今世界虽然遭遇了诸多争论,但是仍然对得到了普遍承认。对于何为政治犯罪的构成,过去往往集中于论证、区分政治犯罪的客观方面,而忽视了应当自犯罪人的主体角度,去考察犯罪人是否因引渡遭受基本人权的损害。同时,对于引渡请求成立与否,还应当同时充分考虑基本的人权观念和正义理念,而不仅局限于被请求国和请求国在国内法上的考虑。政治犯罪不引渡的首要考虑因素只能是人权问题,华为案是政治性的,加拿大不应当做出准予引渡的决定。

刘强案：触动“政治犯罪不引渡”的敏感神经

2012年1月8日,中国籍公民刘强因不满时任日本首相野田佳彦在慰安妇问题上的消极态度，愤然向首尔的日本驻韩国使馆投掷了4个燃烧瓶。燃烧瓶导致建筑物部分墙体烧焦，但没有造成人员伤亡。刘强随即也被韩国警方拘留并被首尔高等法院判处10个月的有期徒刑。

我国引渡外逃罪犯所涉法律问题分析

国内犯罪分子实施犯罪后逃往国外的事件时有发生，这给政府及司法部门惩处罪犯增 加了许多困难，要对这些逃往国外的犯罪分子行使管辖权，必须要与有关国家进行国际司法合 作，合作的途径之一就是将罪犯引渡回国。

国际法引渡规则的演进与我国现实的选择

近年来,国际法引渡制度有了重要发展。坚持条约前置原则的国家,也允许依据互惠原则开展引渡。双重犯罪原则出现例外规定,死刑不引渡成为基本原则,政治犯罪不引渡范围被限制。面对引渡规则的变化,我国在立法和司法实践中采取了灵活、务实的措施。

论引渡及我国引渡实践中的法律障碍

引渡是有关国家进行司法合作,移交罪犯或犯罪嫌疑人的最主要途径之一。引渡法存在着许多微妙并有争议的问题,通过引渡来实现国际合作的途径,并非畅通无阻。对“死刑不引渡”原则采取附条件引渡;在主动引渡中,充分利用刑罚转换;正确认识当前妨碍引渡的深层政治因素;明确区分政治犯罪与政治行为;积极与相关国家签署引渡条约,有效推动合作等是跨越引渡实践中的法律障碍的可供参考的思路。

从普伊格德蒙特案看欧盟逮捕令制度的适用——优势及问题探讨

欧盟逮捕令制度在普伊格德蒙特案中的优越性,主要体现在欧盟逮捕令制度通过废除政治犯罪不引渡原则,废除各国行政机关在逃犯移交中的决定权,对包括暴乱罪在内的诸多犯罪适用双重犯罪原则,使得在普伊格德蒙特这种政治性浓厚的案件中,被请求国依旧可以避免干涉请求国内政的嫌疑,减少国家之间的政治争端,充分实现欧盟逮捕令作为法律工具的作用。该案暴露出了欧盟逮捕令制度在适用中存在的问题,相称性原则以及欧盟逮捕令的撤回机制需要完善,欧盟法院在欧盟逮捕令执行方面需要发挥更大作用。