中国中央银行独立性与政治经济周期

在中国当前的环境下仅仅强调中央货币当局的独立性本身意义并不太大,而强调中央货币当局独立性带动下的整个金融系统的市场化才是问题关键所在,也就是说将中央银行与行政当局的隔离只是第一步,更为重要的问题是整个银行金融系统与行政当局的隔离,国有银行股份制改造、外资、民营银行的市场引入会加速金融部门远离行政当局,靠近市场机制的过程,否则单纯的中央银行独立性只能是一个空架子。

政府换届、经济政策与政治经济周期

在梳理政治经济周期理论的基础上,比较中西方国家该理论前提、内在逻辑的差异,并从实际出发提出相关命题,建立计量模型,运用中国1953年～2008年的年度数据进行实证研究。结果表明,"两会"召开周期(中央政府换届)与经济波动周期之间存在较显著的相关性;中央政府换届导致地方政府交流周期,政绩考核晋升机制使地方政府产生纵向、横向上的竞争,并形成周期性的经济发展举措,进而加大了对经济周期的影响;中央政府政治周期使财政政策、货币政策具有一定的顺周期特征,地方政府通过财政项目竞争、软预算约束以及货币信贷倒逼机制,扩大了财政政策、货币政策的顺周期性;在受到国际经济危机异常冲击时,我国财政政策、货币政策表现出平稳经济波动的特征。

中央银行的独立性与政治经济周期:理论与实践

在中国当前的环境下仅仅强调中央货币当局的独立性本身意义并不太大,而强调中央货币当局独立性带动下的整个金融系统的市场化才是问题关键所在。也就是说将中央银行与行政当局的隔离只是第一步,更为重要的问题是整个银行金融系统与行政当局的隔离,国有银行股份制改造,外资、民营银行的市场引入会加速金融部门远离行政当局和靠近市场机制的过程,否则中央银行的独立性只能是一个空架子。

开放经济条件下政治经济周期对货币秩序的影响分析——对当前“流动性过剩”问题的一种新解释

一、开放经济下的政治经济周期对货币秩序的扰动 在开放经济条件中,政治经济周期传导的主要渠道包括国际商品贸易和国际金融交易,其中金融交易主要是指国际货币借贷和国际资本投资。国际上有不少经济学家对经济周期传导因子进行了研究①。综合起来看,可以发现相对价格、实际利率、汇率和资本边际产出是经济周期传导的核心因素。在这些传导因子的作用下,一国或多国内部的政治经济周期可能通过多种传导渠道向外扩散,最终生成世界性的政治经济周期②。

西方政治经济周期理论新发展

近年来 ,政治经济周期理论得到了迅速发展 ,已成为一个相当活跃的宏观经济研究领域。本文介绍了这一理论的几个基本模型 ,即机会主义模型、党派模型、理性机会主义模型、和理性党派模型。并对这些模型的优缺点、政策含义等问题进行了简要的分析。

当代西方政治经济周期理论述评——兼论中央银行独立性

在中国当前的环境下仅仅强调中央货币当局的独立性本身意义并不太大,而强调中央货币当局独立性带动下的整个金融系统的市场化才是问题关键所在,也就是说将中央银行与行政当局的隔离只是第一步,更为重要的问题是整个银行金融系统与行政当局的隔离,国有银行股份制改造、外资和民营银行的市场引入会加速金融部门远离行政当局,靠近市场机制的过程,否则,单纯的中央银行独立性只能是一个空架子。

基于选举的政治经济周期理论及其实证分析——兼论中央银行独立性

如果政治意味着优雅和客气,而经济意味着节省和效率,那么,政治和经济这两个目标就经常抵触。经济学家宣称没有"免费的午餐",资源是有限的,人们必须作出选择;另一方面,政治家则依靠鼓吹"免费的午餐"而生存。总之,政治的坐标是短暂的,"政治家既没有爱,也没有恨,支配他们的是利益而非情感"。

“理性党派信徒”政治经济周期理论及其实证分析--兼论中央银行独立性

即使通货膨胀预期的形成是理性的,实际可观测的政党想采取的政策之间的差异以及谁将赢得选举胜利的不确定性就可以导致经济活动的周期性行为,选举的意外程度和选举之后实际经济活动的波动规模之间呈正相关。每个政党都代表着不同的利益集团,因此,执政党将执行支持它的利益集团认为是最优的政策,理性的选民预测到这一点,就会选择其意识形态与自己的偏好最相近的政党。

政治经济周期理论研究的新视角——从总量目标到工具目标的演进

政治经济周期理论通常从政党动机和投票人是否理性来分析问题,按照实证研究中观察目标的不同,将政治经济周期理论分为两类:一类观察经济总量目标,另一类观察政策工具目标。由观察经济总量目标发展到观察政策工具目标有特定的原因,政策工具目标具有周期现象,即存在预算周期和货币周期。财政政策工具和货币政策工具在解释政治经济周期现象时具有不同的作用。

西方基于选举的政治经济周期理论及其实证分析

失业率和通货膨胀率普遍被认为是宏观经济业绩的基本指标,这些变量构成了贯穿西方政治经济周期理论文献的共同主线。在一届政府当选前夕,政府会实行扩张性的经济政策,即以适度的通货膨胀为代价以便降低失业率;在当选之后,政府采取的措施是实行紧缩性的经济政策来降低实际通货膨胀率,以降低人们的通货膨胀预期,在此过程中失业率也会上升,从而引发宏观经济的周期性波动。

简述我国政治经济周期发展

新政治经济学的发展使得经济学界对政治经济周期理论的研究更加深入,经济学界开始重视起经济政策与经济波动之间的关系,并将政治作为内生变量研究,西方国家是这方面的先驱.近几年我国也开始重视起来对政治经济周期的探讨,本文主要从制度和体制两个方面来分析我国政治经济周期的存在性和特征,以便为我国日后正确实施宏观调控提供指导.

西方政治经济周期理论的演进及新进展

本文在总结西方政治经济周期理论的内涵和要素的基础上,以其中对政党动机要素的不同假设和不同结论为脉络,分析了该理论不断演进的过程。同时,该理论在解释财政赤字的原因上取得了新进展,本文也分析了这一新进展。最后,对西方政治经济周期理论进行了总结和评价。

全球正处于政治经济周期的拐点

未来全球经济将处于长周期下降状态,虽然这不一定意味着经济萧条,但相对于上半个周期的景气繁荣,将总体处于乏力和波折阶段;而国际政治方面,美国仍占据全球领导地位,但却过了权力鼎盛时期,随着潜在竞争对手的实力增强,大国之间的各类摩擦也将逐步增多。

运用政治经济周期理论对我国宏观调控的理性思考

政治经济周期理论在传统经济周期研究中引入政治因素的影响，开辟了该领域研究的新视角，政治冲击虽然只是经济波动的外生变量，但在我国政府主导的经济体制中，其对经济发展具有举足轻重的影响。引入西方政治经济周期理论，对于结合我国国情，探索加强和改善宏观调控的新思路有重要的理论启示。文章认为，在我国，减少政治冲击的出路在于制度创新，通过合理界定中央与地方的关系推进产业结构调整及增强宏观调控的战略性。

西方政治经济周期理论及其启示

随着公共选择理论的发展,将政府行为作为内生变量的政治经济周期理论兴起。政治经济周期指的是政治因素或者政治过程引发的经济周期性的波动。本文根据选民和政党不同的行为特征,介绍了四种政治经济周期理论模型。并对这些政治经济周期模型进行了评价。在正确认识政治经济周期产生机理的基础上,在经济政策制定中,尽量避免政治因素所导致的经济周期性波动会有所启示。

新官上任三把火:存在中国式政治经济周期吗

政治是影响经济增长和波动的重要原因,但鲜有文献研究中国式政治经济周期问题。本文提出一个基于政府行为的新政治经济周期理论,探讨全国党代会和"两会"透过政府行为带来的经济影响。基于1994-2012年的省际面板数据,使用系统广义矩估计(SYS-GMM)和动态面板纠偏虚拟变量最小二乘法(LSDVC)全面分析了财政分权、地区禀赋和政治周期分别带来的财权效应、禀赋效应和换届效应。结果发现:中国存在着独特的政治经济周期和显著的换届效应,政治周期首先影响地方政府的经济行为(换届行为效应),这种行为效应在财政分权和政治晋升锦标赛制度框架下进而影响地方经济发展(换届经济效应),这种经济效应持续且稳健。本文从经济学视角释义了中国谚语"新官上任三把火",验证了基于政府行为渠道的中国式政治经济周期的存在性,为完善政府职能、优化宏观调控和谨防换届经济热提供了新思路。

论经济政策的有效性与动态非相容性——政治经济周期理论的拓展

本文对政治经济周期理论进行了全面分析 ,在基本假设和模型结构上进行了拓展 ,特别是定量地分析了政治经济周期模型中的政策有效性和动态非相容性问题 ,并给出了政策动态相容性的基本条件 。

决策环境与政治经济周期

经济增长的过程总是伴随着经济波动,经济增长率时高时低,呈现出周期性的变化趋势,探究经济周期的政治决定因素,便构成政治经济周期理论。已有文献使用实际数据进行经验检验时,常得出不一致的结果,其主要原因在于并未明确区分政策的决策环境因素。政治经济周期的强度大小、规律性强弱以及包含的内容都会在不同的环境下呈现差异,产生"环境效应"的因素会因政策、国家、时机而不同,这些因素包括经济政策和产出的属性、决策者的连任及党派性动机,还包括政府间、政府内、政府外的决策权在执行者间的分配,以及政策效果和可操作性。如何真正将中国特定的决策环境融入到政治经济周期理论之中,探究政治因素对中国经济变动产生影响的机制,谋求政治经济体制改革的良性互动,将具有十分重要的理论和现实意义。

政治经济周期理论的研究进展

一、引言 西方经济学关于经济周期提出了大量的理论,这些理论大致可分为两大类:传统的经济周期理论与政治经济周期理论。传统的经济周期理论未考虑政治因素的作用,认为经济的周期性波动是由于私人经济活动的不协调引起的,与政治和政府无关,但政府可为消除经济周期起作用。