古典经济学派与新古典政治经济学派观点比较

在发展经济学中,经济发展战略是基于经济发展思想提出的,不同的历史阶段有不同的经济发展思想,经济学家们主张的经济发展战略也随着经济思想而变化。

政治经济学派和文化研究学派的差异探讨

20世纪20年代,大众传播兴起,各个学派对整个社会与媒介的关系进行重新认识和解读。其中率先兴起的是以美国为代表的经验学派对媒介社会关系的认识;紧随其后的是与之相对立的批判学派,其中包括以德国为主的法兰克福学派、以英国为代表的伯明翰文化研究学派、以美国为代表覆盖欧洲和第三世界的政治经济学派。本文主要针对批判学派后期的两个主要分支即政治经济学和文化研究进行分析,对其各自的发展历程和主要观点进行梳理,探讨二者的差异。

美国激进政治经济学派:演变历程及启示

20世纪60年代末70年代初,美国激进政治经济学联盟成立及《激进政治经济学评论》创刊,标志着激进政治经济学派作为一个相对独立的学派产生。历经近半个世纪的发展历程,该学派主要以资本主义批判者的姿态彰显其独特的思想特征,激进学者较为客观地剖析了西方国家的经济社会问题,并提出新的社会制度构想。21世纪以来,激进学者开始更加注重从经济、社会、政治、文化、环境等多维视角,综合分析经济社会现实问题。此期间,激进学者们增多了对中国经济社会发展问题的关注,虽然研究结论有待甄别和考量,但对开拓中国马克思主义政治经济学的研究视野具有重要的参考价值。

中国传播政治经济学相关理论的研究现状

本文通过文献研究,梳理并分析当前国内学者们对传播政治经济学派的理论探讨、研究方向以及对该学派领域研究的热点问题,以求全景展现在当前国内传播学界重要学术期刊以及相关研究专著中对传播政治经济学理论研究的思路和格局。参照当前西方学者们对传播政治经济学理论的研究情况,可以进一步发现在理论研究、研究方法论、主要观点等方面国内外学者有着明显的研究差异,这对考察传播政治经济学派在中国传播学界的研究情况有一定的启示作用,促进对西方传播学批判学派相关理论研究的推进。

霍华德·谢尔曼及其激进政治经济学研究

霍华德·谢尔曼是美国激进政治经济学派的一员主将,他长期以来一直致力于激进政治经济学研究,在马克思主义与制度主义、后凯恩斯主义等综合研究方面成果显著,在方法论、经济周期和社会主义理论研究方面作出了突出贡献。他一直秉承马克思主义的理论立场,倡导发展一门统一的政治经济学科学。这既包括一种非教条主义的跨学科分析方法——历史-关系分析法,这种方法可以应用于大多数社会经济问题;也包括他本人运用这一方法进行的具体理论研究,主要表现为他重塑的资本主义经济周期理论——“硬果夹”理论以及对民主的社会主义的坚守和研究。通过“硬果夹”理论,谢尔曼运用理论分析与实证考察相结合的方法分析了20世纪40年代到90年代资本主义内在的不稳定增长路径,构建了批判的资本主义理论;在此基础上,他通过对以苏联为代表的社会进行研究,对民主的社会主义建设路径从短期、中期和长期三个方面进行了不懈探索。

经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析

分别以马克思、诺斯和埃西姆格鲁为代表的制度变迁理论,是经济史研究中的三种不同范式。埃西姆格鲁为代表的新政治经济学派,以西方主流经济学的研究范式,做出了综合马克思主义史学和新制度经济史学的努力,在理论体系和观点上表现出向马克思主义史学靠拢的迹象,在分析方法和视角上兼备新制度经济史学的特长。从当前经济史研究中分析工具的发展趋势来看,通过计量分析的定量研究,和运用博弈论等工具的逻辑推理,在当前经济史研究中变得越来越重要。这也许正是我们进行经济史研究需要努力的方向。

艾滋病预防研究中的医学人类学述评

医学人类学的特色贡献在于深入分析导致艾滋病传播的社会文化、政治经济动因,并把这些因素考虑到预防实践中,为长期有效的行为干预提供依据和指导。目前中国的艾滋病预防实践需要医学人类学的参与,生物医学和医学人类学观点相结合的理论与实践都有很大发展空间。

西方马克思主义流派关于经济危机的理论

自《资本论》问世以来,马克思主义者一直把经济危机和经济周期理论作为一项重要研究课题.在苏联继瓦尔加的一系列著作之后,列·阿·门德尔逊发表了《经济危机和周期的理论与历史》一书.此外,特拉赫滕贝格、梅尼奇科夫等学者以及东欧各国的一些经济学家如布鲁热克等也对经济周期问题进行了深入的研究.除去社会主义各国的学者之外,西方各国的马克思主义者在经济周期问题上也取得了有价值的进展.特别是美国激进学派中的韦斯科普夫和谢尔曼等人,他们运用模型分析,对影响经济周期波动的各种因素作了某些量的说明.本文仅对西方马克思主义者的理论作若干概括说明.

通过微观事物叙述宏大历史——评《甜与权力》

《甜与权力》是人类学家西敏司的代表作品,作者在马克思政治经济学的基础之上,结合人类学、历史文献学的方法,通过糖这一微观的、日常化的具体事物,将与之有关的政治、经济、文化史整合起来,叙述宏大的资本主义发展史。然而,西敏司力图建构宏大历史的野心背后其实有有两个前提假设:一是假设所研究的每个事物都已经被资本主义的世界体系所触及,二是假定人类行为和历史进程完全是由结构或系统所决定。而这两点假设或许正是政治经济学派深层理论模型的弱点所在。