人类命运共同体:马克思主义政治经济学的当代发展

人类命运共同体是马克思主义政治经济学中国化时代化的创新发展和生动体现。在研究对象上,人类命运共同体顺应世界历史趋势和发展要求,以异质性和多样性的生产方式和经济关系为研究对象,是对马克思主义政治经济学研究对象范式上的赓续和内容上的拓新;在理论要义上,人类命运共同体构建了“以合作共赢为核心的新型国际关系”的理论主题,拓展了空间政治经济学的理论视角,丰富了“术语的革命”的理论表达,推进了马克思主义政治经济学的当代深化;在根本方法上,人类命运共同体坚持和发展了马克思主义政治经济学的根本方法——唯物史观和辩证法,创造性运用和夯实了马克思主义政治经济学的科学方法论原则和理论根基。

关于构建中国特色社会主义政治经济学研究范式的理论思考

作为马克思主义政治经济学中国化的最新理论成果,中国特色社会主义政治经济学亟待形成系统、成熟的研究范式,以提升科学性、专业性和研究质量,构筑坚实的理论基础和严谨的理论逻辑,并更好地指导社会主义市场经济的发展。构建中国特色社会主义政治经济学的研究范式是学科发展的需要,主要包括三个维度:在范式的核心上,确立中国特色社会主义政治经济学的研究对象;在范式的基石上,构筑中国特色社会主义政治经济学的原理;在范式的架构上,构建中国特色社会主义政治经济学的学术体系,以此支撑起中国特色社会主义政治经济学的研究范式。

论政治经济学研究对象的调整与内容体系的重塑

政治经济学的定位决定了自身的研究对象。政治经济学在当代的时间定位、空间定位、生产力定位和学科定位决定了政治经济学的研究对象只能是物质和非物质利益关系。把利益关系作为研究对象,能够使政治经济学真正变成身边的经济学,可以增强政治经济学的逻辑性和科学性,可以彻底解决马克思主义经济学与西方经济学的矛盾,有助于完善政治经济学的内容体系。

技术创新与政治经济学研究对象的拓展

从一定意义上看 ,马克思主义经济学在规定自身的研究对象时 ,为解释技术创新这个现代经济中最重要的现象预留了位置。本文通过对政治经济学研究对象的阐述 ,特别是对马克思的“生产力 -生产方式-生产关系原理”的论述后 ,进而探讨了如何运用“生产力 -生产方式 -生产关系原理”来解释技术创新 ,以及新熊彼特派经济学在相关问题上的贡献和对马克思主义经济学的借鉴意义。

从《资本论》结构重新认识政治经济学研究对象

对政治经济学研究对象长期存在争论 ,本文认为政治经济学研究的首要对象为生产方式即生产过程的条件和形式。马克思在《资本论》序言中所讲的“资本主义生产方式”,即资本主义生产过程的条件和形式 ,而《资本论》一至三卷的逻辑结构正是围绕着这一规定及其内容展开的。

论作为政治经济学研究对象的生产方式范畴

生产方式最大量出现的含义之一是生产关系,即包括生产、交换、分配、消费关系的广义的生产关系,或者马克思所说的"生产关系总和"、"社会生产关系"、"经济关系",而不是仅在生产领域中发生的、与交换、分配关系并列的狭义的生产关系。劳动者和生产资料的结合方式还是劳动过程、劳动方式,实际上都是以生产资料为基础的生产关系的组成部分,无论把生产方式定义为结合方式或劳动过程、劳动方式,都无法说明它是独立于生产关系之外,同生产力、生产关系并列而且决定生产关系的中介环节。否定政治经济学以社会生产关系为研究对象,极易导致否定社会主义公有制的错误,因此,我们必须高度警惕。

再谈马克思主义政治经济学的研究对象问题——与陈伯庚教授商榷

陈伯庚教授在《也谈中国特色社会主义政治经济学研究对象》一文中,用生产力与生产关系的统一界定作为政治经济学研究对象的生产方式,宣称马克思主义政治经济学创始人始终把生产力纳入了研究对象。实际上,这错解了马克思、恩格斯、列宁等关于政治经济学研究对象的若干论述的本意。特提出以下商榷意见:第一,作为《资本论》研究对象的"资本主义生产方式"并非生产力与生产关系的统一,而是指生产资料和劳动者相结合的资本主义方式;第二,马克思在《<政治经济学批判>导言》中不是主张把"物质生产"作为政治经济学研究对象,马克思、恩格斯、列宁也都没有把生产力纳入政治经济学的研究对象;第三,中国特色社会主义政治经济学应将生产力和生产关系统一起来作为研究对象。

生产关系的三层次解读关系及其意蕴——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论

由发生学工作逻辑出发,《资本论》界说的研究对象应区分成"历史的研究对象"和"逻辑的研究对象",这一处理完成了对历史和逻辑统一关系的内在性把握,活化了马克思的"科学思维"。作为政治经济学研究对象的"生产关系"在研究-叙述的意义上之所以一分为三,盖因历史生成运动(规定)使然。财产关系I、财产关系II、财产关系III整体反映着生产关系在构造上的不同的生长状态,它们共同形成了存在上的总体性(规定)。用财产关系作为生产关系的"定义域",有利于整体看待统一生长过程的"阶段"和"环节",把握住母子相扣的继承发展关系。资本主义的财产生长和自我批判的诸规定是高度统一的,而工作的系统性正是定格化特殊逻辑范畴的根据。发生的,同时也是批判的,经由研究对象的实践规定,历史科学的统一性从而得以凸显。

从政治经济学研究对象到中国政治经济学的创新

从政治经济学发展过程中研究对象的演变 ,以及从这种演变的社会经济背景来看 ,中国经济学的创新 ,首先需要研究对象的创新。而根据中国目前的基本国情 ,经济学研究的对象应该以马克思《资本论》提出的政治经济学研究对象为基本依据 ,突出经济学研究的伦理性。要研究社会主义在向市场体制转型过程中一系列基本经济关系 ,特别是各种利益关系的本质特点 。

政治经济学研究对象的“难题”新解——兼论“中国特色社会主义政治经济学”研究对象

学界对马克思《资本论》第一卷第一版《序言》中的《资本论》研究对象表述存在不同解读,对政治经济学研究对象的研究也存在分歧,政治经济学的研究对象由此成为一个存在争议的"难题"。政治经济学的研究对象是资本主义生产方式中的"广义生产关系",由狭义的生产关系和广义的交换关系组成,后者再一分为二为狭义的交换关系和分配关系,分别对应于《资本论》第一、二、三卷。中国特色社会主义政治经济学的研究对象是中国特色社会主义生产方式中的"广义生产关系",但其具体内容不同于资本主义广义生产关系。中国特色社会主义政治学应在资本跨国运动条件下,研究"国家资本"的起源、生产、流通和分配运动规律,研究对外贸易和世界市场与中国特色社会主义的联系。

中国特色社会主义政治经济学研究对象辨析

无论是从理论体系构建还是从学科建设角度出发,研究对象问题一直是一个学科研究的首要基本问题。当前,就中国特色社会主义政治经济学的研究对象问题,学界主要形成了两种争论:一是中国特色社会主义政治经济学的研究对象是否包括生产力;二是中国特色社会主义政治经济学是否以中国特色社会主义经济为研究对象。在这背后,对于中国特色社会主义政治经济学的两种解读深刻影响了对其研究对象的界定:一种是"中国特色的社会主义政治经济学",另一种是"中国特色社会主义的政治经济学"。归根究底,中国特色社会主义政治经济学不同于西方经济学研究资源配置,是"强起来"的政治经济学,是国家之学,是研究国家治理与国家富强的学科。

我的政治经济学研究对象观──关于《资本论》的研究对象的研究之三

我的政治经济学研究对象观──关于《资本论》的研究对象的研究之三奚兆永在前篇文章中讨论了“生产方式”的不同含义，并对学术界有关《资本论》或政治经济学的研究对象的几种观点进行了评论。这里，再从正面对《资本论》初版序言中有关研究对象的论述发表一些看法。我在...

论政治经济学研究对象的创新与发展

中国理论界关于政治经济学研究对象的讨论,一方面着重于对马克思经济学文本的解读,另一方面则更多地探讨基于经济实践发展变化条件的政治经济学研究对象的拓展和延伸。改革开放后,西方主流经济学的引进和社会主义市场经济理论的建立成为中国理论界关于政治经济学研究对象争论的前提背景,如何在新的环境下正确解读马克思语义下的政治经济学研究对象,更是关系建构社会主义经济学体系的重要理论基础。

中国特色社会主义政治经济学研究对象:争论与成效

就中国特色社会主义政治经济学研究而言,无论是从理论体系构建还是学科建设角度出发,研究对象问题都是首要基本问题。关于其研究对象,学界在马克思主义政治经济学研究对象与中国实际的结合中,逐渐形成了不同的学术观点,整体上可划分为“生产关系论”“生产力论”“中国特色社会主义论”以及“生产方式论”四种基本主张,并出现了一种试图避开生产力、生产关系、生产方式的传统政治经济学研究对象的界定的新主张。本文的研究力图对既有研究所达成的共识与存在的争论进行梳理,以期推动该议题的进一步深化和拓展。

为什么用物质利益关系而不用生产关系——政治经济学研究对象的进一步讨论

将政治经济学研究对象定义为"生产关系及其变化规律",这不利于对政治经济学学科性质的理解。因为马克思之前的政治经济学,同时代的政治经济学以及之后的政治经济学都没有用这样的概念来界定政治经济学的研究对象,如果仍用"生产关系"进行界定,就使人们将马克思之外的政治经济学排除在政治经济学之外。事实上,上面列举的政治经济学都讨论了与马克思生产关系概念基本相类似的物质利益关系,讨论不同的政策或制度下对不同人的物质利益的影响,进而说明对整个社会财富增进的影响,因此都具有政治经济学的性质。马克思的政治经济学就是研究资本主义社会的物质利益关系,广义而言研究不同社会中的物质利益关系,因此用"物质利益关系"代替"生产关系",一是可以使政治经济学一贯起来,凸显其学科性质,二是使人们对政治经济学的研究对象有一个明确把握,从而有利于政治经济学的发展和理论体系的构建。

政治经济学研究对象的继承与发展问题

政治经济学的研究对象究竟是什么？要分清两方面的问题：其一是马克思、恩格斯所阐述的政治经济学的对象是什么？其二是我们在当代从事政治经济学研究的对象要不要拓宽？是只应拘守马克思所讲的研究对象，还是既要继承，又要发展？

共同富裕：社会主义政治经济学的研究对象

作者认为，政治经济学根据社会本质要求和社会最终目标，在确定研究对象本身内涵上经历了一个从＂财富＂到＂资源＂再到＂共同富裕＂的演变过程。共同富裕是贯穿本质内涵的全部过程和各个层次，体现社会主义的性质、特点和目的。文章还对国家教委推荐本中个别提法提出了己见。

历史新方位、术语革命和政治经济学理论创新——从新时代中国特色社会主义看政治经济学研究对象的拓展

社会发展的历史阶段性,决定了政治经济学研究对象的总体规定性和层次性两个特征。新时代中国特色社会主义思想是马克思主义在当代中国的最新发展成果。在政治经济学层面,它在总体规定性上需要坚持马克思主义关于经济社会发展一般规律的基本原理;而在层次性上需要立足历史发展阶段分析现实的生产关系。新时代的中国特色社会主义政治经济学将生产力的社会属性作为研究的出发点,即以确定社会主义社会所处的发展阶段为前提,研究生产力与生产关系的辩证统一关系,从生产力性质和状况出发研究中国特色社会主义生产关系的内在规律。同时,它也会根据历史阶段的演进,充分反映同一阶段内部的主要矛盾的转换及其新特点。中国特色社会主义政治经济学研究对象需要拓展,既要坚持研究中国特色社会主义生产关系、经济运行机制和管理体制改革等问题,也要研究资源的合理配置和提高资源配置效率、经济发展方式的转换、经济发展新常态、供给侧结构性改革和发展新理念等问题。范畴创新、术语革命和理论体系构建是中国特色社会主义政治经济学开辟新境界的重要方向。

关于政治经济学研究对象的几点思考

政治经济学的研究对象不应局限于生产关系,而应该是特定时期的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。政治经济学本质上是一门历史科学,因此政治经济学必须从所处社会经济发展的实际出发,研究特定生产方式的特点,并进一步把握以之为基础的基本生产关系及其运动规律。

论社会主义政治经济学的研究对象——兼谈十六大以来社会主义政治经济学研究对象的新发展

回顾介绍改革开放前对社会主义政治经济学研究对象的认识,揭示对社会主义政治经济学研究对象认识中存在的局限性,对改革开放以来围绕社会主义政治经济学研究对象的不同观点进行评析,论述十六大以来社会主义政治经济学在研究对象方面的新发展。