列宁“政治遗嘱”的理论逻辑及方法论意义

关于列宁晚年“政治遗嘱”的研究目前学界存在诸多争议。对“政治遗嘱”进行文献学考察,有利于揭示其各文本之间的内在联系。“政治遗嘱”的思想包含两个相互交错、互相联系的层次,即文本的理论逻辑和方法论特征。文本的理论逻辑包含三个维度:从世界历史发展规律的高度阐述俄国社会主义革命和建设的必然性;从社会主义运动史的角度提出新社会主义观,包括其工作重心和主要任务;从系统整体角度提出“经济—政治—文化”三位一体的国家建设构想。在方法论层面,“政治遗嘱”体现了“具体问题具体分析、反对教条主义”“全面把握世界历史发展的辩证法“”坚持系统的观念和方法”的原则,具有重要的理论和现实意义。

列宁“政治遗嘱”关于社会主义文明的理论蕴涵及现实意义

列宁“政治遗嘱”蕴含着对社会主义文明的思考。列宁提出无产阶级政党中央权威对社会主义文明建设的政治保障作用,通过发展与改革的双重逻辑叙事,深刻阐述了上层建筑改革在形塑先进社会主义政治文明中的重大意义。列宁认为,社会主义应创设比资本主义文明更先进的新文明形态,这需要提升生产力,大力发展教育,同时积极借鉴吸收资本主义优秀资源。列宁论述了制度创设在社会主义文明建设中的保障作用,并从法治制度、专家人才制度、现代国家机关工作人员制度、科学领导干部制度等方面对社会主义新文明予以深入分析。总结列宁“政治遗嘱”关于社会主义文明的论述,对于深入理解中国共产党开创的人类文明新形态具有重要的理论与现实意义。

列宁“政治遗嘱”中社会主义文化建设思想研究

列宁的“政治遗嘱”特别重视社会主义文化建设,针对国民文化素质整体低下、党和国家机关工作人员文化素质较低、城乡社会主义文化发展两极分化严重的问题,对当时俄国文化建设的急迫性和重要性进行了深刻的剖析。列宁强调,俄国要发展,必须大力发展国民教育,加强党和国家机关文化建设,增强城乡社会主义文化建设互动性。这启示中国特色社会主义文化建设要坚持马克思主义方向,高度重视文化建设的战略地位,加强执政党自身文化建设,推进乡村文化振兴。

列宁社会主义文化建设思想及当代启示——基于“列宁政治遗嘱”

列宁晚年《给代表大会的信》等三封书信和《日记摘录》等五篇文章,统称为“列宁政治遗嘱”,其中对社会主义文化建设进行了深刻思考和系统归纳,阐述了一系列关于社会主义文化建设的重要理论,这些理论既是对马克思主义创始人有关思想的继承和发展,也是列宁时期社会主义文化建设实践的理论结晶。这些思想包括提高农民文化水平,推动农村文化建设;促进教育体制改革,改善教师社会地位;加强党的文化建设,提升干部文化素质等。实践证明,这些思想具有深邃的历史洞察力,不仅对当时苏联的社会主义文化建设具有重要的指导意义,而且对新时代中国特色社会主义文化建设也具有一定的启示作用。

列宁“政治遗嘱”关于维护党的政治权威的思考及其当代启示

列宁在“政治遗嘱”中提出了很多关于维护党的政治权威的创新性观点:建立有威信的中央领导机关;保持中央委员会的稳定性,维护党的团结;改组工农检查院,完善监督机制;加强文化建设,提升党的领导能力。这些观点集中反映了列宁政治权威思想的主要特点:高度的敏锐性、浓厚的科学性、深刻的辩证性、鲜明的人民性和强烈的战斗性。列宁关于维护党的政治权威的思考对于新时代中国共产党加强党的权威、维护党的集中统一领导具有十分重要的指导意义。

略论“列宁政治遗嘱”中的廉政思想及其启示

列宁晚年在最后的八篇书信和文章中对社会主义建设,特别是对党的建设进行了深入的思考和系统的总结,阐发了一系列关于党的建设的重要观点,这些观点既是对马克思主义创始人相关思想的继承与发展,又是列宁领导下的社会主义建设和党的建设实践的理论结晶。这些思想包括改革党和国家机关、加强党员干部队伍建设、密切党群关系、从严治党、完善监督体系、廉政方面的工作具有长期性等。实践证明,这些思想具有深邃的历史洞察力,是当前我们开展廉政建设宝贵的理论与思想资源。

列宁“政治遗嘱”中对执政党建设的思考

列宁晚年认真思考了布尔什维克党和苏维埃政权的建设工作,提出了一系列内容丰富的建议和设想,这些思想被后人称为列宁的“政治遗嘱”。在“政治遗嘱”中,列宁把加强执政党的民主化建设、执政党领导层建设和执政党的监督体制建设作为加强执政党建设的基本方向,并提出了改组党的领导机构、提高党的领导能力和建立党的监督体系等具体措施。“政治遗嘱”中关于执政党建设的深刻论述和创新性思想,对于中国共产党在新时期加强执政党建设仍然有着重要的现实指导意义。

列宁“政治遗嘱”中对实现民主政治的重要思考

列宁在弥留之际的最后8篇文章或书信中,对实现社会主义民主政治进行了深刻的思考、设计与探索,他提出,发展党内民主是实现民主政治的逻辑起点;应强化人民监督,以人民权利制约国家的权力;改革国家机关,以契合于民主政治的精神要求;加强文化建设,为民主政治建设提供文化支撑。

是历史真实,还是后人假托?──俄罗斯关于普列汉诺夫“政治遗嘱”真伪问题讨论综述

普列汉诺夫是俄国和国际工人运动著名的活动家、马克思主义理论家和宣传家。１９９９年１１月３０日俄罗斯《独立报》突然发表了不为人知的普列汉诺夫“政治遗嘱”，“遗嘱”中有一些“新鲜”的材料和观点。“遗嘱”公布后，引起了俄国国内很大反响，是真是假，众说不一。中央编译局马列部主办的《马克思恩格斯列宁斯大林研究》２０００年第２期刊登了“遗嘱”的全部译文后，“遗嘱“的真伪问题引起了国内学术界的关注。

普列汉诺夫《政治遗嘱》的启示——苏联解体的政治文化缘由

俄国马克思主义的先驱普列汉诺夫十月革命后不久便离开人世。但他在留给后人的《政治遗嘱》中对布尔什维克党及苏维埃政权的分析、评价及对它们未来走向的预测,与后来的事实惊人的一致。普列汉诺夫的历史洞察力是基于对马克思主义理论、对十月革命这一历史事件的总体把握,更是基于他对俄国特有的亚细亚社会政治、经济及文化结构的深入考察。从这种意义上讲,苏联解体的深层根源在于俄罗斯特有的政治文化。

马克思主义活的灵魂的深化和运用--列宁'政治遗嘱'的解读

列宁的"政治遗嘱"是列宁晚年构思俄国建设社会主义的一个大的思想体系。就内容而言,它包括两个层面,即哲学方法论的层面和社会主义建设的具体策略的层面。"政治遗嘱"是列宁对马克思主义活的灵魂的深化和运用。

列宁“政治遗嘱”关于国家治理的思考及其启示

列宁"政治遗嘱"关于国家治理的思考是列宁基于苏维埃俄国世情、国情、党情变化所作的思考和规划,有其深厚的历史基缘。其中,初步形成了以强化民主集中为重点,确保治理决策科学化;以扩大基层民主为首要,推进治理途径民主化;以国家机构改革为契机,力主治理方式法治化;以权力制约监督为抓手,实现治理过程规范化等社会主义国家治理思想。列宁"政治遗嘱"关于国家治理的思考对推进我国国家治理体系和治理能力现代化具有重要启示作用。

恩格斯“政治遗嘱”历史纷争的回顾与反思

马克思恩格斯创立的思想根本上是一种革命思想,但和平民主也并非是不存在的问题。恩格斯在"政治遗嘱"即1895年《〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉导言》中,根据当时的政治形势,重新思考了过去的革命道路,并对无产阶级提出了新策略。从这篇导言当时的发表情况到恩格斯的谢世到后来删节部分的面世,再到第二次世界大战后及当代的探索与发展,暴力革命与和平民主之间的论争在至今120年的历史中从未间断。我们只有根据不同历史情况,对这百年来思想的论争进行全面而深入的现实思考,才能对社会主义运动作出正确的道路选择,才能更好地保持马克思主义思想的现实在场性。

论列宁"政治遗嘱"中执政党的组织建设思想

无产阶级执政党的组织建设是执政党建设的重要内容,列宁在临终前的"政治遗嘱"中提出了吸收工人参 加中央委员会以增加中央委员人数,加强集体领导,并对当时的中央主要领导人的优缺点进行评述,改革和完善中 央监察机构,以便对领导人和领导机关实行更好的监督等一系列组织建设思想。

恩格斯的“政治遗嘱”及其对中国特色社会主义的启发

恩格斯的"政治遗嘱",指恩格斯《卡尔·马克思<1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》。当代人对其内容的解读主要有三种观点。综合这些观点,"政治遗嘱"实际上是暴力革命路线与议会,改良路线的综合体。恩格斯的"政治遗嘱",对中国特色社会主义具有重要的启发意义:在经济基础层面表现为对资本主义生产方式及资本主义扩张能力的肯定上;在上层建筑层面表现为对选举权和议会等民主形式的策略性肯定和有效利用上。

论列宁的“政治遗嘱”──列宁对落后国家社会主义道路的最后沉思

列宁“政治遗嘱”的思想主题就是要探讨象俄国这样的小农占多数的落后国家如何走向社会主义道路、实现现代化的问题。由此，列宁在“政治遗嘱”中提出了一系列关于社会主义革命和建设的新观点、新构想。如不同社会主义类型与社会发展的多样性、落后国家建设社会主义的渐进性和长期性、社会主义与商品生产和市场经济的相容性、通过合作制建成社会主义的“合作制的社会主义”理论构想等不同于传统的社会主义学说的新鲜独特的重要思想。列宁的这些创造性探索表明了其“政治遗嘱”是一份极其珍贵的思想遗产，对于当代中国的改革和社会主义市场经济的发展，无疑会有深刻的理论意义和现实意义。

理性思考与文化自觉——列宁“政治遗嘱”中的文化战略之思

列宁在最后口授的书信和文章(统称为"政治遗嘱")中把文化提升到具有战略高度加以思考和认识。指出要加强党对文化的领导,用先进文化武装党;要以教育为切入点,加强文化全方位建设;要以经济建设为基础,注重提升国家文化实力。列宁"政治遗嘱"中的这些文化战略之思是马克思主义史上的一笔理论财富,更是对当今时代具有重要现实启示。

评布哈林对列宁“政治遗嘱”的阐释

布哈林在有关文章中提出 ,构成列宁政治遗嘱的若干篇文章 ,在思想内容上相互联系 ,形成了一个大的思想体系。列宁的《论我国革命》独创性地指明了俄国革命的性质和特殊道路 ;列宁关于把工作重心由政治斗争转到文化建设上的论点是党确定重要的策略路线的理论基础 ;列宁从当时国际形势出发提出的俄国的策略思想如同一个由许多具体的指示构成的极其丰富的链条 ;列宁的《宁肯少些 ,但要好些》、《论合作社》科学地提出了工业化计划和合作化计划 ;列宁的《日记摘录》就开展文化革命提出了切实的、广泛的计划。布哈林对列宁政治遗嘱的认识 。