经济危机、政治重组与西方民粹主义——基于国内政治联盟的形式模型与经验检验

民粹主义在西方国家历史上曾多次出现,且在全球化充满不确定性的当下引起广泛关注。通过发掘经济危机对资本主义国家国内政治产生的系统性影响,作者从政治重组的角度构建了理解西方民粹主义的形式模型,补充和拓展了对民粹主义成因的政治过程分析。面对经济危机,经济精英会为避免损失而转嫁成本,将本应分配给普通民众的资本民主红利据为己有,导致普通民众寻求另外的解决方案来保护自身利益,从而增加了其背叛现有政治联盟的可能性,构成政治重组的需求侧。政治精英的迎合则成为政治重组的供给侧,他们借抛出包括民粹主义在内的政治重组方案来争取国内民众,使原先的资本—民主联盟转变为威权—民粹联盟。随着经济危机带来的国内不平等程度增加,普通民众变得更有动机背叛经济精英而转向政治精英,资本主义民主国家向威权化民粹主义演化的可能性也越大。整理而得的跨国面板数据及各国政党历次竞选纲领截面数据为理论推论提供了证据支持。作为西方国家政治重组的产物,民粹主义是资本主义民主联盟内在矛盾的体现,凸显出经济全球化朝包容普惠方向发展的必要性。

经济危机与周期性政治重组

针对经济危机在不同政体类型国家的差异性影响,作者基于形式模型提出了一个整合性分析框架,用于解释不同政体类型在经济危机冲击下的政治转型规律。通过模型推导经济危机对政体变迁存在条件式影响,可发现资本主导型和政治主导型国家在面临冲击时政治重组的逻辑有所不同,但均出现与现行政体相反的政治转型方向,呈现钟摆式变动的特征。在资本主导型政体下,经济危机促使经济精英加大对民众的利益剥夺,从而推动民众与政治精英建立联盟,使政治—民众转向成为可能;在政治主导型政体下,经济危机促使政治精英加大对经济精英的剥夺,利益受损的经济精英转而与民众结成联盟,这种政治重组将为资本—民众转型提供动力。实证部分采用面板数据进行统计分析,发现初始政体类型会显著调节经济危机对政体造成的影响。作者选取泰国、白俄罗斯、印度和美国四个国家作为极端案例,揭示了政治、经济精英和民众在危机时的微观互动机制,并对未来新的世界政治秩序做出预判。

旧金山媾和前后日本政治资源重组与结构演变

美国对日占领期间,日本社会政治结构初步完成军国主义法西斯政体向欧美议会民主政治的转型。在此期间,日本社会内各种政治资源经过重组,形成保守型政治势力和革新型政治势力,最终以“55年体制”方式完成日本战后政治结构的改造。

谈施工企业资产重组时期的职工思想政治工作

应对资产重组时期的发展趋势，分析了做好干部职工思想政治工作的重要性，从讲大局转变观念、讲稳定以人为本、讲党性创新工作等方面展开论述，以利于企业资产重组。

论东北亚区域国际合作的政治环境

构筑东北亚区域国际合作体系的努力之所以受阻,其重要的原因在于这一区域内各国战略指向的背离和冲突。因此,要想构筑东北亚区域高层次国际合作体系就必须重组这一区域内的国际政治结构,其核心问题是如何实现各国战略关注点的转移,即从对峙转向合作。营造东北亚区域国际合作体系之政治环境的切入点是解决朝鲜半岛问题。

基于摩尔理论视角的美国政治激进走向分析

新世纪以来,世界金融危机、特朗普政府上台和新冠疫情的冲击都在不断加速推动以美国为首的西方政治和社会向自我解构和不断重构的新阶段转变.面对世界大变局带来的诸多挑战,西方发达国家应对危机的国内外政策显得扑朔迷离,政治发展走向也显得复杂多变.不断叠加的危机效应带来的是美国社会不平等和贫富差距持续扩大,种族主义和逆全球化势力不断崛起,危机应对正在通过边缘化中间力量并促成精英和民众必要的政策合作等方式转向"精英-民粹"模式.与此同时,作为社会中间力量主体的美国中产阶级正在被进一步分化和弱化,中产阶级的力量正迅速萎缩,社会上层及下层和中产阶级之间的对立日益加剧.这表明,美国传统意义上的左、右政策已经趋向极端化.而当必须要通过联合民众或消弭贫富差距来应对危机时,美国就陷入了解决资本主义这个问题本身,依照摩尔理论的分析逻辑,这样的模式最终必将导致典型的民粹政治.