从联袁到反袁:丁未政潮前后康梁对袁世凯态度的变化及其动因

戊戌政变期间,袁世凯将谭嗣同夜访提出的围园杀后计划向后党告密。多有论者认为,康有为、梁启超从那时起一直仇视袁世凯。然而事实并非如此简单。戊戌后9年时间里,康梁未对袁世凯进行责备和谩骂,反而对袁多有赞美,甚至常存联袁之心。1907年的丁未政潮是康梁对袁世凯态度发生变化的转折点。1908年政闻社被禁事件,进一步加深了康梁对袁世凯的恶感。1908年11月14、15日,光绪皇帝和慈禧太后相继崩逝,康有为、梁启超怀疑光绪皇帝为袁世凯毒杀,遂掀起猛烈的促杀袁世凯活动。1909年1月2日袁世凯被罢回籍,康梁上书摄政王载沣,希望给袁世凯定罪。康梁反袁态度日趋激烈,是由于袁世凯对康梁持续打击使得康梁对袁世凯彻底失望所致。

奕譞与甲申政潮

光绪十年(公元1884年)的甲申朝局大变革,使得辛酉政变后确立的以两宫皇太后垂帘听政、恭亲王奕讠斤执掌枢府为主体的二元决策体制,终为慈禧个人专断独裁的决策体制所替代。在此一过程中,醇亲王奕譞发挥了举足轻重的作用。而奕譞之所以能代恭王而实掌枢垣并于以慈禧为首的新中枢决策体制中占据一席之地,对光绪初年的政局产生了巨大的影响,其原因也是多方面的。此外,对于慈禧专权体制下的奕譞主政,我们要辩证地看待,除了要认识到其不足与缺憾,也要充分肯定其功绩和成果。

黄宗仰与民初政潮

被梁启超誉为"我国佛教界中第一流人物"的近代爱国名僧黄宗仰,从参加张园拒俄集会,到绘图纪念庚子国耻;从发起中国教育会,组建爱国女校、爱国学社,到结缘《苏报》,所言所行充分表现了他满腔的忧时之心、爱国之情和济世之志。他与孙中山、蔡元培、章太炎、邹容等革命党人声气相通,交相援引,成为沪上新学界颇有影响的代表人物。面对民初革命党队伍日趋严重的分裂局面、窘迫的财政困境,以及由1913年3月宋教仁被刺事件所激起的风潮,黄宗仰因事因人,契机契理,以接连不断的时评政论,呼吁维护革命党人的团结协作,倡导劝募国民捐以抵制对外借债,直斥袁世凯独裁专制,讴歌年轻的民主共和国,表达了力图维护共和制度、保卫辛亥革命成果的真诚愿望,也标志了他应机而化的思想跨入了又著新色的阶段。

清流派与甲申政潮

光绪十年(公元1884年)的甲申易枢,使得辛酉政变之后形成的两宫皇太后和恭亲王奕訢共同执掌政治中枢的权力格局转变为慈禧太后个人的独裁专制。在这个过程中,清流派起到了推波助澜的作用。在甲申易枢之后,以醇亲王奕譞为中心的枢府中,清流派并未受到重用而是随之瓦解,成为了甲申政潮的政治牺牲品。

袁世凯与丁未政潮

丁未政潮是影响晚清政局的重大事件,在袁世凯的操作下,清流派一败涂地,但北洋派也并未得胜。政潮造成了亲贵掌权的出现,间接导致了皇族内阁的产生。同时,政潮的结果使得政局更加腐败,严重削弱了清政府的统治根基。

岑春煊与丁未政潮

1907年5月,岑春煊面参庆亲王奕匡力,掀起丁未政潮之序幕,他和同为清流的军机大臣瞿鸿礼几企图扳倒借立宪以谋私利的奕匡力和袁世凯,庆、袁亦展开反击,并逐渐占据上风。政潮于同年8月以岑春煊被开缺而结束。丁未政潮是清季统治集团内部矛盾激化的一大高潮,它对预备立宪和岑春煊个人都产生了重要影响。

丁未政潮与预备立宪

丁未政潮是晚清一次大的政治风波，它与预备立宪运动同时发生。政潮由岑春煊、瞿鸿等人掀起。他们联络海内外立宪派人士，密谋策划，企图借立宪之机推倒庆亲王奕和袁世凯。而庆、袁则利用慈禧仇视维新党人的心理，称岑、瞿发动政潮的目的是勾结维新人士，“为归政计”，促使慈禧倒向庆、袁，罢免岑、瞿。但政潮之后，慈禧对北洋亦加深了疑虑。她借政潮后出现的权力真空，大力扶植满清皇族，使满汉矛盾全面加深。丁未政潮是预备立宪失败的一个重要原因。

论“丁未政潮”

“丁未政潮”是清末上层统治集团内部矛盾的大暴露,也是满清皇朝土崩瓦解的大预演。一方以庆亲王奕助、直隶总督兼北洋大臣袁世凯为首;另一方以军机大臣瞿鸿璣和邮传部尚书岑春煊为首。双方了争夺清朝廷的实权,互相倾轧,交相攻讦,最后酿成了1907年这场短兵相接的斗争。 1900年,八国联军蹂躏中原,攻陷北京,曾经因为有点“火气”,而“开罪洋人”

丁未政潮和清末政局——以清、浊党争为视角

庚子国变后,清廷的统治有大厦将倾之虞。为了自救,清廷于1901年推行新政。各派政治势力为了争夺朝廷实权,明争暗斗。由瞿鸿禨、岑春煊等清流派官员掀起的"丁未政潮",目的是借立宪之机扳倒政敌奕劻、袁世凯等浊流,但最终失败。丁未政潮实质上是清末政坛清流派和浊流派借新政之机揽权攻伐、相互倾轧的一次交锋,其中还掺杂满汉、中央与地方、集权与分权等诸多矛盾。瞿鸿禨和岑春煊的失败,不仅宣告清流派企图借助传统整肃吏治的方式实行新政自救的破产,也加速了腐朽清王朝的崩溃。

瞿鸿禨与丁未政潮

丁未政潮作为发生在清末新政与预备立宪中极具分量的重大事件,深刻影响了晚清政局。瞿鸿禨是丁未政潮的主要参与者与推动者,并最终以失败收场、退出清末政坛。本文将重点考察丁未政潮前后瞿鸿禨的所作所为,并探讨政潮在晚清政局中的地位及其对清末立宪运动的影响。

试述丁未政潮及对晚清政局影响

清末新政期间,清廷实行预备立宪,从官制改革入手,由于其中牵扯到权力再分配问题,矛盾已久的以奕劻、袁世凯为首的政治集团与以为瞿鸿禨、岑春煊为首的政治集团就此问题引发纷争,进而掀起了一次重大政治风波,该年为农历丁未年,因此称为"丁未政潮"。此次事件直接导致瞿鸿禨、岑春煊的罢免和清廷中央实力派的分裂,继而造就以载沣为首的满清皇贵势力的崛起,间接地导致了新政的失败和满清的覆亡,影响重大深远,值得进一步深入研究。

黎元洪离鄂驻京与民初政潮之探赜

二次革命后,袁世凯特以邀约副总统黎元洪进京议政为名,将之调离湖北大本营而置于肘下。离鄂进京前夜,黎元洪与袁世凯展开了多个回合的过招,但周旋多日后,因由政局形势的变化而博弈败北,被迫在秘密神速的情境下仓促北上。黎元洪解除湖北都督一职,引发了京鄂之间政界的人事代谢与权势分野。入京后,黎元洪幽居灜台一度失却了在政界的主体性地位,并充当了袁世凯意志裹挟下的政治道具。其在政治会议、解散国会、改行总统制等问题上的发声,颇系一种无奈的附从。至于黎元洪辞卸进步党理事长及脱党之举,既是一种因应政局的政治妥协,背后还与梁士诒及其公民党的隐秘操纵不无关联,此为日后民初政潮的走向埋下了伏笔。

丁未政潮余波:岑春煊谋求复出与各方因应

光绪三十三年发生的丁未政潮,权臣岑春煊被排挤出局,积极谋求更为权势之地,遭到朝中各势力的暗中阻挠,可视为政潮余波。湖南巡抚岑春蓂提出选取廉明刚正大员巡阅长江,实为乃兄插手沿江事务发声,引起督抚端方、张之洞的不满,提议被否定,此后被暗中弹劾。南北洋联合打压岑春煊波及甚广,岑党要员沈瑜庆亦受牵连,御史台谏充当了斗争的工具。江督端方持续针对岑春煊的根源在于其觊觎己位,对于盘踞在沪的竞争对手格外关注,自然不能容忍政敌制造复出的舆论及种种谋划,晚清报刊介入政治于此体现尤为明显。岑春煊谋求复出过程反映了光宣之际的权力格局演变与政治生态变迁。

清季江督之争与丁未政潮的一个新解释

辛丑回銮后,清廷为重树权威,裁抑东南互保的"抗旨"势力,同时为增强北洋实力以拱卫京畿,开始扶植袁世凯加强对江南财赋之区的控制;而袁世凯也借此将北洋势力逐步向南洋扩张,此一进程可称之为"北洋下南洋"。这使得两江总督的争夺白热化,严重冲击了南北派系平衡,积累了难以调和的矛盾,是酿成丁未政潮中统治高层激烈斗争的关键因素。除了清流浊流的分野外,瞿鸿禨和袁世凯交恶的重要原因是,北洋强势南下,湘人瞿鸿禨虽努力调护,南洋的湘系势力仍遭受重挫,瞿也因之孤立。岑春煊之所以发动政潮,反对奕劻、袁世凯,部分也是由于运动江督连续受阻,其与周馥、端方交恶,实有竞争江督的因素在。丙午官制改革后的政治安排,诱发了奕劻和瞿鸿禨的直接冲突,而瞿鸿禨公开揽权、奕劻病重、东三省用人等因素,都刺激了政潮的发生,但奕劻、袁世凯和瞿鸿禨的关系还可重新检讨。

“丁未政潮”之际的郑孝胥

郑孝胥在丁未政潮中并不是主要人物,但因为与主要人物岑春煊、端方等人的密切关系,与政潮也不免发生牵连,他既为岑春煊居间设计,旋又入幕依附端方,依违莫定,惟希望"好风凭借力",一抒"政治怀抱",但在复杂微妙的政局变化中并未能遂愿。

丁未政潮后梁鼎芬参劾奕、袁世凯史实考订

学界对丁未政潮后梁鼎芬参劾奕、袁世凯的研究因原始资料的缺乏,其中内情并未完全澄清。民初以来,世人多从清议的层面评议此事,对这次参劾背后的政治内幕关注不多。丁未年,梁鼎芬对庆、袁的参劾共有两次,前后动机与效果也有所不同;第二次参劾招致张之洞的责难,使得二人交谊恶化。梳理此事原委,有助于加深对丁未政潮前后政局的认识,也有助于认识梁、张秉性和处世方式的差异。

庚子政潮及对中外开平矿权纠葛的影响——兼论1907—1912年前后官场与市场之离合

1907—1912年开平矿权中外纠葛再度面临抉择,涉及官场与市场的交融与对峙。就开平矿权而言,官督起关键性作用,直隶总督袁世凯在开平矿权对外交涉中实是中方的代表,开平矿权随着丁未政潮的权力交替而有浮沉;袁世凯等意欲筹办滦州煤矿,借助官场运作,使得滦州煤矿在煤价销售上压倒开平煤矿,从而达到"以滦收开"。英方通过市场竞争付以角力,旨在"以开并滦"。恶性竞争造成开、滦两败俱伤,外交斡旋亦随之展开。随着光绪、慈禧去世及袁世凯下台,清廷政局逆转。开平煤矿与滦州煤矿终以张翼得一百万两的补偿、袁世凯之子袁克定成为中方代理人而告终,实权仍为英方掌握。市场与官场角力,竟致开平矿权再回故辙,滦州煤矿矿权沦于英人手中。清季国贫民弱意义上的市场竞争,实为殖民者攫利正当性之自我赋权。

舆论参政的理解与践行:解析“丁未政潮”期间的《京报》言论

本文以《汪穰卿先生遗著》所收篇目为基础,结合相关史料,分析《京报》在"丁未政潮"期间的言论及其影响,认为在突出的"参政"指向下,该报对舆论参政效力的运用与认识都有其独到之处,这反映出近代报人将报刊舆论作为推行政治改革理想最大动力的一种尝试与努力。

恽毓鼎与丁未政潮

作为晚清重大的历史事件,丁未政潮直接影响了政局的发展走势。当政潮两派斗争正酣之际,素有不喜攀附权贵之清名却又郁郁不得志的恽毓鼎突然连上两道奏折,分别弹劾瞿鸿禨、岑春煊,直接把这两位当朝大员拉下了马,进而帮助庆亲王奕劻、袁世凯取得政争的胜利。恽毓鼎的行为在当时引起极大的争议,并因此备受世人诟病,但对于其在丁未政潮中扮演的角色以及义无反顾投身这场政治角力的原因,学界一直缺乏系统和全面的研究。这其中,恽毓鼎作为庆袁集团的重要棋子,不但是弹劾的具体实施者,更积极参与了事件的谋划,通过自己的方式给予了瞿、岑致命一击。分析恽毓鼎此举的原因,其根源在于他期望通过上书弹劾赢得当权阶层的赏识以改变生活窘迫状态,并在仕途上再进一步;客观上,当然也离不开庆袁集团的刻意拉拢以及几个知交好友对他的影响。

端方与“丁未政潮”

在"丁未政潮"中,两江总督端方扮演了重要角色。中国第一历史档案馆藏端方档案表明,在袁党驱逐岑春煊过程中,端方与袁世凯结盟,协助主导此事的奕劻精心策划,不仅暗查岑在沪接晤康有为、梁启超的行踪,并策动内阁学士恽毓鼎上折弹劾,终致岑春煊去职。端方在政潮中表现出的机敏阴鸷和投机主义的行事风格,在既往研究中很少被关注,由此亦可窥见清末政争的复杂性以及权贵集团政治生活的真实样态。