政策非中性与农村社会保障制度缺失

公共政策是政府用来协调社会利益关系的重要手段,社会保障政策作为公共政策的主要组成部分,矫正收入分配中的市场失灵。但目前我国农村社会保障存在整体制度缺失,虽然是多因素共同影响的结果,但主导因素在不同时期是不同的。在改革开放初期的主导因素是由城乡二元经济结构和农村小农经济。但在市场经济改革全面开展的今天,政府公共政策的非中性却成为影响农村社会保障的关键因素。因此,应该从健全农民利益的表达机制和公共政策的动态平衡性等方面入手,才能从根本上解决农村社会保障缺失的问题。

对中性财政政策的几点看法

从2004年5月27日财政部长金人庆宣布财政政策将由"积极"转向"中性"之后,中性财政政策一词不胫而走,有关它的讨论异常热烈.由于这不仅是1998年以来在财政政策称谓上的重大变化,而且涉及财政政策内容及其实施方式的重大调整,因而,很有必要对中性财政政策的有关问题给出明晰的论证.

以中性财政政策推进农业综合开发

2004年5月27日,财政部部长金人庆在上海举行的全球扶贫大会闭幕式后的记者招待会上表示:"今后,中国将采取中性的财政政策,确保中国经济持续稳步健康发展".财政政策要从积极的财政政策,向比较中性的财政政策过渡.

我对当前经济形势的几点看法——再论“中性政策”

最近,经济理论界和决策界对经济形势的判断和对策意见分歧较大,有的强调继续紧缩需求,有的主张放松需求控制,有的建议采取“中性政策’.最近四个月以来,我一直认为“中性政策’是最稳妥、最符合实际需要的政策主张.无论是从今年上半年的经济实绩来看,还是根据对目前形势和发展趋势的评估,采用“中性政策”既有利于改善宏观价格形势,控制通货膨胀,又可以避免生产滑坡,防止公开的和隐性的失业率上升,从而使控制通胀和控制失业、加快改革和保持高速增长结合起来.为了促使政府采用“中性政策”主张,现就当前形势中的若干问题谈几点看法.第一,目前总体经济的增长速度出现轻微下降趋势,不应再加大需求控制力度,而应该通过实施“中性政策”稳定工业增长.

通胀和通缩压力并存,宏观政策宜保持“中性”

面对全球性金融市场危机输入的通缩压力．央行在不到两月内连续三次降息并两次下调存款准备金率．宏观政策导向明显向“保增长”倾斜。但同时。国内通货膨胀压力却并未完全消除。面对通胀和通缩压力并存局面，如何选择适宜的宏观政策组合，是管理层急需考虑和决策的。本文通过中国对通胀和通缩的内生机理的分析．认为中性货币政策和中性财政政策是下阶段宏观调控的最优政策组合。

中性货币政策的利他主义取向

中性货币政策是央行采取利他主义为指导思想的货币政策。中性货币政策的实施要求央行改变价值取向,具有长期稳定物价的信誉基础,在真实经济顺序之后采取行动,并且真实经济和央行都处于完全且完美信息环境,央行根据真实经济需要针对名义利率进行小幅、连续调整,确保名义利率对真实经济既不起刺激作用也不起抑制作用。我国由于央行指导思想、目标、信誉基础、行动顺序和信息环境都存在不足,目前尚不应采用中性货币政策。

如何理解中性财政政策

随着经济增幅的提高、物价水平的上升，积极财政政策淡出、转型的呼声日高。财政部部长金人庆在上海出席全球扶贫大会闭幕式记者招待会时也称，中国总体宏观经济表现良好，已经走出通货紧缩阴影，今后中国将采取中性的财政政策，有保有控。那么，如何理解中性政策，财政政策在社会经济发展过程中应发挥怎样的作用，笔者发表一点个人看法。

从财政支出结构解读中性财政政策

许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用,本文试图从政府财政支出结构入手,来研究我国的财政支出项目与GDP的关系,分析财政支出的各个项目对经济的影响,指出当前中性财政政策的着力点应优化我国财政支出结构。

中性财政政策透视

不久前,财政部部长金人庆称:中国总体宏观经济表现良好,已经走出通货紧缩阴影,今后中国将采取中性的财政政策,有保有控,确保中国经济的持续稳步健康发展.何为中性财政政策?实施中性财政政策的必要性和困难何在?这是经济界所关心的一个热点问题.

中性财政政策下的地方税系改革

中性财政政策的本来含义是财政收支保持平衡,不对社会总供求产生扩张或紧缩的影响。在该思路指导下,对地方税系的房地产税、社会保障税和环境保护税的改革进行可行性设计。

对摩托车行业应实行中性税收政策

中国的摩托车行业是一个起步较晚但发展较快的行业.正如<中国摩托车行业消费税制度研究>课题组所分析的那样,20世纪90年代中国摩托车行业曾一度发展成为具有一定国际竞争力,对拉动内需、扩大出口、促进就业等起到重要作用的产业.

我国中性财政政策选择解析

从一国经济的可持续发展来看,积极财政政策的实施只能是阶段性、暂时性的,随着一国经济形势的发展变化应适时适度做出相应调整,才能更加科学地调控宏观经济布局和结构,使其沿着健康、稳定的发展运行轨道前进。伴随着我国积极财政政策的连续实行,经济增长加速效应突出,国民经济领域产生了许多结构性的问题和矛盾,这迫使我国财政政策的选择有必要由扩张性向中性转移。把握积极财政政策向中性的财政政策逐步过渡的“火候”,就要充分适应经济形势的不断变化,在调控目标、调控方式、调控手段和方法组合上进行适时调整,采用更为适合我国国情的科学的宏观调控财政手段。

曹凤岐:中性货币政策与规范资本市场是经济维稳的基石

中国经济体系的稳定与否，与货币政策的走向休戚相关。中性的货币政策能够保持经济体稳步发展。

中国财政货币政策对居民消费水平的影响--兼论稳健中性货币政策的过渡效应

运用有向无环图(DAG),分析了财政货币政策对中国居民消费的影响,并研究了2017年以来中国稳健中性货币政策对居民消费的过渡效应。研究表明,财政政策主要通过"税收机制"影响居民消费,在短期内企业所得税对居民消费具有一定的影响,在长期内消费税与企业所得税对居民消费的影响较大,而增值税和个人所得税,无论短期还是长期对居民消费的解释力度都较小。货币政策主要通过"信贷机制"影响居民消费,利率只在长期对居民消费有影响,而货币供给量和贷款无论是长期还是短期都有较大影响。2017年实施的稳健中性货币政策对居民消费存在明显的过渡效应。建议政府灵活运用税收政策以提高居民可支配收入,央行短期要重视信贷机制,长期则要重视利率机制的作用。

稳健中性货币政策背景下金融支持地方经济发展研究——基于朔州实体经济发展的分析

2017年全国金融工作会议提出金融服务实体经济的任务,在此背景下,金融如何有效支撑地方经济发展成为当前面临的重要课题。本文以朔州为例,对朔州经济及金融支持情况进行了分析,对当前制约金融支持地方经济发展的问题展开了剖析,并就促进金融支持地方经济发展提出了相关对策建议。

是相机抉择还是保持中性?——从国外货币政策实践看21世纪中国货币政策的选择

货币或货币政策是否中性的问题是当今国际理论界的一个热点,西方经济学界对此争论数百年, 至今未果。鉴于美日两国近半个世纪来的货币政策的实践,结合我国货币政策的实施效果和当前的经济 形势,认为21世纪我国的货币政策应由相机抉择向中性过渡。

企业减税与中性财政政策能否兼容?

在发达经济体中,目前美国企业所得税税率最高,并且与诸多税收优惠和税收豁免并存,而企业减税有助于一国经济增长。维持中性财政政策是政府提出企业减税方案的重要前提。为此,在降低企业所得税的同时,可以取消税收减免和税收优惠、建立新税种或者提高其他税率。在实行企业减税的大多数国家中,由于"企业减税效应"的正向激励,再加上政府对于整个财税体制的改革和调整,预算赤字没有出现明显扩大。

基于货币中性的中国货币政策操作研究

货币政策操作问题一直是货币当局和国内外学者研究的重点,它关系到一国经济是否能长期平稳发展和人民生活水平是否能持续的提高。本文在货币中性的前提下,根据我国实际情况,对如何进行货币政策操作进行探讨。