期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
政策公正与政策供给的互动耦合关系探析 被引量:1
1
作者 汪洋 《理论探讨》 CSSCI 北大核心 2022年第6期67-72,共6页
政策公正是政策主体运用公共政策对社会利益进行合理分配的法定性安排,其既是实现社会公平正义的重要因素,也是维护政治系统存续的关键所在。只有政府供给的政策符合公正价值,公正的利益分配格局才能形成。因而,政策的公正的实现有赖于... 政策公正是政策主体运用公共政策对社会利益进行合理分配的法定性安排,其既是实现社会公平正义的重要因素,也是维护政治系统存续的关键所在。只有政府供给的政策符合公正价值,公正的利益分配格局才能形成。因而,政策的公正的实现有赖于政策供给的力量,政策公正程度又影响着政策供给的质量和效率,二者互为耦合。作为体制产物,公共政策供给系统在体制上的偏离将直接导致公共政策走向非公正的轨道。从政策过程的角度出发,政策公正的实现要依赖于优化政策供给体制与机制之路径:一是强化权力制衡;二是优化政府与民众之间的互动机制和技术;三是强化对利益集团的引导与规制。 展开更多
关键词 政策公正 政策供给 互动 耦合
下载PDF
政策矫正:“公正感”与“外部性”的双重考量——兼论“政策协商”的公正性
2
作者 李志强 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2013年第5期1-6,共6页
当前,在政策实施过程中存在着公正价值偏离和缺失的现象,强调管制公正、分配公正而忽略矫正公正的现象屡见不鲜。矫正公正能够成立的首要条件是符合社会公正要求的公共政策的制度设计。同时,公共政策公正性的"应然之塑"和&qu... 当前,在政策实施过程中存在着公正价值偏离和缺失的现象,强调管制公正、分配公正而忽略矫正公正的现象屡见不鲜。矫正公正能够成立的首要条件是符合社会公正要求的公共政策的制度设计。同时,公共政策公正性的"应然之塑"和"实然之态"与政策的社会公正感和政策外部性密切相关,对政策公正度产生了重要影响。基于二者作为政策公正考量的二维向度,通过公正感危机和外部性困境对于政策非公正的映射,反衬政策公正价值的偏离和缺失。本着矫正公正的理念,提出政策协商的建议和思路。 展开更多
关键词 政策公正 公正 外部性 政策协商
下载PDF
论教育公正 被引量:8
3
作者 王正平 《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2016年第6期74-79,共6页
教育公正是教育伦理学的一项根本原则。教育公正是社会公正在教育活动中的体现。教育公正包括教育分配公正、教育补偿公正、教育奖惩公正。教育实践中,教育公正在宏观层面表现为教育制度公正和教育政策公正;在中观层面,表现为教师在教... 教育公正是教育伦理学的一项根本原则。教育公正是社会公正在教育活动中的体现。教育公正包括教育分配公正、教育补偿公正、教育奖惩公正。教育实践中,教育公正在宏观层面表现为教育制度公正和教育政策公正;在中观层面,表现为教师在教育和教学工作中对待学生公正;在微观层面,表现为教师教育公正的职业品质。 展开更多
关键词 教育公正 教育制度公正 教育政策公正 待生公正 公正品质
下载PDF
教育政策伦理及其价值诉求 被引量:8
4
作者 彭华安 《教育理论与实践》 北大核心 2010年第12期28-30,共3页
教育政策是一种追求伦理价值的活动,伦理精神必然贯穿于教育政策活动的始终。教育政策伦理指教育政策安排或供给过程中所体现出来的价值原则,以及教育政策对教育利益进行权威性分配时所表现出来的伦理属性和伦理功能。从教育政策所规制... 教育政策是一种追求伦理价值的活动,伦理精神必然贯穿于教育政策活动的始终。教育政策伦理指教育政策安排或供给过程中所体现出来的价值原则,以及教育政策对教育利益进行权威性分配时所表现出来的伦理属性和伦理功能。从教育政策所规制的对象及我国当下特殊的社会转型时期看,教育政策伦理具有"政策公正"、"以人为本"、"政策效益"等价值诉求。 展开更多
关键词 教育政策伦理 政策公正 以人为本 政策效益
下载PDF
政策问题建构权演进的历史轨迹 被引量:2
5
作者 张康之 向玉琼 《西北师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第4期5-15,共11页
政策是现代社会治理的基本工具,而政策的来源又可以追溯到政策问题的建构权。中世纪后期,政策问题建构权进入了一个持续扩大的进程中,随着平民代表进入议会,打破了政策问题建构权的封闭性,此后又经过一次又一次的改革而使政策问题建构... 政策是现代社会治理的基本工具,而政策的来源又可以追溯到政策问题的建构权。中世纪后期,政策问题建构权进入了一个持续扩大的进程中,随着平民代表进入议会,打破了政策问题建构权的封闭性,此后又经过一次又一次的改革而使政策问题建构权逐步地向更广泛的阶层开放。到了近代,随着普选权的确立,政策问题建构权也在理论上得到了确证。但是,在代议制框架中,普选权的实现所带来的结果则是治理精英的出现,公众把他们选举出来的时候,也就把自己的政策问题建构权交给了这些治理精英,这又致使政策问题建构权出现了异化。在公众丧失了实质性的政策问题建构权后,存在于社会发展中的那些真正与公众切身利益相关的问题又往往无法进入政策议程,而治理精英则可以通过政党以及借助于舆论等各种各样的手段把那些与公众利益无关的事项作为政策问题而加以重新建构。 展开更多
关键词 公正政策 政策问题建构 普选权 组织化
下载PDF
利益分化调节的社会政策之维
6
作者 张世青 《社会政策研究》 2017年第4期99-107,共9页
中国的利益分化表现在贫富分化、城乡差距、地区差距和职业差距四个方面。社会政策是调节利益分化的一种重要手段,对利益分化的调节需要公正的社会政策,而公正的社会政策意味着正义、平等和公共理性。中国公正社会政策的形成可从如下方... 中国的利益分化表现在贫富分化、城乡差距、地区差距和职业差距四个方面。社会政策是调节利益分化的一种重要手段,对利益分化的调节需要公正的社会政策,而公正的社会政策意味着正义、平等和公共理性。中国公正社会政策的形成可从如下方面考虑:社会政策的受惠对象以公民身份为标准;社会政策的"政策导向"转向"法律导向";社会政策的诸环节追求程序公正;现阶段应当向弱者和贫困地区投入更多的福利资源,并谨防"负福利"现象。与此同时,公正社会政策的实现需要一个长期过程。 展开更多
关键词 利益分化 社会政策 公正的社会政策
下载PDF
利益均衡:和谐社会建构的基本途径 被引量:8
7
作者 王晓玲 谢金林 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2007年第5期192-196,共5页
现代社会本质是一个合作的体系,社会的和谐有赖于外在社会秩序的“良序化”与内在心灵秩序的“和谐化”。现代社会利益多元化使得利益结构的均衡成为了社会秩序和谐的基础。目前,在我国要防止贫富差距加大以实现利益均衡、维护社会秩序... 现代社会本质是一个合作的体系,社会的和谐有赖于外在社会秩序的“良序化”与内在心灵秩序的“和谐化”。现代社会利益多元化使得利益结构的均衡成为了社会秩序和谐的基础。目前,在我国要防止贫富差距加大以实现利益均衡、维护社会秩序和谐稳定,就必须依靠公正的公共政策安排,合理解决平等与效率问题,提升政策公平性,减少并消除“社会排斥”。 展开更多
关键词 和谐社会 利益体系 利益均衡 政策公正
下载PDF
民族自治地方公共决策系统的结构分析及其完善
8
作者 马玉超 蒋小杰 《消费导刊》 2008年第21期25-26,共2页
文章从公共政策系统的一般性理论入手,探讨民族自治地方公共政策系统结构中存在的主要问题,并分析各自的原因所在,然后提出完善民族自治地方公共政策系统结构的途径和方法,以达致民族自治地方公共政策科学化、民主化这一目标的实现。
关键词 公正政策 民族自治地方 公共管理 政策分析
下载PDF
Unjust Decision Making Resulting in Marginalization of the Powerless Prostitution Community in Silir-Semanggi of Solo
9
作者 Sudarmo 《Sociology Study》 2011年第3期187-197,共11页
The city government of Solo has made a decision that street vendors operating in the city's Revolution Monument in Banjarsari Square for years must be relocated to the new built traditional market, called Pasar Notoh... The city government of Solo has made a decision that street vendors operating in the city's Revolution Monument in Banjarsari Square for years must be relocated to the new built traditional market, called Pasar Notoharjo. This study utilized ethnographic methods, a combination of methods including observation, in-depth interview, focus group and the unobtrusive method including collecting written information. The study showed that the decision of Solo city government which tended to privilege street vendors' interests resulted in the life chance of prostitution was deteriorated and marginalized. The city government has accommodated street vendors' demand to remove ,the organized prostitution community operating in Silir-Semanggi of Solo since 1960s as one of requirements for their relocation to this area, where the new built traditional market with more than one thousand kiosks was provided for street vendors. The procuresses' demand to obtain their rights of the land they occupied for more than 20 years on behalf of their legal ownership failed due to administrative, bureaucratic and legal obstacles. Prostitutes were inhumanly chased away by the city government apparatuses in collaboration with the police from the site of operation in 2006 and it resulted that the social and economic lives of procuresses and prostitutes got worse since their prostitution activities in this location were totally forbidden and unfinished. Both procuresses and prostitutes were marginalized because they did not have links to the powerful stakeholder who were able to protect their rights. Their health was in danger because the city government's concern to their activities was limited in particularly since 1998 when the location was formally closed by Solo mayor of the new order. 展开更多
关键词 Decision making MARGINALIZATION citizen participation development government agenda
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部