政策与管理信息——我国政策性不良资产处置过半

截至2005年5月底，中国信达、华融、长城和东方等四家金融资产管理公司累计阶段性处置不良资产7008亿元（不包含政策性债转股），累计回收现金1433．5亿元，比年初增加了257．6亿，终极处置进度53．1％，总体现金回收率20．5％。

国有商业银行不良资产成因暨解决措施

我国国有商业银行大量的不良资产已成为威胁国家金融安全,危害国民经济正常运行的重要隐患,化解国有商业银行的不良资产已经到了迫在眉睫的地步。本文分析了国有商业银行不良资产的成因,根据我国的具体国情,针对性地提出一些解决国有商业银行不良资产的具体政策措施。

资产管理公司不良资产处置影响因素分析

1999年,为处置国有银行不良资产,信达、华融、东方、长城四大资产管理公司(AMC)成立,对口接收建行、工行、中行、农行1.4万亿元不良资产。截至2005年四家AMC共承接了四家国有商业银行近2.5万亿的不良资产。到2006年底,四家AMC的政策性不良资产处置任务已经全面完成。四家AMC累计处置政策性不良资产12102.82亿元,累计回收现金2110亿元。比国家核定目标超收286亿元。资产管理公司在处理我国商业银行不良资产,推进商业银行改革方面做出了积极的贡献。

政策性银行未来主要进行内部改革

全国人大代表、中国银监会党委委员、纪委书记胡怀邦日前表示,三家政策性银行未来主要是进行内部改革。

金融资产管理公司转型发展时期人才队伍建设面临的问题

上世纪90年代,我国政府为应对亚洲金融危机、有效化解金融风险、促进国有企业改革脱困相继组建成立了信达、华融、长城、东方4家金融资产管理公司,专门接收。

金融资产管理公司持续发展的几点理由

为了防范和化解金融风险,支持国有企业改制,推进金融体制改革,我国于1999年相继成立了四家金融资产管理公司,现在四家金融资产管理公司已基本完成了政策性不良资产处置工作。金融资产管理公司是在特定历史时期成立的承担政策性任务的政策性金融机构,按当初的制度设计应为阶段性存续公司,目前已发展到关键时期,是完成历史使命退出市场,还是在市场竞争中持续发展?本文对此进行了探讨。

国有银行改革重心——阻断不良资产再生机制重构金融运作创新格局

不良资产的不断再生甚至加速增长是当前金融改革的最主要问题,而其中政策性金融支持是导致不良资产不断产生的一个原因。这个病根不除,任何存量改革都很难推进。以下就抑制政策性不良资产问题从整个渐进改革的角度提出几点建议: (一)在非国有经济对GDP增长贡献份额已远远超过国有经济却又得不到足够外援融资的情况下。

论我国不良信贷资产产生的机理

经济效益滑坡，信贷资产质量不高，是当前我国银行业面临的一个非常突出的问题。在吸取东南亚金融危机给我们带来的教训的同时，深刻剖析我国不良信贷资产产生的原因，将有利于化解这些不良贷款，减少和降低金融风险，加快经济金融体制的改革。一、不良信贷资产的界定不良...

当前应积极组建特种信贷银行

从性质上来看,特种信贷银行是又一家政策性银行,其业务范围主要是经营目前国有商业银行背负的政策性不良资产,同时办理安定团结贷款等准政策性业务。设立这家特种信贷银行的理论依据就是政策性不良资产是政府干预的结果,政府对其理应承担无限清偿责任。从现实角度看,设立这家机构更具有其特殊意义。一是落实了国有商业银行的经营自主权。