城市限制农民工进入政策的无效性研究

近些年来,大量的农民工涌入城市,与此同时城市下岗职工的数量有增无减。因此,两者在就业岗位上的竞争不可避免,有的城市政府为了提高下岗职工的就业率,出台限制农民工进入城市的政策。本文通过数学模型进行分析,指出城市政府采取此类政策的无效性,并在此基础上,提出了提高下岗职工再就业率的可行性建议。

中国货币政策无效性探究

2011年,中国经济面临通胀的巨大压力,央行一系列的货币政策直指通货膨胀,虽然取得一定的效果,但并没有完全解决通货膨胀的问题,通胀现象仍在持续。再加上前几年中国经济相对放缓时的扩张性货币政策收效甚微,货币政策无效性的话题再次成为热点。本文根据宏观经济理论,从货币政策的传导机制、央行实施货币政策的手段等方面分析中国货币政策失效的原因,并针对其完善路径提出相关建议。

安倍经济学政策无效性的人口根源

安倍经济学以超常规的财政货币政策刺激经济,但从通胀率、就业工资和经济增长等主要经济指标来看,这种刺激政策基本无效,其根源在于日本人口因素的制约,并具体体现在供给环路与需求环路中。通过历史增长核算模型对日本1992—2009年经济增长进行的分析可以证明:日本实际经济增长率长期受制于人口因素的变动,并抵消掉了其他因素的贡献;人口因素,包括劳动力数量的绝对减少和深度人口老龄化已经并将继续从根本上削弱日本经济的长期增长潜力,这是历史矛盾积累导致的必然趋势。安倍经济学的结构性改革内容旨在缓解或解决这一矛盾,但由于人口变动的历史惯性,安倍经济学结构性改革的前景极有可能也是无效的。

货币政策无效主张及其借鉴意义

政策无效主张是新古典宏观经济学的基本原理———市场出清、理性预期和只有实际变量才至关重要—应用到相当标准的宏观经济模型之中的结果。这一理论的提出 ,给凯恩斯主义宏观经济学以沉重的打击 ,促进了宏观经济学的发展 ,对我国制定经济政策也具有一定的借鉴意义。

理性预期与“政策无效说”的关系辨析

国内外大多数经济学家认为理性预期假设与“宏观经济政策无效说”之间存在必然的因果联系。作者总结了新古典主义理性预期学派和后凯恩斯主义学派对两者关系所作的探索，表明政策无效说只是一个特例；从理论上说，理性预期条件下，货币政策仍可能积极主动地影响产出和就业。理性预期学派和真实商业循环学派对货币政策积极作用的贬抑直接源于其形而上学认识论。我们应充分认识货币政策的积极作用，利用它促进我国经济持续、快速、健康的发展。

从“市场失灵”和“政策无效”看国有企业在市场经济运行中的地位

回顾三十年代大萧条以来的经济发展历程及与之相关的宏观经济思想史,我们发现,主要资本主义国家在经济发展过程中的困惑,使宏观经济理论从一个极端走向另一个极端,但始终解决不了根本性问题。三十年代的大萧条似乎有力地证明了“市场失灵”,凯恩斯振振有词地宣称古典经济学是“迷惑人的和富有灾难性的”。“二战”后主要资本主义国家都普遍奉行凯恩斯主义,资本主义经济曾一度出现繁荣景象。但七十年代的“滞胀”使新古典经济学派有理由认为“政策无效”,从而又将宏观经济理论推向另一极端。

西方经济学家的“政策无效”命题

本世纪６０年代以来，“政策无效”命题在西方经济学领域逐渐形成并趋于完善。现代货币主义、理性预期学派、公共选择学派等西方经济学流派都从各自的角度对这一命题作了比较系统的论证。“政策无效”命题显然是不能完全成立的，但其中亦不乏合理成分，这些合理成分对于深入认识计划的功能和政策限度，合理界定政府干预范围等富有启发意义。

有限理性预期与股市非理性繁荣——从两大学派看货币政策对股市的无效性

2008金融危机爆发前,中国经济表现出通货膨胀加剧,资产价格居高不下等过热表象,为此,管理层遵循凯恩斯主义原则出台了一系列从紧的货币政策。但从宏观经济的晴雨表——股票市场的表现来看,货币政策几乎是完全失效了。这似乎论证了理性预期学派坚持的观点——政府经济周期政策无效论;但其"完全理性"的前提假设与现实并不相符。本文试图从其假设缺陷出发说明是微观交易人的有限理性预期而不是完全理性推动了股指的上涨,因此,基于凯恩斯主义的政策不是"对症下药",仅依据经济数据制定政策是不完善的。

公债管理政策有效性的理论分析

本文将传统的李嘉图等价定理引入到公债管理政策的分析中,建立了公债管理政策的无效性假说,并在此基础上分析得出成立的前提条件,最后通过检验得出:无效性假说所隐含的大多数前提条件与现实并不相符,因而政策无效性的命题在实践中并不成立。

我国货币政策的有效性分析

坚持认为我国货币政策无效观点,首先是货币的传导机制出现阻塞现象,其次,真实利率过高,三是投资行为低效率;四是消费出现萎缩现象。

无效医疗:全球审视

一般来说,医生选择针对临终患者的医疗决策,尤其是在做出无效医疗的决定时,会考虑到人类死亡的必然性、医学局限性、健康资源匮乏以及多元的社会文化因素。无效医疗来源于医学干预的不恰当应用,即这种干预不会对患者产生明显的效果。无效医疗是一个很古老的概念,在医学领域中关于它的使用已有很长的历史。在日常的临床实践中,医生在做出无效治疗的决定时承担了很大的压力,并且在一些案例中,医疗机构和患者家属之间对于无效治疗的决定也存在很多分歧。从整体的角度阐述无效医疗这一问题以及不同国家的医疗机构如何处理无效医疗。通过回顾不同的政策选择,提议制定无效政策来帮助医生、患者及其家属以决定是否采用无效治疗,减少分歧。

宏观政策与经济发展:基于理性预期的实证考量——2011年诺贝尔经济学奖获得者理论评述

托马斯·萨金特(Thomas J.Sargent)和克里斯托弗·西姆斯(Christopher A.Sims)自20世纪70年代以来,遵循理性预期理论的发展脉络,从事宏观经济理论与政策尤其是宏观政策实证检验的研究。本文就两位诺奖获得者的主要理论进行了梳理与回顾,并就理性预期理论及其实证方法予以简单介绍。

我国货币政策传导机制分析

近几年来，由于我国经济发展中出现了需求相对疲软的情况．货币政策的传导成为研究的一个重点。许多学者分析了我国货币政策传导过程中出现的阻滞现象，个别学者甚至提出了我国货币政策无效性命题。但是，从2002年下半年开始，货币政策传导的阻滞现象发生了逆转，信贷投放出现了加速现象。连贯起来看，有必要从理论上对我国的货币政策传导机制进行分析。

新古典宏观经济学理论发展及其政策意义

理性预期理论极大地丰富了西方经济学理论,建立在理性预期、市场连续出清和自然率假设上的新古典经济学,从货币和实际因素中探寻经济波动的原因,并提出独到的理论以解释当时出现的滞涨状况,得出货币政策无效的命题,因而主张市场机制的自我调节。介绍了新古典宏观经济学产生的背景、用理性预期观点解释的"政策无效"命题,以及主要经济政策主张。

“卢卡斯批评”与宏观经济学的重建——兼述评卢卡斯和萨金特的理论成就

上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对宏观经济学的发展起到了深远影响,也促使了之前的主流学派——新古典综合派的衰落。"卢卡斯批评"缘起于数量经济学,因为这一批评,需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,在这一发展过程中,卢卡斯和萨金特起到了重要作用。卢卡斯和萨金特在20世纪70年代的工作打破了凯恩斯学派在宏观经济学上的一统天下,创造性地将理性预期引入宏观经济学,使得经济学理论更贴近经济现实,在一定程度上恢复了马歇尔的新古典传统,对后起的新凯恩斯主义学派和实际经济周期学派起到了直接催生作用,并在经济学方法论上产生了重大影响,宏观经济学也因此进入了新的发展阶段。

新古典宏观经济学述评

建立在理性预期、市场连续出清和自然率假设基础上的新古典宏观经济学 ,先后从货币和实际因素探寻了总产出波动的原因和传导机制 ,得出货币政策和财政政策无效的结论 ,因而主张市场机制的自我调节。新古典宏观经济学开创了为宏观经济学寻找微观基础的潮流 ,并在研究方法和研究视角方面推动了现代宏观经济学的新发展。但是 ,新古典宏观经济学以理性预期假设为核心的基本假设存在本身就存在着致命的缺陷 ,由此演绎的理论体系和推导的政策主张也存在着与现实不符的种种问题。

“卢卡斯批评”与经济学的重构

上世纪70年代卢卡斯提出的所谓"卢卡斯批评",是现代宏观经济学发展史上的一个标志性事件,对整个经济学的发展起到了深远影响。"卢卡斯批评"源起于计量经济学,为了解决这一批评,不仅需要利用新的概念和方法重写宏观经济学理论,更需要在原有基础上重构计量经济学。在这一发展过程中,萨金特和西姆斯起到了重要作用,本文概述了在解决"卢卡斯批评"的过程中萨金特教授和西姆斯教授的贡献。

基于理性预期模型研究

外生冲击的经济周期理论是经济周期理论的基础．本文以“Ｓａｍｕｅｌｓｏｎ和Ｈｉｃｋｓ”模型为背景．介绍了目前最为盛行的“理性预期模型”，探讨了该模型是对经济周期理论的一个真正创新．证明了一些模型的政策无效性特征，从而为政府利用其政策来控制经济提供了思路，对我国的经济发展具有重要的现实意义．

理性预期理论的统计透视

文章着重解释和说明了理性预期假说的统计意义，强调了理性预期在经济统计建模中的关键性作用；同时也指出了用理性预期方法改造传统经济模型时在经济计量上存在的统计技术难题。认为理性预期学派以其全新而深速的理论体系重塑宏观经济学，深化了经济方法论体系。

理性预期理论及其对西方经济学的影响

1961年,约翰·穆思(John F.Muth)在其《理性预期与价格变动理论》中首次提出“理性预期”概念。在60年代,这一概念被用于货币市场分析。70年代初,罗伯特·卢卡斯(Robert Lucas)等人对理性预期假说作了重大发展,卢卡斯对传统的稳定性经济政策提出了批评,并提出了作为目前理性预期理论中最为著名的观点之一的“卢卡斯批评(LucasCritigue)”。该批评认为,传统经济政策评价完全忽视了公众对政府政策的预期与反应。至此,才正式形成了理性预期理论。自70年代中期起,托马斯·萨金特(Thomas Sargeant)、