我国LED产业创新政策组合特征对创新绩效的影响

在构建政策目标、政策工具、政策力度三维分析框架的基础上,对LED产业政策文献进行量化分析,测算并描述LED产业政策组合特征的演化过程,通过负二项回归探讨2003—2017年期间我国LED产业政策组合特征对产业创新绩效的影响。研究结果表明:LED产业政策组合的综合性和一致性增长迅速,均衡性波动较大,增长趋势不明显;政策组合的特性对LED产业创新的影响存在差异,综合性和一致性对发明专利有显著的促进作用,而均衡性的促进作用并不显著,并且对创新绩效的影响与前两者还存在方向性的差异。最后根据研究结果提出针对性的政策建议。

我国科技政策对高技术产业成长能力影响研究——基于单一政策和政策组合特征的分阶段实证检验

科技政策已经成为各个国家提升产业竞争力的有力工具,对促进经济发展具有重要的意义。伴随着科技政策数量和种类的增多,科技政策在各自产生效应的同时,也会以组合的形式出现来发挥作用。因此,通过研究单一政策和政策组合特征对高技术产业成长的影响效果,可以形成对科技政策的科学评价。本文在对科技政策分类和量化的基础上,利用系列面板数据模型分阶段实证检验了2000～2017年单一政策和政策组合特征对高技术产业成长能力的影响。结果表明:单一政策的政策工具效果优于政策目标,波动上升阶段的效果好于成长上升阶段和平稳上升阶段;科技政策组合特征中的综合性效果始终良好,平稳上升阶段一致性和均衡性仍然存在问题。

我国科技政策组合特征对高技术产业创新效率的分阶段影响

科技政策由于能有效推动科学技术的发展,从而受到了各国的高度重视。从综合性、一致性和均衡性三个方面来度量科技政策的组合特征,通过建立科技政策组合特征对高技术产业创新效率分阶段影响的系列动态面板数据模型,找到科技政策的结构和功能存在的问题,得到了如下结论:第一,绝大部分模型的综合性和一致性的效果都较好,说明我国科技政策所包括的类别、政策目标和政策工具所体现的方面都比较齐全,协同程度也较高。第二,均衡性存在很多问题:政策目标中促进科技成果转化的各类政策之间发展强度不均衡;鼓励基础研究政策内各个方面政策发展强度不均衡;需求政策和供给政策在促进科技成果研发方面的政策发展强度不均衡。

地方科技政策组合特征对产业创新的影响--以四川省为例

地方政策是推动区域创新发展的关键因素,科技政策对于提升产业自主创新能力具有至关重要作用。简单的同时增加数量不加区分的政策工具可能会降低政策组合的有效性。研究对地方科技政策组合特征在产业创新中所起的作用进行了实证分析。以四川省2012—2020年科技政策为样本,运用文本分析法将科技政策分为供给型、需求型和环境型政策,构建模型探究不同政策类型组合以及同一政策工具内部组合的综合性、均衡性、一致性对产业创新的影响。研究发现:(1)当地方科技政策组合特征是更均衡地使用需求拉动型、技术推动型和环境支持型工具时,其对产业创新的积极影响往往更大。(2)更全面的地方科技政策组合能够加强产业创新活动,以产生新的技术产出和经济产出。(3)简单的同时增加大量的供给型和需求型政策工具可能会降低政策组合的有效性,往往可能无法对产业创新产生积极影响。本文揭示了地方科技政策组合综合性、均衡性和一致性对产业创新的影响,有助于拓展现有科技政策组合及产业创新的相关研究,且为完善地方科技政策体系,提升产业创新水平提供启示。

我国科技政策组合特征及其对产业创新的影响研究

在政策量化的基础上,对科技政策组合特征进行了测算与趋势分析,利用负二项回归模型对1995-2013年间不同类别组合和同一类政策内不同政策组合特征对高技术产业创新能力影响及区域差异进行分析,结果表明:政策组合的综合性和一致性大致呈不断增长的趋势,且对创新具有促进作用;只有不同类别政策工具组合的均衡性具有明显上升后平稳的趋势,其他均衡性较低、无明显上升趋势,且对创新的效果不稳定;科技政策组合特征对高技术产业创新的影响存在区域差异,综合性和一致性只存在程度上的差异,而均衡性还存在方向上的差异,且南部沿海综合经济区整体上优于其他地区。