扩张还是自守——儒家战略审慎主义及其对立面

在是否向外采取扩张性政策的问题上,古代"中原王朝"的决策层有时会存在分歧与论战。从战略文化角度来看,反对扩张性政策的一方坚持儒家战略审慎主义,它由基本理念和现实政策逻辑两部分构成;支持扩张性政策的一方则属于儒家战略审慎主义的对立面,它主要由体系结构压力催生出来的三种战略逻辑构成,即地缘安全关联主义、大国威望主义与战略机会主义。尽管在西汉、唐朝和清朝经略西域的案例中,儒家战略审慎主义的对立面在12场论战中胜出的次数更多,但儒家战略审慎主义才是古代"中原王朝"的主导性和常态性战略文化,其对立面只是次要性和应激性战略文化。二者之间的分歧针对的是具体问题,并非观念上的系统性对立。儒家战略审慎主义的对立面虽然支持扩张性政策,但这种支持是有条件和有节制的,在性质上仍属于防御性,这与近代西方列强的扩张主义有根本不同。儒家战略审慎主义有审慎性、民本性、道德性和理想性四个积极特性,也存在主观性和狭隘性等消极问题。