我国区域经济政策重心转移及效应分析

改革开放以来,我国区域经济发展政策的重心发生了三次大的战略转移。区域经济政策在各个阶段对促进经济增长方面起到了非常重要的作用,但我国区域经济政策在执行过程也遇到了与经济发展不相适应的问题,为实现我国区域经济的均衡发展,必须进一步完善和发展我国的区域政策。

中国共产党90年来文化政策重心的四次转移

文章分析了中国共产党建党90年以来文化政策的演变,以文化政策重心的转移为标准,将其历程分为四个阶段:从建党到建国以革命政治为重心;建国至改革开放以整合民众为重心;改革开放以来至20世纪90年代初,文化政策以经济建设为中心;20世纪90年代初至今,则为文化软实力得到彰显的均衡发展重心。从第三个阶段开始,文化的产业属性获得政策的支持与鼓励,并以此为基础发展为增强文化软实力的国家诉求。中国共产党对文化的认识经过了从"文化为生产力服务"到"文化也是生产力"的重大转型,文化政策摆脱了长期以来片面发展单一属性的状况,进入了以人为本的新阶段。

稳增长与防风险:我国宏观经济政策重心转换的实践与效果评估

2008年金融危机以来,我国宏观经济政策的实践可总结为“稳增长、防风险”的双底线思维。基于引入债务因素的RCK模型,从理论层面推导负债与经济增长的关系,结果表明负债扩张能够促进经济增长的必要条件是资产回报率显著高于潜在经济增速,为宏观操作双底线思维的提出提供了理论依据。基于TVP-SV-VAR模型的实证检验发现,稳增长政策与去杠杆政策对长期经济增长是有益的。2018年底宏观经济政策重心再次转向稳增长,但该轮杠杆率上升并未能促进长期经济增速的提高,实证结论与理论推论基本一致。新冠肺炎疫情以来我国的宏观调控政策在实施节奏上或存在一定的“错位效应”。因此,一方面,我国未来的宏观经济政策在较长时间段内仍然需要坚持稳增长与防风险的双底线思维;另一方面,应通过积极降低企业成本、加大经济结构调整以及促进科创要素发挥作用等措施加快引导资产回报率上行,扩大我国宏观经济政策的操作空间。

OECD推动高等教育国际化的路向探赜

伴随着经济全球化所带来的文化全球化理念已经成为世界各国的共识,高等教育作为文化全球化的重要推动力量,成为各国共同关注的焦点议题。阿帕杜莱的文化全球化理论为通过机构和学生流动实现高等教育国际化奠定了良好的解释路径。OECD作为三大政府间的重要国际性组织,在推动高等教育国际化的进程中发挥了积极推动作用。OECD通过设立专职研究机构,采用了四种不同但并非相互排斥的高等教育国际化的政策取向,以促进和推动高等教育国际化的发展。同时,OECD高等教育国际化的政策重心体现在了关注高等教育入学机会的公平、追求高等教育质量保障的品质、强调高等教育对经济的促进作用等三个方面。为促进高等教育国际化的良性发展,需要厘清OECD与高等教育国际化的内部关系,转变留学生的输入输出比例;关注OECD政策取向,实现不依赖人员流动的教育资源国际化配置;结合OECD政策重心,通过区域性一体化推动高等教育国际化进程。

后危机时代全球制造业体系变迁与产业政策调整

面对金融危机的冲击和全球制造业体系的变化,发达国家纷纷提出"再工业化"等产业政策,试图通过增加政府干预刺激经济增长。后危机时代发达国家产业政策重心和干预层次的变化表明:发达国家产业政策注重改善市场环境和基础建设;强调政府与社会各组成部分的政策配合;高度重视对科学技术研发和中小企业的政策支持。随着全球制造业体系的深刻变化,"中国制造"正面临发达国家和发展中国家前后夹击的双重挑战,既需突破向高端市场迈进的层层阻力,又要面对低端市场被蚕食的压力,为此,中国的产业政策应该结合发达国家经验作出相应的调整。

立足实际,进一步完善农民增收政策

在全面推进乡村振兴、加快农业农村现代化的新征程中,农民增收下一步政策重心聚焦哪里?如何确保农民持续较快增收、逐步实现共同富裕?值得认真思考。笔者认为,促进农民增收,要立足我国实际,加大支持力度和创新支持方式,进一步完善农民增收政策,需突出以下几方面的政策引领。

强化政策主基调 深化改革开放推动经济高质量发展

随着经济下行压力的加大,政策重心开始向稳增长偏移。7月30日召开的政治局会议重提"做好六稳工作",并淡化了"结构性去杠杆"的提法,9月4日召开的国务院常务会议提出"把做好‘六稳’工作放在更加突出位置",货币政策委员会三季度例会和金融委的第七次、第八次会议都特别强调"加大逆周期调节力度"。

拓展青年科技人才创造空间

作为我国科技创新发展的生力军,青年科技人才是实现高水平科技自立自强的重要支撑。前不久,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强青年科技人才培养和使用的若干措施》,明确要求把培育国家战略人才力量的政策重心放在青年科技人才上,给予青年科技人才更多的信任、更好的帮助、更有力的支持,支持其挑大梁、当主角,造就规模宏大的青年科技人才队伍。

新命题下的中国产业政策:主线演变与转型路径

为应对国际国内经济环境的复杂变化,我国将产业发展和安全上升到国家战略层面。在“发展和安全并举”这一新命题下,我国的产业政策重心发生变化。“发展”的政策导向是高质量而非高速度,“安全”的政策重点则在于提升产业链供应链的韧性和安全水平。“并举”意味着在政策目标中“产业安全”被提升到与产业发展同样重要的地位,我国的产业政策需在确保产业安全稳定的前提下促进产业高质量发展。

让青年科技人才挑大梁唱主角

贵州着眼长远,把培育国家战略人才力量的政策重心放在青年科技人才上,持续为青年科技人才减负松绑,畅通科技成果转化渠道,营造良好科创环境,一大批青年科技人才脱颖而出,在全省现代化建设中挑大梁唱主角。

四川:努力开创新时代博士后工作创新发展新局面

青年人才是国家战略人才力量的源头活水。习近平总书记强调,要把培育国家战略人才力量的政策重心放在青年科技人才上,支持青年人才挑大梁、当主角。作为青年科技人才的杰出代表,博士后在促进科技进步和经济社会发展中发挥着重要作用。近年来,四川人社部门深入学习贯彻习近平总书记关于新时代人才工作的重要论述,全面贯彻落实各项部署要求,聚焦博士后“引育留用服”全链条,深化改革创新。

2023年征文活动二等奖获奖论文——绿色招标采购的政策导向研究

关于绿色采购,学理上存在两种概念界定,我国普遍采取以采购标的定义绿色采购,并以之为基础,制定了一系列政策。本文对部分现行绿色采购政策进行了梳理,归纳出我国绿色采购政策的特点与导向,提出现有的绿色采购政策呈现政策重心偏差、可操作性不强、认知程度不够的问题。

新形势下中等职业教育发展战略思考

"十二五"以来,中职办学规模呈萎缩趋势,社会需求减弱,学生升学趋势明显,面临价值困境。面对新形势,建议国家调整职业教育发展战略:将中职教育定位调整为"职业基础教育+就业教育";基于市场需求开展职业教育供给侧结构性改革,调整"普职比大体相当"政策;基于现实困境将中职教育政策重心由"内部"转向"外部",为职业教育改革发展营造良好的社会环境和政策环境。

2021年资本市场的主线是什么

文章在梳理过去五年每年的政策主线基础上,提出2021年国内政策重心从稳增长切换为防风险,特别是防范美股暴跌的“灰犀牛”风险,这可从政策表态中得到印证。然而,当前市场可能对海外风险冲击、对国内政策主线的认知不足。一、年初以来,种种迹象表明国内政策重心从稳增长切换为防风险,2021年已经过去一个季度,在3月份与投资者密集路演交流中,普遍感觉到机构的纠结和迷茫。究其原因,笔者认为在市场经历了过去一年以“抗疫”为主线的行情后,市场可能尚未明确贯穿2021年的投资主线,投资和研究上缺乏明确的抓手。

以最大的耐心继续等待

"调整"是个老问题,"去全球化"是个新问题。"两会"之后,内地经济迅速恢复。对企业而言,如何看待下半年国家经济产业政策方面的整固与调整,如何安全地度过疫情危机,并且抓住最佳的机会?以下几点,需要预先判断清楚。首先,政策重心已经转移,对内而言,有"舍"方能有"得"。"两会"对于中国内部发展,特别是南部沿海,给予了较大支持。

"擂台比武":测绘青年才俊在科技创新中勇挑大梁——2022年青年测绘科技创新人才评选终评会侧记

习近平总书记在2021年中央人才工作会议上提出,"要造就规模宏大的青年科技人才队伍,把培育国家战略人才力量的政策重心放在青年科技人才上,支持青年人才挑大梁、当主角."青年人才有专业的技能,有创新的活力,有奋斗的激情,他们是科技创新、经济发展、社会进步的重要推动力量.在测绘科技领域,大批富有创造创新能力的青年才俊正意气风发,朝气蓬勃,奋力谱写"大写青春".

美国将注意力重新聚焦世贸组织

回顾过去几年美国特朗普政府的贸易政策重心基本上都是停留在双边层面,无论是重新谈判美韩自贸协定、《美墨加贸易协定》和美日贸易协定,还是与中国的贸易战和磋商。今年两个月转瞬即逝,虽然现在就下结论,认为美国将注意力回到多边有些为时尚早,但如果说是美国重新聚焦世贸组织,则是一点都不为过。

说易行难:欧盟能源一体化的辛酸史

2014年,欧盟在与俄罗斯“斗气”中落了下风,导致欧盟能源安全问题被推到风口浪尖之上:如何摆脱俄罗斯对自身能源命脉的限制,并将能源用于振兴疲软的经济,成为欧盟甚至国际社会都非常关注的问题。作为国际政治舞台的重要参与者,欧盟在这种“前有堵截,后有追兵”的尴尬境地中被迫将政策重心偏向能源一体化建设。

让青年人才挑大梁当主角

习近平总书记在中央人才工作会议上强调:要造就规模宏大的青年科技人才队伍,把培育国家战略人才力量的政策重心放在青年科技人才上,支持青年人才挑大梁、当主角。习近平总书记的重要讲话,体现了对青年人才的殷切期望,为做好新时代青年人才工作指明了方向。我们党历来高度重视青年人才工作。在革命、建设、改革各个历史时期.

中国科技创新政策体系演变

陈强、沈天添在《中国科技论坛》2022年第12期撰文指出,中国科技创新政策体系政策重心发生迁移,在记录政府行为、指导或规范科技创新活动的同时,政策内容与社会环境紧密相连、相互映衬、协同发展,存在鲜明的阶段差异。