正当防卫中“故意伤害行为”的规范评价

立足二元行为无价值,否定并无法益侵害可能伤害故意的行为无价值,其仅为道德非价.从认识要素和意志要素证成伤害故意和防卫意识并不存在异向排斥关系,而是属于逻辑位阶上的同向关系.伤害故意意志因素难以将认识因素作为辅助判断手段,同时,在防卫认识之下,其行为足以确证为正当防卫之成立,并无实质意义上犯罪故意成立之余地,形式意义上的伤害故意与防卫意识兼容成为可能.在目的、动机不要论的区分视角下,坚持正当防卫中防卫动机不要论,伤害故意仅可理解为犯罪动机,与目的行为的防卫意识可以并存;在法治国背景下,立足行为自由,防卫意识与伤害故意并存程度最深的防卫挑拨行为尚可证成正当防卫之成立.肯定二者兼容并不违背正当防卫基本精神.

儿童期情感虐待对留守经历大学生故意与非故意伤害行为的影响:心理韧性的调节作用

本研究采取方便抽样的方法,于2022年11月至2023年1月,使用儿童期情感虐待问卷、心理韧性量表、中国青少年健康危险行为调查表,从辽宁、河南、山西等省选取大一到大四共817名大学生进行问卷施测。结果显示:(1)不同留守经历大学生在儿童期情感虐待(T=9.292,P<0.01)、心理韧性(T=9.876,P<0.01)、故意与非故意伤害行为(T=9.497,P<0.01)上的差异存在统计学意义;(2)全体大学生故意与非故意伤害行为和儿童期情感虐待呈显著正相关(r=0.41,P<0.001),与心理韧性呈显著负相关(r=-0.35,P<0.001),儿童期情感虐待与心理韧性呈显著负相关(r=-0.32,P<0.001);(3)心理韧性在有留守经历的大学生儿童期情感虐待和故意与非故意伤害行为的关系中起到调节作用(β=-0.178,P<0.01)。得出心理韧性可调节了儿童期情感虐待与留守经历大学生故意与非故意伤害行为之间的关系。

安徽省中学生故意伤害行为及社会心理特征研究

目的 了解安徽省中学生故意伤害行为状况及其社会心理特征 ,为干预研究提供依据。方法 采用分层整群抽样的方法 ,以无记名方式对安徽省中学生样本人群 12 4 30人进行问卷调查。结果 安徽省中学生各种故意伤害行为报告率在 2 5 %～ 30 4 %并存在性别及年级差异。多因素Logistic回归分析表明 ,制定自杀计划与学习成绩、父亲文化程度、焦虑和抑郁心理症状等社会心理因素相关联。结论 改善教育教养环境和心理健康状况可降低中学生故意伤害行为的危害。

南通市大学生故意伤害行为现况调查

目的了解南通市大学生故意伤害行为现况,为制定干预措施提供依据。方法采用随机分层整群抽样,抽取南通市3所高校1 437名大学生进行问卷调查。结果过去的30d内有6.96%的学生经常受欺侮,其中被开色情玩笑或做色情动作比例最高(2.51%),男生明显高于女生(P<0.05)。过去的12个月中,8.77%的学生有打架行为;15.17%连续2周或更长时间感到非常伤心或绝望而停止平常活动;13.50%曾想过自杀,其中5.22%曾做过自杀计划;13.36%想过离家出走,其中4.59%尝试离家出走。结论南通市大学生故意伤害行为发生比例较低,但不良情绪、自杀和离家出走比例较高,应做好干预防范措施。

试论竞技体育中故意伤害行为的刑法考量

采用文献研究结合逻辑分析的方法,从竞技体育行业特殊性及其刑法规制争议性出发,结合国内外相关案例,通过对刑法规制的损益分析,从支持刑法规制的角度,提出了认定竞技体育故意伤害行为是否触犯刑法的具体判断标准及步骤,即应当严格遵循"客观不法+主观有责"两步判断法,在主客观重合的范围内判断该行为是否构成犯罪,必要时考虑该行为损害的法益是否受刑法保护,从而更好地进行个案平衡。

“被保险人的代表”应如何理解——兼论保险格式条款的不利解释规则

一、问题的提出人身保险中的被保险人都是自然人,财产保险中的被保险人可以是自然人,也可以是法人或非法人组织(下文将二者皆称为企业)。企业行为的组织和管理实际是由企业委托下的自然人进行的。因此,在财产保险格式条款中,常用“被保险人及其代表”泛指具有被保险人相关身份的行为人。“被保险人的代表”应当如何理解?《民法典》规定,法定代表人以法人名义从事活动,其后果由法人承担;非法人组织的代表人以该组织名义从事活动,其行为后果最终由出资人或设立人连带承担。

抑郁症状与高中学生的故意伤害行为

目的 :获得高中学生自杀意念、自杀计划、自杀未遂 3种故意伤害行为的发生率 ,分析故意伤害行为与抑郁症状的关系。方法 :运用自编的问卷及流调中心用抑郁量表 ,对 3所市属中学 ,4所县、乡中学 315 7名高中学生的故意伤害行为及抑郁症状进行无记名调查。结果 :一年来 3种故意伤害行为发生率分别为 16 2 %、7 4%、2 1% ,女生 3种故意伤害行为的发生率均显著高于男生。自杀意念与自杀计划、自杀计划与自杀未遂Spearman相关系数分别为 0 6 2 8与 0 486 ,呈显著统计关联。非条件logistic回归分析显示 ,抑郁症状为 3种故意伤害行为的危险因素 ,比值比 (OR)及 95 %可信限 (95 %CI)分别为3 385 5 (2 75 6 7～ 4 15 76 )、5 6 2 91(4 2 5 6 3～ 7 44 45 )、5 12 38(3 12 0 2～ 8 4139)。结论 :抑郁症状可能增加高中学生故意伤害行为的危险性 。

论被保险人故意犯罪行为致死致残的免责——《保险法》第67条立法缺陷的检讨与完善

依我国保险法第67条的规定,被保险人故意犯罪导致自身死亡或残废的,保险人不承担给付保险金的责任,其立法本意是为了避免保险中的道德风险,防止保险制度的滥用,维护社会公共秩序和善良风俗。但在保险业务的实际操作中,这一法律规定已暴露出其立法缺陷和不合理之处。本文结合案例,对我国保险法第67条的立法缺陷进行了检讨,并在此基础上提出了完善该法条的建议。

2013年广东省青少年故意伤害危险行为调查分析

目的了解广东省青少年故意伤害危险行为的现状,确定故意伤害危险行为的高危人群,为干预青少年故意伤害危险行为措施提供依据。方法通过多阶段分层随机整群抽样,抽取广东省21个监测点,每个监测点随机抽取2所初中,2所高中,1所职业学校和1所大学,每所学校每个年级随机抽取1~2个班,共25425名学生为调查对象,对学生的受侮辱、打架、自杀等故意伤害危险行为进行问卷调查。结果发生故意伤害危险行为共14 706人,发生率为57.8%。.男生故意伤害危险行为发生率(60.8%)高于女生(55.1%),差别有统计学意义(x^2=83.02,P=0.000);农村学生发生率(64.0%)高于城市学生(52.0%),差别有统计学意义(x^2=378.24,p=0.000);不同阶段学校故意伤害行为发生率从高到低依次为高中生(65.8%)、初中生(62.9%)、职校生(61.8%)、大学生(38.6%),具有线性趋势(x^2=737.56,P=0.000)。结论男生、乡村地区学生、高中生的故意伤害行为报告率较高,相关部门可根据其流行特点,有针对性地开展预防控制工作。

竞技运动中故意伤害行为之法律分析

针对竞技运动中故意伤害行为日益增长的趋势进行重新思考,首先对于这类纠纷现阶段解决方法存在的问题进行分析,然后在界定该行为内涵的基础上,讨论其是否正当化,认为竞技运动中的故意伤害行为不能排除其违法性,从而得出司法最终解决的结论。

竞技运动中故意伤害行为之法律分析

本文针对竞技运动中故意伤害行为日益增长的趋势进行重新思考,首先对于这类纠纷现阶段解决方法存在的问题进行分析,然后在界定该行为内涵的基础上,讨论其是否正当化,认为竞技运动中的故意伤害行为不能排除其违法性,从而得出司法最终解决的结论。

宿迁市青少年人群故意伤害行为现况调查

目的了解宿迁市青少年人群故意伤害行为现状,为制定合理干预措施提供科学依据。方法采用随机分层整群抽样方法,2015年5月抽取宿迁市16所学校(初中、高中和大学)的3 446名学生进行无记名自填式问卷调查。结果受欺侮行为发生率居前3位的为被恶意取笑(27.64%、)、被开色情玩笑或做色情动作(16.03%)、因身体缺陷或长相被取笑(12.65%)。不良情绪发生率前3位:因学习压力或成绩感到心情不愉快(66.38%)、感到孤独(59.91%)、曾因担心某事而失眠(55.10%)。自杀相关行为发生率前3位:在考虑自杀计划或伤害时寻求帮助(12.57%)、认真考虑过自杀(11.08%)、考虑过并做出自杀计划(6.59%)。受欺侮行为男生发生比例高于女生,中学生高于大学生;不良情绪女生发生比例高于男生,中学生高于大学生;自杀行为男女发生比例相差不大,中学生高于大学生。结论各种伤害在宿迁市青少年学生中普遍存在,且不良情绪比例较高,需高度重视,并根据不同类型学生危险行为特点,采取针对性防范措施,预防和控制伤害的发生。

张会奎的行为应定故意伤害（致死）罪

张会奎一案决定罪名的关键是被告人的主观罪过内容．我认为被告人主观上具有伤害之故意，认定为故意伤害（致死）罪为妥．其理由和根据如下：

医疗过错行为能否阻却认定行为人故意伤害致死责任

一、案情简介——杨运生故意伤害案 2007年5月28日下午3时许，被告人杨运生在本市萝岗区永和禾丰二纵路广东长恒建设工程有限公司工地内，因琐事与同为建筑工人的同事罗计锁发生口角，继而打斗，过程中被告人杨运生持钢筋捅撞被害人罗计锁的腹部，致其受伤送医院治疗。

刘某的行为是故意伤害还是正当防卫?

[案情]某地一村民家的竹笋被偷盗．该村民竞毫无根据地点名辱骂诬陷刘某家偷了她家的竹笋。在忍无可忍的情况下．刘某和妻子与这个村民评理．该村民趁机手执菜刀恶狠狠地向刘妻头部砍来．刘某之妻避闪之时跌倒在地．这个村民又乘机举刀扑过去欲砍．危急之时，为了妻子免遭杀身之灾．刘某顺手操起扁担朝该村民举刀的右手击了一扁担打掉了菜刀。

故意伤害罪(致死)的认定分析——以结果加重犯的实行行为为起点

故意伤害罪(致死)是故意伤害罪(重伤)的加重犯,不是故意伤害罪(轻伤、重伤)与过失致人死亡罪的简单相加,行为与死亡之间有因果关系不是成立故意伤害罪(致死)的充分条件,故意伤害罪(致死)的实行行为必须具有伤害致死的固有危险,只具有致人轻伤危险的行为不是故意伤害罪(致死)的基本行为。文章认为,在行为时可预见的范围内,被告人的轻微暴力行为不具有伤害致人死亡的危险,但由于被害人特殊体质及其他异常情况导致死亡时,不能认定为故意伤害罪(致死)。

被害人因患疾病被侵害致死案件的定性与定量分析——张良、李国虎故意伤害案

在被害人患有某种疾病的情况下，被告人侵害该被害人并致其死亡，如何认定被告人的侵害行为与被害人死亡结果之间的因果关系，继而判断被告人的主观犯意和客观行为，是司法实践中常见的一类疑难问题，笔者认为有必要在相关案例的研究基础上从定性与定量两个方面对其作出刑法评价。

略论故意伤害致人重伤、死亡的情节恶劣

全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)规定,对于“故意伤害他人身体,致人重伤或者死亡,情节恶劣的,或者对检举、揭发、拘留犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的”,可以在刑法规定的最高刑以上处刑,直至判处死刑。故意伤害罪在司法实践中是一种多发性刑事案件,从1987年至1990年,这类案件每年均占公安机关立案案件总数的1.5％以上。因而,对木罪“情节恶劣”的正确理解在司法实践中有重要意义。 对于故意重伤行为情节恶劣的具体内容,从《决定》颁布以来,刑法学界就进行了广泛的研究,并取得了较为一致的意见,即:情节恶劣是指“动机卑劣,手段残酷,实施重伤行为,造成严重伤残后果的;重伤多人的;重大伤害的累犯;

被保险人自损骗赔行为的定性问题探讨

《刑法》第198条规定了保险诈骗罪的法定行为方式,其中并不包括被保险人自损骗赔的行为。然而此种行为显然符合保险欺诈的特点,在实践中较为多发,实质危害性也较大,亟需从刑法上予以规制。由于受到现有立法规定的制约,被保险人自损骗赔行为始终存在着定性上的困惑。经过分析,此种行为应当被纳入保险诈骗罪的行为方式之一,由此也对刑法在保险诈骗罪行为方式的立法完善方面提出要求。

轻微伤害行为入罪标准修订的必要性与可行性

近期发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》为依法合理应对轻伤害案件提供了明确的引导,解决一系列司法实践中出现的难题,具有很大的理论价值。但是,指导意见并未放弃将轻伤结果作为故意伤害罪的入罪标准,并且仍然坚持使用寻衅滋事罪这一兜底罪名处理未造成轻伤后果但需要刑法介入的案件。能否使用类似指导意见中在审查起诉阶段就通过情节不同导向不同结果的方式,把仅造成轻伤以下结果的轻微伤害行为纳入故意伤害罪的规制范围,值得进一步研究。从维护社会秩序的需要、衔接行政处罚与刑事处罚、暴行罪的弊端以及逐步消解寻衅滋事罪等四个方面,均可得出轻微伤害行为入罪的必要性。而基于对定罪模式先例、刑法谦抑性和犯罪预防三个角度的论证,前述做法也具有可行性。未来,应就具体的入罪与出罪模式、基础理论逻辑的梳理与法条设计等问题,尽早提出具体的理论构想,以回应人民群众对于公平正义的追求。