故意杀人后乘机取走被害人随身财物之定性——兼谈刑法上的占有

最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》解决了实践中对抢劫过程中故意杀人行为的定罪难问题，但对“故意杀人后乘机取走被害人随身财物”的行为没有作出相应规定，理论界和实务部门对此也存在多种不同意见。

人性的震撼:杀人犯成了救人英雄

2003年10月20日,投案自首的杀人犯汪新被吉林省林市检察机关提起公诉。然而,与其他犯罪嫌疑人不同的是,在汪新逃亡的两年时间里,曾因他的袖手旁观致使一位遇到危险的老汉生死不明,此后受此良心谴责的他三次冒险勇救与老汉处境类似的群众和警察。这期间一次次人性的闪光和灵魂的震撼,使汪新由衷地感慨:做个好人多好啊!

故意杀人犯罪伴随行为的认定

故意杀人犯罪伴随行为，是指犯罪人在故意杀人犯罪过程中针对被害人实施的，除故意杀人行为以外的其他违法行为。具体来讲，这个概念包含三层含义：

故意杀人罪法条设置检讨及完善

我国刑法典对于故意杀人罪的条文设置比较简单,虽然有一定的现实适应性,但是由于故意杀人罪的行为类型复杂,侵犯的法益较多,我国应参照古今中外对故意杀人罪的条文设置,根据故意杀人行为侵犯不同类型法益,规定更为具体的故意杀人罪名,从而为现实司法提供更好的操作指南。

非道路交通肇事逃逸致人死亡应如何定性

[基本案情] 二00三年二月十四日凌晨三时许,郑某驾驶照明和制动机能不良的农用三轮卡车准备从国道进城,在途经本村机动车道时,遇情况处置不力,与同组化工厂下夜班的许某相撞,致许某昏迷.郑某为逃避责任,当即逃离现场,行人发现许某时,许某已死亡.事后,经公安部门侦查,致本案告破.经法医鉴定:许某在凌晨五时许因内脏出血过多而死亡.

冤错案纠正后如何“后续追责”?

2018年4月11日下午,安徽省高级人民法院对涡阳县＂五周杀人案＂再审宣判,宣告五原审被告人无罪。安徽省高院认为,原裁判认定1996年8月25日晚,原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化共同到周继鼎家实施故意杀人行为并致周素华死亡,周继鼎、刘素英、周春华重伤,周保华轻伤,这一认定事实不清、证据不足,不予确认。

No．14死因辨别

这件事发生在上世纪90年代初的俄罗斯。由于地处的纬度较北，俄罗斯一年中天寒地冻的日子很长。许多人就以喝酒驱寒，久而久之，酒便成了他们生活中不可缺少的东西。可酒喝多了就会闹出事来。

从“深航空姐赴死”看相约自杀

公民的生命权是行使其他权利的前提和基础。但在生活中，有故意非法剥夺他人生命的故意杀人行为，还有“自杀”，甚至“相约自杀”的行为。

摔童案凸显少年司法制度困境

近期《民主与法制》杂志有关《重庆摔婴女孩未受罚引争议》一文，反映出了当下我国少年司法制度的困境。重庆女孩摔童事件击破了国人内心道德认知底线，在震惊、愤怒之余，肇事者无异于罪不容恕的人间恶魔。然而遗憾的是，公众的普遍愤怒，却并不能得到法律的呼应和支持。女孩不满14周岁，按照现行刑法，不应对摔童——哪怕是故意杀人行为而承担刑责。

飞贼在高高的15层楼上作案

独居在15楼的女户主神秘失踪，没有任何先兆，也没有带走一件衣物。她去了哪里？是离家出走还是被害？刑侦人员经过四个昼夜的艰苦奋战，终于剥开层层迷雾，揭开了谜底……