人身保险合同效力中止后的法律救济

长期的人身保险合同,因不付到期的续期保险费在宽限期后效力中止。效力中止期间,保险人对于保险事故不承担保险责任。为了维护投保人和受益人的利益,也为了保护保险人的利益,法律规定了宽限期条款和复效条款对其进行救济,本文对两条款的法律规定、原因及其条件进行了详细的阐释。

论民行交叉纠纷实质性化解的途径——兼论行政行为效力中止制度

审判实践中解决民行交叉纠纷最常用的"先行政后民事"做法有很大弊端,不利于解决矛盾纠纷。行政行为效力中止制度有利于实现民行交叉案件处理中各方面的价值,促进纠纷的实质性化解。该制度应当和"先行政后民事"共同作为处理民行交叉纠纷的通用制度,区分引起纠纷的基础关系的性质分别适用。

全球粮食危机阴霾再起“中国方案”提供全新选择

近日,在联合国、土耳其与俄罗斯、乌克兰签署《黑海粮食协议》一周年前夕,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对媒体表示,黑海港口农产品外运协议效力中止。塔斯社援引佩斯科夫的话报道,上述协议于7月17日到期,协议中涉及俄罗斯的部分未能得到执行,因此该协议效力已中止。他还强调,一旦该协议中有关俄罗斯的部分得到落实,俄方将立即恢复执行该协议。

从人寿保险合同的常用条款中看维护投保方正当权益的法律规定

中国的人寿保险市场在经过了1997年的超常规发展后,1998年又火爆了一年。“保险热”的势头不减说明了中国的广大公众增强了保险意识,同时也是由于近两年银行利率的连续下调及保险促销方式的创新,使社会众多的资金流向了人寿保险。但是,许多保险产品的投资者或消费者在参加人寿保险后,由于未充分了解保险合同中条款的特定内容,而丧失了应得的利益。在此,笔者拟从保险合同的常用条款中,谈谈投保人如何利用法律规定来维护自己应享有的正当权益。

我国保险合同复效制度之研究

复效制度是人身保险领域的一项特殊制度,在保险法中有非常重要的法律地位。但是,从我国现行的保险法律体系来看,这项制度尚缺乏严谨之规范,亟待补充与修正,以达理论与实务之统一。从复效合同的性质来看,其属原合同的继续,而非新合同的订立。在保险实践中,亦应明确投保人申请复效时的告知义务;保险人对复效时出现新情况的抗辩期限;限制保险人对合同复效的同意权;被保险人在复效申请处理期间死亡时的责任承担;复效期满后合同的效力不自动终止。

无法理赔

中国第一部反映预防保险业诈骗的长篇小说《无法理赔》，从本月起，由本刊独家推出。 在保险逐渐走进寻常百姓家的今天；作家谭秉生以敏锐的眼光，独特的视觉，犀利的笔墨，将保险知识与当今经济生活的热点有机结合，展示了我国九十年代以来第五次犯罪高峰期社会生活中的若干热点问题，对于普及保险知识．防止保险诈骗；防范理赔风险，具有积极的指导意义。 该书２０万字左右，紧紧围绕一宗人寿保险案件的侦破，展示了复杂的社会人生。情节曲折，案中案，环扣环，值得一读。本刊将分期连载，敬请读者垂注。

合同效力规则之完善

民法合同编正面规定合同的有效要件具有积极价值,合同效力方面的法律漏洞的存在不依规定有效要件与否为转移,"法无禁止即自由"并非阻碍正面规定有效要件的障碍。有效要件与生效要件存在细微差别,合同编在法定的特别生效要件方面应继续坚持若干合同以行政主管机关的审批为生效要件的制度,在约定的特别生效要件领域应当设置随意条件、合同条款附条件的规则,为解决实际生活出现的相应案件提供法律依据。合同未生效、合同效力中止作为合同效力的类型,不应被忽视。民法总则对于隐匿行为的效力规则暧昧含混,合同编应予明确。此外应恢复以合法形式掩盖非法目的、增设背离法律制度的根本目的这些无效原因。无权处分应当影响买卖等合同的效力。因欺诈等原因而订立的合同应为可变更、可撤销的合同,民法总则取消变更权罔顾生活真实。

寿险合同复效之立法变动及规范方向

保险合同的中止和复效是因人寿保险合同的保险费交付债务的特殊性而在保险法上的特别规定。其规定在强行性上属于半强性规范,是为保护危险团体成员的利益而设,保险人不能通过格式条款或其他方式予以排除适用,或作出较该规范更不利于危险团体成员利益的规定。为此,需要在立法上增加关于认知和判断半强性规范的效力性规定,同时,也需明确复效的具体条件,以消除保险人在实际上通过协商同意来操控处于效力停止状态的保险合同的命运,使危险团体成员的利益得以落实。

关于卫生行政许可注销性质的法律辨析

根据《行政许可法》的规定,注销是不具备法定条件的被许可人丧失相应资格时履行的一种法定手续,而不是一种剥夺资格的行政处理行为。卫生许可规章及规范性文件中,将因校验不合格、被许可人条件和能力的改变等原因引起被许可人不复符合法定条件和资格、被许可人违法、被许可人申请等情形跨越许可终止行为直接实施注销手续,与《行政许可法》关于注销属性的界定背道而驰。应构建完善的卫生许可终止制度,修订与《行政许可法》不一致的注销相关实体性和程序性规定,避免混用、乱用、错用注销手续。

保险合同复效制度适用研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第8条为中心展开

复效制度作为《保险法》的特有制度,对于维持保险合同效力,保护投保人、被保险人、受益人权益具有重要意义。《保险法》确立了该项制度,但将复效条件表述为"经保险人与投保人协商并达成协议",未对保险人拒绝复效作出限制,被一些人误读为保险人握有保险合同复效与否的决定权,实务中出现了保险人滥用同意权随意阻碍保险合同复效的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第8条将保险人拒绝复效的事由限定在"被保险人的危险程度在中止期间显著增加"这一范围内,符合《保险法》的立法本意。本文在探究保险合同复效制度的法理基础、考察域外不同立法模式、梳理审判实践不同观点的基础上,就该司法解释第8条的整体妥当性和复效条件、复效时点等具体规则适用作了剖析,并拓展开来,就实践中涉及保险合同复效制度适用的其他疑难问题,比如被保险人能否作为申请复效的主体,保险合同复效与投保人如实告知义务、保险人明确说明义务及不可抗辩制度适用的关系,被保险人在复效申请处理期间死亡的处理,投保人申请复效被拒后能否再次申请复效,复效期间经过后的法律效果等逐一分析,力求形成对保险合同复效制度适用层面的完整认知。

失效保单的成因及防范对策

形成失效保单的原因有业务员、寿险公司、客户三方面的原因。失效保单的存在和累积 ,极易引发纠纷 ,危害客户的利益 ,损害公司的形象 ,同时又是制约续保率提高的重要因素。防范失效保单的产生 ,控制失效保单的数量就应建立必要的监控制度 ,完善监督管理机制 ;建立失效保单清查制度 ,理顺保单状态 ;推进银行代理业务 ,加强与银行的合作程度 ;完善离司制度 ,加强保全员队伍建设 ;扎扎实实做好回访工作 。

隐瞒事实投保 合同自始无效

这是一起带病投保，且因保险营销员另择公司而形成的“弧儿保单”，保单效力中止后，又复效的案例。被保险人在投保后第四年死亡，保单效力如何计算，是从保单开始计算，还是复效后计算，涉及到给付保险金与否。通过这起案例的分析，探讨了我国保险立法中的一些不足，如复效时的告知义务，不可抗辩条款的引入等。如果《保险法》没有明确的规范，应在合同条款中加以约定。

保险合同解除已交保费应退

乌鲁木齐市的江晓奇咨询:我姨妈在一家保险公司购买了人身保险,续交保费两年。现在由于生意不好,收入不稳定,她没办法继续支付保费,就到保险公司要求解除合同拿回已交保费。业务员说我姨妈违约拒绝了她的要求。请问,保险公司业务员这样说合法吗?