物权冲突与物权优先效力原则

本文通过对物权冲突和物权优先效力原则的详尽分析，阐述了物权冲突的存在原因和对法律秩序所造成的不利影响，以及物权间的优先效力原则对物权冲突的有效解决。

国外反垄断法域外效力原则及其借鉴

反垄断法的域外效力有利于防范和遏制国际"卡特尔"行为对本国的不利影响,是各国适应经济全球化的必然抉择。借鉴国外经验,正确定位我国反垄断法的域外效力原则,对于在国际经济交往中避免争议和选择性执法具有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的性质

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于防止国际垄断行为对中国经济的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于确定反垄断法域外效力原则的性质。正确定位我国反垄断法域外效力原则的性质,对于在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的定位

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于遏制和预防国际垄断行为对中国经济产生的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于反垄断法域外效力原则的定位。正确定位我国反垄断法域外效力原则对于我国在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的性质

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于防止国际垄断行为对中国经济的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于确定反垄断法域外效力原则的性质。正确定位我国反垄断法域外效力原则的性质,对于在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

论海商法的效力原则

海商法的效力原则是关系到海商法的适用范围的一个基本理论问题，但海商法本身未作规定，学术界有主张照搬民法中的属地原则和属人原则的，而笔者在本文中提出了一套新的关于海商法的效力原则的见解，即主张以属船原则为适用该法的基本原则，同时兼采属地原则、属人原则及意思自治原则。

劳动规章制度效力原则分析

用人单位劳动规章制度已经成为劳资双方调整劳动关系、解决劳动争议的重要依据之一,为方便劳动司法实践公正正确地判断劳动规章的可适用性,应首先建立对劳动规章制度效力审查之标准,适用合理的效力原则.劳动规章制度的效力原则主要有明确性原则,比例原则与除外原则,本文将对以上三种原则进行分析,以判断其是否能够作为司法实践中的审查标准.

欧盟法在成员国法律体系中的地位——以直接效力和至高效力两大宪法性原则为中心

欧洲法院通过一系列的案件特别是Van Gend en Loos案和Costa案的判决,建立了欧盟法中具有里程碑意义的两大宪法原则:直接效力原则和至高效力原则。这两个原则在法律上直接造就了欧盟法在各成员国法律体系中的特殊地位,并将其从传统国家法模式中撕裂开采。因此,欧盟法既非国内法也并非以超国家法形式存在的国际法,而是一个在政治上和法律上都兼具特殊性的创造。

议会法令至上还是欧共体法至上?——试析英国议会主权原则与欧共体法最高效力原则之间的冲突

议会主权原则向来被认为是英国宪政制度的基石,其核心内容是指议会在立法方面具有至高无上的至尊地位,没有其他任何机构或个人能对其立法权施加任何形式的限制。国际法也不例外,法院必须适用议会立法。然而,1973年,英国加入了欧洲共同体,这就意味着它必须接受欧共体法创设的最高效力、直接效力等原则,限制议会在立法方面的权能,即在共同体法适用的范围内,议会法令的至高无上地位需让位给共同体法。这导致议会主权原则发生了重大改变,由此也带来了一系列问题,尤其是政权机构之问关系的重新定位(主要是议会与法院之间的关系),从而对英国的宪政制度产生了重要的影响。

《国际刑事法院规约》与条约相对效力原则

不久前通过的《国际刑事法院规约》对第三国强行施加义务，是对条约法上“条约相对效力”原则的一大突破，是对国家主权原则的严重冲击，引起了国际社会的强烈反响，表决时遭到了中美等国的反对。规约的通过和国际刑事法院的即将成立，宣告了国际上犯罪不受惩罚历史的结束，为人类社会的一大进步。然而在主权林立的国际社会，对第三国施加义务。

德国违宪审查机制考验下的欧盟法优先效力原则——以德国宪法法院关于欧洲中央银行公共债券购买计划的最新判决为例

德国联邦宪法法院针对欧洲中央银行公共债券购买计划的最新裁决是对欧盟法前所未有的重大挑战;判决认定欧洲中央银行关于公共债券购买计划的相关决定未进行充分的比例性审查,宣告欧盟法院对公共债券购买计划的先决裁判因超越权限而无拘束力。这一判决是宪法法院多年来相关判例的发展与延伸,反映出欧盟法与成员国法律之间极为复杂的相互关系,也折射出一体化进程中欧盟这一超国家建构内在的局限性。该判决在未来将可能产生深远的影响,相关危机的克服最终必须依赖于相关行动者之间合作与对话机制的完善。

从直接效力原则看欧洲共同体法与成员国法的关系

随着共同体法的不断丰富和发展,成员国日益频繁地适用共同体法,因而不可避免地产生共同体法与成员国法的关系问题。对于这种关系,不应简单地用国际法与国内法关系的模式加以规范。共同体法不同于国际法,有其自身的特殊性,因此。

对有争议的鉴定结论实行“证明效力优先原则”的质疑

在司法鉴定实践中,对同一个专门性问题,经过多次鉴定出现有争议的不同结论是不足为奇的,其中原因很多。司法机关在审查评断鉴定结论时,必须按照评断证据的“三性”原则和科学技术标准来分辨其中的是非,而不是实行盲目“优先”。在我国少数地方立法和司法研究当中,对这种有争议的鉴定结论提出实行“证明效力优先”原则,这属于认识误区,评断鉴定结论正确与否必须采用科学技术客观标准。

欧盟法直接效力原则探析

欧盟作为全球一体化程度最深的区域性国际组织,其法律的应用与执行体现了“超国家”的特征。其中,欧盟法院在个案中确立并完善了欧盟与各成员国之间的法律关系,对于巩固欧盟一体化成果,保障欧盟法律的统一解释与适用,维护欧盟法律自治等具有重大意义。随着司法实践的发展,虽然法院不断通过判决明晰使欧盟法范围扩大的直接效力,但仍存在判决难度大和法律难适用等问题,甚至一些学者认为该原则处在危险之中。本文在明确欧盟法律渊源在各级的直接效力的前提下,结合欧盟法院的司法判例,分析了在适用法律范围扩大、法院判决不一致时该原则存在的问题。

略论效力区分原则的理论基础

《物权法》第十五条体现了效力区分原则,效力区分原则与德国民法中物权行为理论下的分离原则并不相同,但是效力区分原则与德国民法中的分离原则关系密切。文章从我国物权法中规定的效力区分原则出发,探讨效力区分原则的理论基础。

条约对第三国的效力及其最新发展

条约仅约束当事国 ,未经第三国同意 ,条约既不能为第三国创设权利 ,也不能为第三国施加义务 ,即条约对第三国既无损也无益 ,条约的这一相对效力原则已经成为习惯法的一部分。然而 ,这一古老的原则受到当代国际法的冲击 ,《国际刑事法院规约》将国际刑事法院的管辖权及于非当事国 ,欧共体将其制定的规则直接适用于成员国 ,《联合国海洋法公约》在其尚未生效以前就由非当事国参与修改。条约对第三国效力的新发展是否有助于继续维持国际关系和建立在国际关系基础之上的条约关系的稳定 。

民事强制执行原则研究

在研究民事强制执行原则时,人们习惯于强调执行难的解决,偏重于债权人权利的保护,而对债务人基本人权的侵害则视而不见。这种现象无疑有违法治国家原理。有鉴于此,笔者认为在构筑民事强制执行原则时,既要充分注意保护债权人权利的实现,也要关注债务人基本人权的维护。从这一角度出发,本文认为,民事强制执行原则应包括效力原则、基本权保护原则和相当性原则。

《欧盟基本权利宪章》直接效力问题研究

欧盟直接效力原则是欧盟法院在个案中确立并发展起来的原则。作为处理欧盟法与成员国法关系的重要指导,在巩固一体化成果、保证欧盟法统一解释和适用以及维护欧盟法自治性上发挥了重要作用。随着司法实践的发展,尽管法院对直接效力原则的内涵、外延、适用范围和条件做了澄清,却仍存在许多问题。突出表现为国际条约直接适用问题上存在双重标准、判断难度加大和法律确信等问题。《里斯本条约》通过后,该原则还面临着《欧盟基本权利宪章》的现实冲击和挑战。从现有判例看,法院倾向于否定宪章的横向直接效力,而是在一定条件下与一项指令相结合,旨在贯彻某项欧盟原则的前提下享有横向直接效力。这给宪章的有效执行带来很大的挑战和不确定性。

从欧盟法的三个原则透视欧盟法与成员国国内法的关系

欧洲联盟(以下简称“欧盟”)作为一个具有超国家性质的区域性国际组织,它的产生与发展给传统国际法带来了许多新的变革,其中一个重要的表现就是在处理与成员国国内法之间的关系方面。在欧盟法与成员国固有的法律体系并存的情况下,它们之间必定会产生某种特定的关系。本文拟从欧盟法的三个主要原则——即直接效力原则、优先原则和从属原则入手,对二者之间的关系作一分析。

略论无权处分合同的价值判断——从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》看无权处分的效力

在不采德国和我国台湾地区的负担行为和处分行为理论的前提下,解释我国合同法上的无权处分合同,必须注意合同的债权效力与处分效力之区分。合同因行为人无处分权而无效时,仅指不能产生处分效力,合同的债权效力不受影响。合同的债权权力采无果原则。