论格式免责条款的效力层次——兼谈《合同法》及其司法解释之间的矛盾及其协调

格式免责条款效力如何,合同法及其司法解释都有明确的规定。不过,这些规定之间大都相互冲突,矛盾重重。为了化解矛盾,有必要先区分格式条款提供方是否违反说明或提请注意义务。违反者应视为没有订入合同,若没有违反,则应区分4种不同情况而对效力进行规定。唯有如此,才能在格式免责条款上达成自由与公平的平衡。

析中国—东盟自由贸易区运作中所及法律及其效力层次

中国—东盟自由贸易区(英文缩写CAFTA)是我国第一个参与的具有话语权的自由贸易区。其中涉及到的法律是多层次的:CAFTA本身的法律,多边贸易体制的法律以及成员国的法律,或第三国的法律。多边贸易体制的法律是CAFTA自由贸易区合法运作的基础;中国—东盟自由贸易区的条约是CAFTA运作的法律根据;而中国、东盟本身以及东盟各成员国的法律是CAFTA运做的法律补充。

论我国商事登记中不实登记效力制度的建立

不实登记的效力 ,指商事登记中登记与事实不符的情况下登记事项是否具有对抗第三人的普遍效力 ;属于登记效力层次中的一般效力。不实登记有别于虚假登记。各国立法对不实登记的效力均遵循商事行为外观主义与公示主义这一最主要的法理基础 ,其例外则体现出对安全价值和效率价值的取舍。我国不实登记效力制度方面的立法还不完善 ,有必要明确相关概念制度 ,并区分登记效力和公告效力。

强制性规范的界定与民事行为效力的判定

内容违法的民事行为通常因司法实务中一定的思维模式而不被关注,但是法条又不禁止,这不免让研究法学理论的人们产生种种疑问:究竟是一定无效?还是视不同具体情形而定?为何不能确定无效?其背后又是怎样的问题?实际上,研究这些问题的核心就是要明确强制性规范的内涵与外延。而且,在各种强制性规范中,我们亦需确定不同类型规范的效力先后顺序。在此基础上笔者认为,不能简单认为违反了强制性规范的行为即为无效,并试图提出了一种理论,借以将强制性规范进行分类,从而可以分别判别违反这些规定的法律效果。

违反法律、行政法规强制性规定的合同的法律效力辨析——对《合同法》第52条第5款的司法应用的解读

在司法实践中,由于不同的理解,对违反法律、行政法规强制性规定的合同法律效力的认定,在理论和司法实践中,出现了较大的偏差,因此有必要对此作进一步的澄清。本文试分析德国和台湾地区在此方面的理论和实际操作,结合我国国内立法现状,指出我国司法审判在适用该规定时,应充分考虑“强制性规定”所保护的权益与合同本身所涉权益平衡关系,并根据权益平衡结果区别确定合同的法律效力。

预约合同的认定及其违约责任——基于《民法典》的体系化构建

《民法典》的重要价值之一是体系效益,为体系释法奠定了重要基础。预约合同作为一种灵活的法律工具,在日益复杂的交易过程中可发挥更大功能,预约合同规则体系的建构需要以更大限度的应用为导向。拘束意思、内容确定性、缔约意图是判定预约合同成立的标准,三者之间呈现一定的顺位性与层次性,以此标准将意向书、预约合同、本约合同作出清晰界分。基于预约合同内容确定性,预约合同可分为简单预约、主观障碍型预约、客观障碍型预约和完全预约。通过对预约合同的类型区分,完成对预约合同的体系建构。从请求权规范的整体视角看,《民法典》第495条预约制度和第500条缔约过失制度并不存在竞合问题,只存在适用衔接问题,可经由类型化进路,确定不同类型预约合同的具体的效力与违约责任。

电子政务立法如何避免利益之争?

目前,国内电子政务领域现有法律法规的法律效力层次低,规章占大多数,至今尚未出台关于电子政务的纲领性立法以及明确的立法规则。这在很大程度上是由于在电子政务立法过程中存在着部门利益之争。如何避免在电子政务立法过程中存在的部门利益之争?笔者提出了解决的三个维度。

立法解释与具体应用解释的区分标准

我国在长期的法制建设过程中逐步确立了立法解释与具体应用解释并存的法律解释体制,但因其区分标准的模糊等原因导致具体应用解释长期变相"承担"了立法解释功能,从根本上违反了我国《宪法》与《立法法》所确立的法律解释权限,应从本质属性、适用范围、解释方法与解释的规则等方面确立立法解释与具体应用解释的区分标准。

关于广告立法若干问题的思考

广告立法包括调整商业广告关系和广告管理关系的立法。它属于调整市场关系、维护公平竞争的法律。确定广告立法在市场经济法律体系中的地位,有利于使我们重视广告立法。目前我国的广告立法是不足的、落后的,仅有一部《广告管理条例》及其《实施细则》和一些效力层次较低的单行法规,其中最新的也是1988年的《实施细则》。另外,法学界对这方面的研究也很不够。

沉默的“一致行动人”

《证券法》至今未对＂一致行动人＂的概念做出界定,而仅仅存在于上述《上市公司收购管理办法》之中。这就造成对＂一致行动人＂这一重要的证券法基本范畴立法效力层次过低,并缺乏系统性,当然也是＂周信钢们＂肆意违规而有恃无恐的重要根源之一沉默了四个多月后的2015年4月10日,上市公司永利带业发布公告称：2014年12月22日周信钢先生之女周晨女士通过集中竞价方式买入永利带业127200股股份,占永利带业总股本的0.0787%。

论消费者与经营者利益平衡法律制度的完善——《消费者权益保护法》修改的新思路

一、消费者与经营者利益失衡问题分析消费者与经营者利益平衡就是在两者的互动关系中实现双方利益最大化并稳定持久存在的状态或结果。

试论超前立法

一、关于超前立法的界定 法律是一定社会关系的调整器,任何一种形式的立法都是因其对社会关系调整方式的不同加以区分的,与滞后立法、同步立法相比较,超前立法调整社会关系的方式有其独特之处。 (一)超前立法的参照系是社会关系 超前立法是相对于法律调整前的社会关系而言的。某一社会关系,一经法律调整后即成为法律关系。在法律规范和法律关系二者之间,先有法律规范,然后才有因法律规范的调整而产生的法律关系。法律规范相对于法律关系而言,是超前的、既定的。我们所说的超前立法不是相对法律关系而言,而是相对于社会关系来说的。在法律所调整的社会关系还不够成熟。

计算机信息系统安全法初探

计算机信息系统安全法在我国已有近十年的发展,它在维护计算机信息系统安全方面发挥了重要作用。但是直到今天,还有相当一部分人不了解我国的计算机信息系统安全法,或只了解其中的某个方面而对之缺乏整体认识。本文对我国的计算机信息系统安全法进行了较为全面的介绍,并指出其存在的不足之处,以使广大读者对之有一定的了解。

特区法规和特区规章之比较研究

１９８８年建立海南经济特区的同时，全国人大授予海南省制定经济特区法规的权力。１９９２年，全国人大常委会根据全国人大的授权，又决定授予深圳市人大及其常委会、深圳市人民政府分别制定经济特区法规、规章的权力。此后，１９９４年、１９９６年，全国人大先后授予厦...

两会代表吁加快PPP立法

在2016年全国两会上代表委员们纷纷通过提交提案、议案等方式为PPP立法＂鼓与呼＂,意在规范推进PPP落地。中国民主促进会中央委员会《关于规范推进政府和社会资本合作模式》的提案称,近年来,决策层大力倡导P P P模式,各级地方政府积极响应。