意向书法律效力的体系研究

在意向书的类型及效力判断中,合意是占主导地位的,确定性是认定受拘束合意存在的一项重要指标,应正确把握两者之间的辩证关系。当事人在意向书中的受拘束意思模糊,需要法官结合案件的周围情事进行认定,这些情事的类型丰富,涉及交易的性质和背景等内容。意向书的确定性要件应当根据不同的类型进行区分,在当事人受拘束意思明确时,只需要满足确定责任范围的要求即可。在区分程序和实质性条款的意向书类型中,其程序性条款约定的是缔约过程的具体义务,通常具备确定性,而框架意向书的确定性“缺陷”需要由后续缔结的系列合同弥补。在可强制执行的预约性质意向书中,应当根据交易的复杂性确定协议应具备的主要条款。《合同编通则司法解释》第6条需要扩展意向书的类型,并按照对应的效力区分确定性标准。

试析夫妻财产归一方所有约定的法律效力——以《民法典》为基础

正确处理夫妻财产关系是社会有序运行的制度基础。夫妻财产归一方所有约定是夫妻财产关系中当事人意思自治的体现,应当定性为我国《民法典》第1065条认可的夫妻财产制契约,是一种基于身份关系、伦理关系的夫妻财产安排,依附于婚姻关系而存在。认定夫妻财产归一方所有约定的法律效力,应充分考虑夫妻伦理、婚姻功能等因素的价值影响,结合内外效果的不同对其法律效力进行区别对待:在夫妻关系内部,一般情况下应认可该约定在夫妻之间产生物权变动的效力;从外部效力来看,需要区分债权取得人和物权继受人等情形,并结合第三人是否知悉、时序上的先后关系等因素进行综合判断。

夫妻间的这些协议有法律效力吗

一些夫妻为了稳定婚姻关系,会签订“忠诚协议”,约定违者要承担赔偿责任或“净身出户”,或者为了取悦对方维系感情,出具将个人房产无偿给予对方的协议。当婚姻走到尽头时,夫妻间的这些协议是否有效呢?

水电建设项目盲目采用电子档案单套制归档与法律效力探析

随着现代信息化技术发展,电子档案单套制归档模式提上议事日程,档案单轨制与双轨制文件生成和单套制与双套制整理归档模式,其适用范围被模糊应用,有些工程建设项目在不具备电子档案单套制归档管理的条件下,盲目追求时尚,导致项目档案归档的完整、系统、准确性得不到保证,失去了档案的凭证价值,给后续档案利用带来严重危害,丧失档案的凭证价值,使项目档案的法律效力得不到保障。

论行政裁量基准法律效力的类型化构建

行政裁量基准是控制行政裁量的重要规范性工具,裁量基准法律效力的辨明有利于规范行政活动,反哺行政立法的科学化。有关裁量基准法律效力的观点可以归纳为事实效力说、间接法律效力说和直接法律效力说,但都缺乏对裁量基准法律效力的全面的体系性认知。全面认识裁量基准的法律效力必须建立在对裁量基准种类的类型化构建的基础上。具体而言,对裁量基准法律效力的评价体系应基于裁量内容标准、公开性标准、创设权利义务性三个因素进行类型化构建。据此,裁量基准的法律效力应当三分为事实效力、间接法律效力、直接法律效力。个案裁量基准的法律效力则根据三个因素组合的具体结果在间接效力到直接法律效力之间波动。同时,可以采取“赋分制”对具体类型的裁量基准法律效力作可视化处理。

包税条款的法律效力——运用比例原则判断

现有的司法裁判对包税条款法律效力问题缺乏系统性的梳理与认定,因此,应引入比例原则为该问题确定统一的判断标准。首先应从民事法律行为端口引入比例原则,其次应当结合具体税种来判断是否符合比例原则。如果包税条款所涉税种为直接税,则应认定包税条款为无效条款;如果包税条款所涉税种为间接税,则应结合具体案情运用比例原则进行进一步判断。

论行政裁量基准的法律效力

作为行政平等对待、抑制恣意的规则机制,行政裁量基准在为行政裁量活动划定统一标准的基础上,能够产生对外法律效力。裁量基准存在的必要性、行政的自我拘束和裁量基准作为软法规范的效力,共同形成裁量基准具有法律效力的法理基础。行政裁量基准法律效力的具备,需符合制定主体适格、规则公开、符合基本法律原则等合法性要件。鉴于裁量规则包容范围的有限性,拘束裁量和允许逸脱构成了行政裁量基准法律效力的双向特征。

银行解除贷款合同的法律效力分析与对策建议——以一则司法案例为例

在金融业务中,特别是贷款操作领域面临着比较复杂的法律风险。本文通过分析一个具体的案例,深入探讨银行在解除贷款合同过程中可能遇到的法律风险和挑战,并针对银行在风险防控方面的薄弱环节,提出若干切实可行的对策和建议,供银行机构在处理类案时参考。

未成年人网络消费行为的法律效力

游戏充值、直播打赏是未成年人网络消费的集中表现形式,网络的虚拟性导致难以识别实际消费的行为主体,容易引发纠纷。判断消费主体时,应坚持网络实名制,推定账户所有人为实际消费人,无须区分线上线下而统一适用民事行为能力制度。账户所有人和实际消费人不一致时,应参照“揭开公司面纱”的法理机制判断实际消费人。综合账户注册信息、未成年人的群体消费性特征,同时结合网络交易的特点、日常生活消费概念的发展、消费行为的整体性等认定消费行为是否与未成年人年龄、智力状况、精神状况相适应。一旦超出该范围,须严格认定法定代理人的事前同意或事后追认,可能因拒绝追认或被撤销而发生返还财产、分担损失的法律效果。

关于青年节的权益维护与确认青年法律年龄研究

《全国年节及纪念日放假办法》经历了制定和三次修订完善、中央政府有关部门出台两部政策规章的发展历程,其中关于青年节的规定越来越规范周全,但在青年节权益维护方面存在四个主要问题:一是青年节适用人群的法律界定困境及其适用主体被严重压缩,二是法律效力较低的部门解释或函件成为青年节执行的主要依据,三是不同青年群体在青年节权益方面的差异明显且体制外单位较少开展集体庆祝活动,四是《关于部分公民放假有关工资问题的函》越来越不利于维护青年的合法权益。为此,可以依据《中长期青年发展规划(2016—2025年)》对青年年龄的规定,将青年节适用人群确定为14~35周岁;尽快废止《关于部分公民放假有关工资问题的函》,进一步明确青年节的青年法定权益及其实施路径;通过对青年年龄的法律化界定,为制定出台青年发展相关法律法规奠定基础。

合同履行绿色义务的性质与效力——《民法典》第509条第3款释论

《民法典》第509条第3款规定的合同履行中的绿色义务,引起了巨大理论争议,也带来了司法实践难题。将该条款解释为倡导性条款,还是解释为有约束力的法定义务条款,其意义完全不同。为推进生态文明建设,结合民法绿色原则和立法体系进行分析,应当明确该条款的法定义务属性,通过对合同自由的适当限制,实现对当事人行为的环保约束。具体来说,合同履行的绿色义务具有附随义务属性,违反该义务可能导致损害赔偿、强制履行等责任,债权人也可能因而享有合同解除权;同时,该义务具有不真正义务属性,虽不能强制执行,但可能导致对方当事人减少价款请求权。上述两种定性虽有区别但并非相互排斥,应当由法官在司法裁判中结合案情决定采用不同的解释路径,以确定合同履行绿色义务的具体内容和边界,并依据社会共同价值、参酌习惯等,认定违反该义务的法律效果,体现绿色义务对合同当事人的现实约束力。

行政裁量基准的法律属性及其效力分析

随着行政裁量基准制度法治化进程的不断推进,行政裁量基准的效力问题亟待厘清。行政裁量基准的构造和法律属性是明确行政裁量基准效力的前提问题,行政裁量基准的内部构造包括要件裁量基准和效果裁量基准,其外在表现包括规范性文件、指南、行政惯例等多元形式;行政裁量基准在性质上应当被认定为“内部行政规范性文件”。行政裁量基准的法律效力在适用对象上及于行政机关和相对人,在适用时间上是行政裁量基准公布之后。从行政裁量基准运行过程角度看,行政裁量基准在行政执法实践中具有很强的约束力,行政机关原则上应当遵守行政裁量基准。在行政救济阶段,行政裁量基准的法律效力因是否经过法院的附带审查而有所差异。对于前者,法院应将合法的行政裁量基准作为认定行政行为合法的依据;对于后者,其对于法院没有约束力,但法院原则上应予以尊让。

司法解释法律效力研究:法源理论、运行困境与完善路径

司法解释既是处理法律适用问题与规范法院审判实践的基本方式,也是表达司法权力的重要路径。然而,司法解释的法律效力因缺少法的渊源理论与法律规范依据的支撑而在运行中存在立法与司法关系维度的争论,主要表现在司法解释形似于“创设法律”以及下级法院法官对司法解释的扩大解释。对此,可从认识论与运行论的角度研究司法解释的法律效力问题。具言之,探究并证成司法解释法的渊源地位,为其作为裁判依据奠定理论基础;通过立法规定进一步解决司法解释法律效力的运行问题,同时谨防法官裁判说理时对司法解释进行扩大解释。

夫妻忠诚协议之法律效力与法律责任探析

忠诚协议是指夫妻双方在结婚前后,以书面形式约定双方互负忠实义务,若因一方的不忠行为导致离婚,则需向另一方支付一定数额赔偿金或违约金的协议。目前对忠诚协议的法律属性及法律效力等问题尚存争议,本文通过梳理分析认为该协议是抽象的法定忠实义务的具体化表达,本质为非典型合同;协议是夫妻双方真实意思表示且不违反法律与公序良俗,满足民事法律行为的生效要件,因此应根据私法自治原则将其纳入法律调整范畴,赋予其法律效力;协议虽有身份协议之外观,但其核心是对违约责任的约定,协议的可执行性依赖契约理论支撑,因此在一方违反协议约定时应承担违约责任而非侵权责任,以切实保障婚姻无过错方的利益,实现弘扬家庭美德、树立优良家风的立法目的。

数智赋能背景下电子证据的法律效力研究

随着大数据的发展,法律诉讼中电子证据逐渐增多,电子证据事实对于案件事实,具有置信其真假的法律效力。电子证据的法律效力认定需要服从真实性、完整性和合法性原则。然而,当前电子证据的法律效力认定受司法解释的桎梏,且具有电子证据的鉴定难度大,取证与人权保障易失衡以及电子证据易被破坏篡改的困境。基于此,相应提出完善电子证据法律体系、统一电子证据数据鉴定标准、审查证据取得合法性及专家帮扶进行技术支持的建议,提高电子证据在案件诉讼中的法律效力。

夫妻忠诚协议财产责任条款效力与制度完善

近年来,夫妻忠诚协议开始被夫妻们视为对彼此互相忠诚的保障,在民事诉讼中出现的频率越来越高。但至今我国并未出台相关法律对此协议的效力进行统一规定,导致司法界和学术界对于夫妻忠诚协议财产责任条款的效力存在争议。首先,对夫妻忠诚协议财产责任条款概念与内容进行界定,并对近五年司法裁判情况及学界观点加以梳理。然后,从法律适用性、应然性以及是否有效三方面厘清夫妻忠诚协议财产责任条款的效力。在此基础上,立法应明确夫妻忠诚协议财产责任条款效力、单独可诉性、特殊举证责任分配规则、赔偿金执行规定,以完善我国婚姻家庭法律体系。

裁判文书认定表情包具有法律效力的技术路线再思考——基于864篇裁判文书的分析

在当代中国的司法裁判文书中,存在不少引用表情包的现象,且随时代发展仍与日俱增。通过中国裁判文书网检索到864篇文书,总结民事、刑事、行政三大类裁判文书引用表情包的方式,提炼出其三大价值:明确争议焦点、辅助查明案件事实、作为裁判依据或者证据,系统剖析研究裁判文书中表情包的方式与价值,并尝试提出裁判文书认定表情包法律效力的限度,以期能为裁判文书认定表情包具有法律效力的技术路线做出些许探索。

审计结果的法律效力与规制

审计结果的法律效力是通过对审计结果进行界定与规范,使审计结果得到有效落实,从而不断推动经济良好发展,提升审计工作质量。本文着重分析了审计结果在实际司法裁判中面临的阻碍,并提出了有效实现审计结果法律效力的解决途径。

意定监护行为效力三层次论

传统民法理论中法律行为成立、有效与生效要件的混淆以及法律实务中意定监护制度作为新兴制度未存在相关详细配套法律规范对其规制综合导致对被监护人存在潜在风险。传统法律行为效力二层次理论下,作为附条件生效的法律行为,意定监护协议在签订后至生效期间意定监护协议存在无法确定其法律效力、对意定监护协议双方无法产生法律约束力以及随意解除却无法追究相关违约责任的现实困境。以法律行为效力三层次理论对意定监护行为各层次效力进行分化,有助于明确意定监护协议在成立并不违反有效要件情况下具有法律效力,对意定监护协议双方产生法律约束力以保护协议人所具有的期待权,同时设立相关履行与解除责任以防范意定监护成为欺诈的工具。

海商法中保函的法律效力问题进行研究

保函在海上贸易的实践领域得到普遍的采用,从海商法的认定法律效力角度来讲,符合法律规范的保函应当认定为具备法律层面的约束力。在目前的现状下,海商法领域的常见保函类型主要体现在获得预见提单的保函、获得倒签提单的保函、获得货物结算单据的保函等,各种类型保函都具备法定限度的约束效力。本文探讨了保函在海商法领域的法律效力具体认定要点,进而准确判断保函对于海上贸易交易各方产生的法律约束力。