法的效力理论述评

法的效力问题是传统法理学的一个基本问题,也是司法的核心问题。然而,什么是法的效力?法的效力究竟来自何处?围绕这些问题,西方法学理论界有不同的学说。本文对西方一些主要的法的效力理论作一简述,并就这些理论的现实意义和各自的合理及不足发表一点浅见。

对第三者效力理论分析——兼论中国宪政建设

对第三者效力理论的全称是基本权利和自由对第三者效力理论,在宪法学上,对第三者效力理论是一个还没有定型的理论.但是,在中国以经济建设为中心的今天,这一理论显得十分重要,从这个目的出发对这一理论谈一些粗浅的看法。

行政行为效力体系理论的回顾与反思

行政行为效力理论研究是行政法学领域最为薄弱的环节之一,学术界对于行政行为效力基本概念的理解及理论术语的运用仍存在较大分歧,还没有形成一个科学、完整的概念体系。我们认为,行政行为效力体系的构建不仅要有理论自身的自洽性,而且要能够揭示行政行为效力的本质属性,体现行政管理的特色。就行政决定的效力内容体系而言,可划分为存续力、既决力和实现力;行政决定的效力具有相对性和动态性。

因果力比较范式下对效力PC理论的检验

在用图形方式集中呈现信息的条件下 ,用因果力大小比较的实验范式检验效力PC理论。 2 33名大学生被试对不同化学药物影响动物基因变异的能力做大小比较判断。结果发现 ,对单一因果关系因果力大小的比较判断具有以下 3个特点 :(1)不对称性 :在预防原因条件下的因果力判断一般符合效力PC理论 ,而在产生原因条件下的因果力判断一般不符合效力PC理论 ;(2 )在同时变化协变值ΔP和结果基率ΔP(E|～C)的产生原因条件下 ,多数被试使用ΔP规则。这与概率对比模型的预测相一致 ,而不支持效力PC理论 ;(3)在固定协变值ΔP而只变化结果基率P(E|～C)的产生原因条件下 ,多数被试使用变异比RP规则。这是目前所有的因果推理理论都不能解释的现象。

认知语义学的基本原理及其理论效力

认知语义学的基本特征可以概括为意义是认知模型中的概念化;意义的主要基础是感知;认知模型主要是意象图式形式,其转换机制是隐喻和转喻;语义成分建立在空间或概念空间基础上;语义比句法更为基础,在某种程度上决定句法;概念具有典型效应。探讨这些基本原理有利于更好地了解认知语言学的理论内涵,引导学生有意识地关注语言结构的系统性、非任意性和理据性,加深对语言本质的认识和理解。

王阳明“知行合一”的理论效力与实践能力

王阳明的“知行合一”不仅仅是一种工夫方法,同时也是一种工夫哲学,具有自身的理论效力和实践能力。阳明心学的知与行具有特定的德性内涵,王阳明的“知行合一”是中国传统知行观发展到宋明时期理论特质的集中体现。修养论、价值论、理性主义、道德实践规定了“知行合一”的理论效力范围。作为具有时代特色的儒家哲学命题,王阳明的“知行合一”是时代问题意识性建构的结果,并在政治哲学领域延展,是解决时代问题的实学。其实践能力突出表现在批判与建构、教化天下和价值落实三个方面。王阳明“知行合一”的理论效力与实践能力分别关涉意义的有效性和价值的有效性,为我们于当代文化语境中理解王阳明的“知行合一”提供了诠释边界,同时也意味着践行“知行合一”的局限性。

法的效力等级辨析

文章在评析诸多法的效力等级概念的基础上,指出应以下位法效力直接渊源于上位法的原则来定位法的效力等级概念,指出这是中外学者普遍认同的。文章提出法的效力等级划分的根据在于制定机关所代表人民利益的层次和范围,而衡量法的效力等级的具体标准则是制定机关的地位和立法权的性质。文章从分权理论的视角具体论证了国务院根据立法授权决定制定的法文件,应与行政法规效力等级相同。

论基本权利对社会公权力主体的直接效力

基本权利私人间效力问题旷日持久争论的根源在于,个人权利—国家权力二元结构基本权利效力理论难以妥当回应社会公权力普遍兴起的现实,确立基本权利对社会公权力主体的直接效力是解决问题的有效途径。社会公权力是指具有明显政治、经济、社会、文化、信息等资源优势的私主体对其他特定或者不特定多数的私主体事实上的支配力。基本权利对社会公权力主体的直接效力符合基本权利的本质,有助于克服基本权利间接效力理论和国家行为理论之弊。通过对我国宪法序言第13自然段后半段和正文第5条第4款、第51条的目的性限缩,可获得基本权利对社会公权力主体直接效力的宪法依据。基本权利对社会公权力主体直接效力通过民事立法和民事司法途径实现,立法中采用一般条款和特别法两种形式、坚持比例原则和禁止保护不足原则双重衡量,司法中遵循民法适用优先、侵权行为和法律行为区别适用等规范。建构三元结构基本权利效力理论是未来的必然趋势。

新《行政诉讼法》实施问题研究——新《行政诉讼法》实施对行政行为理论的发展

新《行政诉讼法》将“具体行政行为”一律修改为“行政行为”,实现了“行政行为”学术概念与法律概念的统一,对我国行政行为理论的发展产生了深刻影响。行政行为法律概念的中观学理解析,能够兼顾行政行为确定行政诉讼受案范围、形塑行政诉讼类型、建构行政法学理论体系等多重功能。行政处理与行政协议、原行政行为与行政复议决定的区分,将取代具体行政行为与抽象行政行为而成为极富实践意义的行政行为分类。新法的实施为行政行为事实判断、法律判断与效力判断三维体系的建构提供了可能,为行政行为无效、有效、失效三维效力形态体系的形成奠定了基础。

试析法律行为之效力本原

法律行为的调整方法是民法的基本调整方法,一项具体的法律行为会对民事主体双方产生拘束的效力,并且往往这种拘束力是在自觉自愿之中实现的。究竟是什么原因使得一项具体的民事法律行为会对行为之当事人产生拘束力?是当事人双方之意志?是民事法律的有关规定?还是社会公众的一般信赖使然?本文在分析阐述已有理论的基础上得出了自己的结论。

宪法私法化理论在中国的可行性研究

宪法的私法化是宪法学的新兴问题,更是当前中外宪法学和民法学界的热门问题。我国大陆地区引进该理论的时间不长。关于宪法基本权利介入私人关系的方式,已有的研究均较为宏观,仅指出基本权利有直接或者间接效力。本文以宪法可以私法化为基础,探讨宪法私法化的具体方式。通过详细分析宪法私法化的两种主要理论——直接效力理论和间接效力理论所主张的宪法基本权利进入私人关系的途径,具体分析基本权利是通过哪些私法条款,以何种方式使用到私人关系中,并在此基础之上,探究我国实践宪法私法化理论所面临的难题。根据我国具体情况比较两种理论的利弊,通过研究宪法基本权利透过私法最终投射到私人关系中的具体方式,来证明宪法私法化理论的可行性,为我国实践该理论提供一些有价值的参考。

外国公法适用的冲突法路径

在当代社会中,公私法的兼容与公私法二元划分的弱化为公法在国际私法领域的适用提供了契机,而追求国家利益、公共利益的互利互惠和市场秩序的稳定发展也使公法的域外适用在某种程度上成为必要。同时,国际私法制度的公法面孔使公法在国际私法领域的适用不会造成严重的排斥反应,由国际私法的法律选择规则为其适用提供指引在技术上是可行的。在司法实践中,外国公法的适用或者本国公法的域外效力分析与冲突法的指引密切相关。其中,前者主要利用传统冲突法的规则或制度,后者则主要引入现代冲突法的各种方法。目前,我国的公法适用尚仅停留在推行本国法律域外效力的层面上,有待于进一步的发展。

美国规制职场基因歧视立法研究

经济、快捷的基因检测技术已走入人类生活的方方面面,其在造福人类的同时,由于对基因信息的误读带来职场基因歧视现象。作为社会的一种稳定器,用相关立法规制职场基因歧视无疑是最佳选择,美国的相关立法一直走在世界前列,对其进行研究确有必要。本文在简述美国规制职场基因歧视的立法历程及典型案例之后,着重分析了美国《2008年基因信息反歧视法》的核心条文,认为该法从法理上明确将雇主基于缺陷基因而不雇佣或解雇员工视为歧视行为,以基本权对第三人理论为依托采用基因信息的隐私权保护模式,并分析了该法存在的重大不足,为我国的相关立法提供参考。

论宪法在普通诉讼中适用的正当性

在传统的宪法理论中,宪法只是用来约束公权力,不调整私人之间的关系。然而,20世纪中叶以来,在一些国家,传统上只适用于公法关系的宪法(特别是宪法的人权规定)却开始适用于私人关系之中,相关的代表理论如德国的第三人效力理论。中国法院适用宪法的案件也已涉及民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼,其正当性问题应当引起重视。德国的第三人效力理论虽然值得借鉴,但是其不能完全满足中国司法实践的需要。法学方法论的兴起给解决这一问题带来了契机。合宪解释是目前在理论上回答宪法在普通诉讼中能否适用并是否具有正当性问题的最佳选择,也是当下中国宪法在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中适用的最佳途径。

用不同外部表征方式集中呈现信息条件下的因果力判断

在分别用文字陈述、表格和图形三种外部表征方式集中呈现因果信息的条件下 ,用直接估计因果力大小的实验范式考察单一因果关系因果力估计的特点 ,检验概率对比模型 ,效力PC理论和 pCI规则。让 2 87名大学生被试估计不同化学药物影响动物基因变异的能力。结果发现 ,对单一因果关系因果力估计具有以下 4个特点 :⑴不对称性 :在预防原因条件下的因果力估计较多符合效力PC理论 ,而在产生原因条件下的因果力估计一般符合概率对比模型 ;⑵文字陈述、表格和图形三种信息外部表征方式 ,不影响产生原因条件下的因果力估计 ,但影响预防原因条件下的因果力估计。在预防原因条件下 ,与文字陈述和表格表征相比 ,图形表征会促使更多被试按效力PC理论来做因果力估计 ;⑶没有被试使用 pCI规则 ;⑷被试估计因果力所使用的规则存在明显的个体差异。

从“权利”角度浅议宪法与民法之关系

宪法和民法的关系一直以来都是学术界探讨的热门话题,宪法的根本法地位以及民法所反映的宪法精神等众多理论学说无一不是在叙说宪法和民法的"同"与"不同"之处。同时随着民法典编纂在即,依法治国理论又上升到国家战略发展核心的高度,因此理性的分析理清宪法和民法的关系问题在当下显得尤为重要。

样例学习条件下的因果力估计

在逐个呈现因果样例的条件下 ,考察单一因果关系因果力估计的特点 ,同时检验联想解释 ,概率对比模型 ,权重ΔP模型 ,效力PC理论和pCI规则。实验让 6 5名大学生被试估计不同化学药物影响动物基因变异的能力。实验结果表明 :(1)对产生原因的因果力估计符合权重ΔP模型 ;(2 )对预防原因的因果力估计较多符合效力PC理论 ;(3)因果力估计具有复杂多样性 。

党内法规研究的“三阶”理论——以党内法规效力渊源研究为例

党内法规理论体系建设,必须在对法学传统理论进行扬弃的基础上完成,具体分为三个阶段:一是论阈框定,从法学传统理论出发,从而找出研究的"真问题";二是话语形成,就是结合党内法规,选择理论工具、方法,找出问题研究的分析路径;三是价值分析,就是用价值分析方法修正理论模型,调整价值上的冲突抵牾。党内法规效力问题研究同样分为三阶:第一阶,框定党内法规效力渊源问题的基本论阈;第二阶,运用上位概念"法"解决效力渊源问题;第三阶,充分考虑法治的价值目标与中国共产党的价值追求,对之前选择的话语是否妥当进行反思与审视。

单结果多原因情况下的因果判断研究

本研究以直接呈现每种因果类型的频次的方式考察单结果多原因情况下影响因果判断的因素,同时检验概率对照模型,效力PC理论和因果模型理论。结果发现:(1)影响因果判断的因素有:事件原因与促进条件的性质差异,原因的熟悉度,原因和结果的共变程度;(2)问题抽象性对因果判断没有影响;(3)概率对照模型和因果模型理论在一定的情况下适用,但是都不能解释所有的情况。