阶段式护理联合效果递进式营养支持在重症尿毒症血液透析患者中的应用

目的探讨重症尿毒症血液透析(HD)患者采用阶段式护理联合效果递进式营养支持的应用效果。方法选取2020年01月-2022年11月收治的共计83例重症尿毒症HD患者,以随机数字表法分成干预组(n=41)与对照组(n=42),对照组给予常规护理,干预组给予阶段式护理联合效果递进式营养支持,对两组营养状况、自我管理能力、情绪状态及并发症进行比较。结果干预后两组营养状况[血清血红蛋白(HGB)、转铁蛋白(TRF)、白蛋白(ALB)]提高(P<0.05),干预组较对照组更高(P<0.05);干预后两组自我管理能力评分提高(P<0.05),干预组评分较对照组更高(P<0.05);干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分降低(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);干预组(2.44%)并发症发生率低于对照组(23.81%)(P<0.05)。结论阶段式护理联合效果递进式营养支持应用于重症尿毒症HD患者中,可提高营养状况,改善自我管理能力,缓解焦虑、抑郁情况,降低并发症发生风险。

阶段式护理联合效果递进式营养支持对重症尿毒症血液透析患者营养指标、预后的影响

观察阶段式护理联合效果递进式营养支持对重症尿毒症血液透析患者营养指标、预后的影响。方法 研究对象为2021年12月至2022年12月期间在本院接受治疗的94例重症尿毒症血液透析患者,采取随机分配法对其实施组别划分,其中47例为对照组,另47例为观察组。采取常规护理对对照组进行干预,采取阶段式护理联合效果递进式营养支持对观察组进行干预,对比2组负面情绪、营养指标以及发生并发症概率。结果 观察组负面情绪评分、发生并发症概率比对照组低,且各项营养指标优于对照组,P<0.05.结论 对重症尿毒症血液透析患者实施阶段式护理联合效果递进式营养支持可获得良好效果,不仅能够改善患者负面情绪以及营养指标,并且具有一定安全性,整体预后效果较为理想,可推广。

效果递进式营养支持干预在尿毒症血液透析患者中的应用

目的研究尿毒症血透患者实施效果递进式营养支持干预的作用。方法选取2022年4月~2023年4月在上犹县人民医院接受血液透析治疗的80例尿毒症患者作为研究对象,按随机数字表法分成两组,每组患者40例,对照组行常规营养支持干预,研究组行效果递进式营养支持干预,对比两组患者干预前后营养指标水平及免疫指标水平。结果干预前,两组营养指标水平对比无碌著差异(P>0.05);干预后,两组患者客观营养指标水平均有提升(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者免疫指标水平对比无显著差异(P>0.05);干预后,两组患者免疫指标水平均有提升(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论效果递进式营养支持干预可有效提升尿毒症血液透析患者营养状态,改善相关营养指标。

IMB模式联合效果递进式营养支持护理在终末期肾病维持性血液透析患者中的应用

探讨终末期肾病(ESRD)维持性血液透析(MHD)患者采用信息-动机-行为技巧(IMB)模式联合效果递进式营养支持护理干预的效果。方法 选取本院接收的ESRD MHD患者,选取时间为2021年1月至2023年1月,选取例数为200例,将患者分成干预组(n=100)和对照组(n=100)(采用随机数字表法),对照组与干预组分别给予常规护理干预与IMB模式联合效果递进式营养支持护理干预,比较两组护理效果。结果 干预后,在饮食知识及饮食管理行为评分上,两组提高(P<0.05),与对照组比较,干预组更高(P<0.05);干预后,在营养不良炎症评分(MIS)评分上,两组降低(P<0.05),与对照组相比,干预组更低(P<0.05);干预组(99.00%)患者满意度较对照组(92.00%)更高(P<0.05)。结论 ESRD MHD患者给予IMB模式联合效果递进式营养支持护理干预能够提升饮食知识,改善饮食管理行为、营养状态,提高护理满意度。