情感转向下的爱与政治

通过对巴丢、哈特与奈格里关于爱和政治的论述进行批判性考察,可以发现巴丢对两个人之间的浪漫爱的论述并不能为共产主义政治奠定基础,相反会消解政治;而哈特和奈格里对诸众爱的论述因为缺乏敌人的视野而成为一种无力的政治。通过施米特和墨菲重新引入"敌友区分"问题,将敌与友的生成过程展现为一种巴特勒式的政治表演,并将爱理解为相互影响和感染的情感,可提出一种纳入敌人视角的表演之爱,真正激活爱和政治之间的链接。

自由的抑或危险的人性——施米特《政治的概念》的一种读法

施米特的《政治的概念》固然是对自由主义尖锐的抨击,但他更主要的目的是对政治现象奠定基础。"政治的概念"这个标题首先表明施米特对"国家"这个现代政治哲学概念的不满。从根本上说,《政治的概念》处理两个核心问题:关于国家的理论问题和国与国之间的关系问题。就前者而言,他描述了政治的敌友区分的基本原则,就后者而言,他将霍布斯的"自然状态"从哲学奠基还原到现实的国际政治生存状态。而所有这些得以成立的一个根本前提,则是施米特的人性论看法:人就其本性而言是一种危险的存在。

作为政治概念的延伸:施米特论毛泽东的游击战理论

施米特对毛泽东游击战的阐释是以政治哲学与法哲学的相关分析范式为工具,将区分敌友作为理解毛泽东游击战理论的基点。战争作为政治的呈现形式,本身就是敌对性关系的彰显。毛泽东继承了列宁关于游击战是政治延续的基本观点,同时又赋予了游击战以重要的战略意义。施米特认为毛泽东游击战实现了实际敌人与绝对敌人的结合,这构成了毛泽东游击战的显著理论特色。毛泽东区别于列宁之处在于他长期根植于乡土大地的品格,使其更能在复杂情势下具体而有效地处理绝对敌人与实际敌人的矛盾关系。

崛起国如何争取国际支持：兼论中国的发展中国家外交

文章主要研究在崛起加速阶段,崛起国如何应对主导国的楔子战略和其他国家的对冲策略,从而为成功崛起赢得更多国际支持。中国在崛起过程中争取更多国际支持的主要对象是发展中国家群体,但是受到美国加大对华遏制力度的影响,一些国家采取了“安全上靠美国、经济上靠中国”的对冲策略,一方面增加了中国的经济负担,另一方面加大了对中国的安全利益损害,给中国崛起的周边环境带来巨大挑战。文章提出,建立区分敌友、区分亲疏的外交理念,有助于提高中国外交行为的可预测性,增加中国在广大发展中国家中的战略信誉,从而降低他国对中国崛起的战略疑虑和威胁认知,为中国崛起争取更多国际支持。区分敌友、区分亲疏是相互联系和补充的关系,区分敌友可以向外界表明中国外交的底线意识和维护国家核心利益的决心,区分亲疏可以防止区分敌友带来的国家间关系“非敌即友”的两极化弊端,防止简单地通过硬实力解决国家间问题。文章通过其他国家对中国崛起的态度不同、对中国安全利益重视程度的不同,以及与中国存在领土争议但态度不同等情况,展示了区分敌友、区分亲疏的理念是如何帮助中国正确处理与部分国家的外交分歧,既没有因为一味忍让而导致自身利益遭受更大损失,也没有因为特定条件下区分敌友的坚决主张而失去更多国家的国际支持。