父母冲突与大学生攻击行为——焦虑和敌意归因偏向的中介作用

采用攻击量表、词句联想范式敌意量表、焦虑自评量表和感知父母冲突量表对434名大学生进行调查,探讨焦虑和敌意归因偏向在父母冲突与大学生攻击行为之间的中介作用。研究表明:父母冲突、焦虑、敌意归因偏向和攻击行为四个变量之间均两两显著相关;父母冲突不仅可以直接预测大学生的攻击行为,还可以通过焦虑和敌意归因偏向间接影响攻击行为的发生,中介效应量为0.31;焦虑和敌意归因偏向在父母冲突与攻击行为之间起部分中介作用。

状态自恋与攻击行为——知觉到的威胁、愤怒情绪和敌意归因偏差的多重中介作用

采用2(自恋故事vs.中性故事)×2(威胁情境vs.表扬情境)的被试间设计对162名大学生的状态自恋与攻击行为的关系及其机制进行考察。结果发现:(1)与中性故事组相比,自恋故事能够显著激活被试的状态自恋水平;(2)与表扬情境相比,威胁情境中自恋激活组个体的攻击意向显著高于中性故事组,说明状态自恋激活能够显著增加个体的攻击行为;(3)状态自恋通过知觉到的威胁、愤怒情绪和敌意归因偏差间接预测攻击行为;(4)从总体上来说,知觉到的威胁既可显著直接预测攻击行为,也可通过愤怒情绪间接预测攻击行为。对自恋激活组,状态自恋可以通过影响愤怒情绪和敌意归因偏差间接影响攻击行为;对中性控制组来说,这种关系则不存在。本研究结果证实,状态自恋的激活能够显著增加个体面对消极反馈时攻击行为产生的认知情绪机制。

敌意归因风格在组织管理中的影响研究

文章以敌意归因风格的视角,探讨"为什么一些员工对组织的情感承诺水平总保持在较低的水平"这一现实问题。通过对四家企业的468名员工的问卷调查,构建并验证了敌意归因风格对组织情感承诺的影响模型。结果表明:敌意归因风格对员工的组织情感承诺有消极的影响;领导—下属交换关系在这个过程中起着中介的作用;心理授权和组织支持感在领导—下属交换关系对情感承诺的影响过程中分别起着部分的中介作用。文章最后探讨了研究结果对管理实践的启示以及对未来研究的展望。

精神分裂症患者梦威胁模拟水平与敌意归因偏向及精神症状的关系

目的探讨精神分裂症患者梦威胁模拟水平与敌意归因偏向及精神症状的关系。方法选取2017年6月至2019年5月在安徽医科大学附属心理医院精神科住院治疗的精神分裂症患者68例为患者组,另选取本院及周边社区的70例健康志愿者作为对照组。采用梦威胁事件问卷(DTQ)评估患者组和对照组的梦威胁模拟水平,采用中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ-C)评估患者组和对照组的敌意归因偏向,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估精神分裂症患者的精神症状。结果患者组DTQ分、AIHQ-C的各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析显示,精神分裂症患者DTQ得分与敌意偏向总分(r=0.529,P<0.05)、责备偏向总分(r=0.398,P<0.001)、攻击偏向总分(r=0.442,P<0.05)及阳性症状分(r=0.395,P<0.05)呈正相关。敌意偏向总分(r=0.507,P<0.05)、责备偏向总分(r=0.426,P<0.05)及攻击偏向总分(r=0.481,P<0.05)与阳性症状分均呈正相关。精神分裂症患者DTQ总分(r=-0.272,P<0.05)、敌意偏向总分(r=-0.299,P<0.05)及责备偏向总分(r=-0.397,P<0.05)与阴性症状分均呈负相关。回归分析显示,精神分裂症患者的敌意偏向与阳性症状均可以预测梦的威胁模拟水平。结论精神分裂症患者梦的威胁模拟水平过度激活,敌意归因偏向明显,阳性症状及敌意归因偏向均对梦威胁模拟水平有一定影响。

父母心理控制与小学生的欺负行为:敌意归因和冷酷无情的作用检验

采用班级整群抽样法选取1847名3~6年级小学生(男生987名;平均年龄10.73±1.16岁)及其家长为被试,采用问卷法考察父母心理控制与小学生欺负行为的关系,同时探讨敌意归因和冷酷无情的中介作用。结果发现:(1)父母心理控制显著正向预测小学生的欺负行为;(2)冷酷无情在父母心理控制与小学生欺负行为间的关系中存在中介作用,敌意归因不发挥中介作用;(3)父母心理控制对小学生欺负行为影响的中介机制不存在显著的性别差异和学段差异。本研究结果表明,冷酷无情是父母心理控制影响小学生欺负行为的重要机制,但敌意归因不是。研究者和实践者应注重对欺负者情感加工能力的关注和干预。

宽容对小学生外化问题行为的影响:友谊质量、敌意归因的中介作用

为探讨宽容品质在约束小学生外化问题行为方面的道德功能,探讨友谊质量和敌意归因在小学生宽容品质对外化问题行为影响过程中的中介作用。本研究采用《儿童青少年问题行为量表》《小学生宽容量表》《友谊质量问卷》《敌意归因偏向问卷》,对武汉市两所小学三年级至六年级学生进行问卷调查,有效问卷共计1020份。利用SPSS软件中Process插件Bootstrap方法进行中介效应检验,结果发现:宽容、友谊质量、敌意归因以及外化问题行为四者均呈显著相关;宽容既可以直接减弱外化问题行为,也可以分别通过友谊质量、敌意归因这两条中介路径间接减弱外化问题行为。研究证实了宽容作为积极道德品质对于小学生外化问题行为这一消极道德行为的抑制作用。宽容是对小学生来说具有德育价值的积极道德品质。

同事不文明行为对员工时间侵占的影响——敌意归因偏差和心理弹性的调节作用

外部情境导致的压力是员工时间侵占行为触发的关键因素,本文通过对233份有效样本进行实证分析,探究同事不文明行为对员工时间侵占的影响和边界条件,发现同事不文明行为对员工时间侵占具有显著的正向影响,情绪耗竭在两者间起部分中介作用,敌意归因偏差强化了同事不文明行为对员工时间侵占的正面影响,而心理弹性则削弱了同事不文明行为对员工时间侵占的消极影响。因此,企业应构建对不文明行为零容忍和惩罚机制,并积极塑造同事间互相尊重和关爱的工作氛围;在招聘和甄选员工时可增加包括敌意归因偏差等人格测试,尽量避免高敌意归因偏差的人员进入企业;同时,企业可积极推行员工帮助计划,在增强员工心理弹性的同时使其获得更多的压力应对策略。

敌意归因偏向对反应性攻击的预测及报复动机的中介作用

敌意归因偏向指将模糊情境中他人的行为意图进行敌意归因的倾向,其被认为是导致攻击的主要认知因素,但还缺乏其与反应性、主动性攻击的纵向关系的考察,而且其影响反应性攻击的动力机制也不清楚。本研究通过两个子研究来分别回应这两个问题。研究1的纵向调查结果显示,敌意归因偏向只纵向预测反应性攻击,而不能跨时间地预测主动性攻击。研究2对另一批大学生的横断面调查发现,报复动机可以中介敌意归因偏向与反应性攻击的关系。研究结果提示,敌意归因偏向很可能主要是在反应性攻击的形成中起到重要作用,而对主动性攻击的影响不大,报复动机则很可能是这种作用背后的动力机制之一。

精神分裂症患者敌意归因偏向与共情能力及精神症状的关系

目的分析精神分裂症患者的敌意归因偏向和共情能力,探讨患者敌意归因偏向与共情能力及精神症状的关系。方法采用中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ-C)和人际反应指征量表(IRI-C)对81例未用药精神分裂症患者的敌意归因偏向和共情能力作评估,与100例正常者作比较,患者组同时作阳性和阴性症状量表(PANSS)评估。结果患者组AIHQ-C的各项评分均高于正常组(P<0.01,P<0.05),患者组的IRI-C总分、想象力和共情性关心因子分均低于正常组(P<0.01);Pearson相关分析显示,患者组AIHQ-C评分与IRI-C总分、观点采择因子分及共情性关心因子分呈负相关(P<0.01,P<0.05),与PANSS评分呈正相关(P<0.01,P<0.05),IRI-C总分与阴性症状(r=-0.28,P=0.011)呈负相关,共情性关心因子分与PANSS总分(r=-0.22,P=0.045)和阴性症状分(r=-0.26,P=0.019)呈负相关。结论精神分裂症患者存在明显的敌意归因偏向和共情能力的损害,这种归因偏差可能与患者的共情能力缺陷有关,并且对患者的精神症状严重程度产生影响。

精神分裂症患者敌意归因偏向与自尊水平的相关性

目的:探讨精神分裂症患者的敌意归因偏向与自尊的关系。方法:对102例精神分裂症患者和正常对照组164例分别以中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ-C)和罗森伯格自尊量表(SES)评测敌意归因偏向与自尊水平,患者组同时作阳性和阴性症状量表(PANSS)评估,分析精神分裂症患者敌意归因偏向与自尊水平的关系。此外,将患者组分成有被害妄想患者组(n=60)和无被害妄想患者组(n=42),比较两组之间敌意归因偏向及自尊水平的差异。结果:患者组AIHQ-C的敌意偏向分(HB)、责备偏向分(BB)及攻击偏向分(AB)均显著高于正常对照组(t=13.635,4.438,5.634;P<0.01),患者组SES评分显著低于正常对照组(t=-5.068,P<0.01)。与无被害妄想患者组相比,有被害妄想患者组AIHQ-C的HB、BB及AB分均显著较高(t=-4.395,-6.680,-3.954;P<0.01),SES评分显著较低(t=2.180,P<0.05);Pearson相关分析显示,患者组AIHQ-C的HB、BB及AB分与SES分呈负相关(r=-0.249,-0.209,-0.203;P<0.05),与PANSS总分(r=0.275,0.286,0.413;P<0.01)、阳性症状分(r=0.353,0.341,0.351;P<0.01)及偏执分(r=0.240,P<0.05;r=0.316,0.314;P<0.01)呈正相关;患者组AIHQ-C的AB分与PANSS抑郁因子分呈正相关(r=0.243,P<0.05)。结论:精神分裂症患者组,尤其有被害妄想患者组存在明显的敌意归因偏向及较低的自尊水平,这种敌意归因偏向与自尊水平呈负相关,提示低自尊水平患者更可能出现敌意、责备及攻击倾向。

精神分裂症病人敌意归因偏向及其影响因素分析

目的探讨精神分裂症病人的敌意归因偏向及其影响因素。方法选取2018年8月至2019年8月合肥市第四人民医院住院精神分裂症病人90例为观察组,选取同期本医院所在社区精神正常者80例为健康对照组,采用中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ-C)对两组作敌意归因偏向评估,同时作偏执量表(Pa)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)、自动思维量表(ATQ)、威斯康星卡片分类(WCST)及阳性和阴性症状量表(PANSS)等评估,分析精神分裂症病人敌意归因偏向相关影响因素。结果观察组的AIHQ-C、Pa[(17.02±4.99)分比(11.08±3.35)分]、TAS-20、ATQ[(65.32±23.03)分比(49.68±19.04)分]等各项评分显著高于健康对照组(P<0.01),观察组WCST的完成分类数显著低于健康对照组[(3.49±2.13)分比(5.44±1.21)分,P<0.01],持续性错误数显著高于健康对照组[(27.19±15.80)分比(14.45±8.37)分,P<0.01];Pearson相关分析显示:观察组的AIHQ-C各项评分与Pa、TAS-20、ATQ评分、PANSS总分、阳性症状分及WCST的持续性错误数呈正相关(P<0.05或P<0.01)。以AIHQ-C的责备偏向分为因变量多元回归提示,自变量中Pa评分与PANSS阳性症状分、WCST持续性错误数被纳入方程,标准化系数分别为0.260(P<0.05)、0.286(P<0.01)、0.257(P<0.01)。结论精神分裂症病人存在明显的敌意归因偏向及述情障碍,认知灵活性低,偏执、阳性症状及认知灵活性对病人的敌意归因偏向有预测作用。

大学生网络游戏沉迷与攻击的关系:敌意归因的作用

以网络游戏沉迷和正常玩家的大学生为被试,通过两个实验探讨网络游戏沉迷对个体的攻击意向和敌意归因的影响。结果发现,在相同的情境中,游戏沉迷者判断他人比自己具有更高的攻击意向,且认为自己和他人都有着较高的敌意归因。这与游戏沉迷者的社会赞许需要、攻击性投射和认知偏差等有关,表明敌意归因可能是网络游戏沉迷与攻击意向及攻击行为之间的重要中介因素。

大学生神经质纵向预测攻击行为的时间路径模型:敌意归因偏向和愤怒沉浸的双向中介作用

神经质被认为是攻击行为的一个重要的风险性因素,但是其影响攻击行为的心理机制还不清楚。本研究尝试用由一般攻击模型发展出的神经质预测攻击行为的时间路径模型来解释这一问题,并通过对848名大学生的纵向调查来检验该模型的主要观点。结果发现:敌意归因偏向代表的事中因素和愤怒沉浸代表的事后因素相互预测;神经质既可以通过从敌意归因偏向到愤怒沉浸的路径也可以通过从愤怒沉浸到敌意归因偏向的路径来预测攻击行为;神经质可以同时通过敌意归因偏向和愤怒沉浸的中介作用预测攻击行为。

初中生同伴关系对攻击性行为的影响机制研究——以敌意归因偏差为中介、情绪智力为调节的一个有调节中介模型

本研究采用《同伴关系问卷》、《Buss-Perry攻击性问卷》的《敌意归因分量表》、斯科特编的《情绪智力量表》(EIS)和《Buss-Perry攻击性量表》对1125名初中生进行问卷调查。初中生同伴关系通过敌意归因偏差间接影响攻击性行为。该间接效应受到情绪智力的调节。当情绪智力水平较高时,初中生敌意归因偏差对攻击性行为的正向预测作用明显减弱。在敌意归因偏差与攻击性行为之间,情绪智力起调节作用。同时,情绪智力在同伴关系对攻击性行为的影响中同样起调节作用。当情绪智力水平较高时,同伴关系对攻击性行为的负向预测作用明显减弱。

父母心理控制与青少年攻击性:敌意归因偏见的中介作用

以453名初中生为研究对象,考察父母心理控制及其三个维度对青少年主动性攻击行为和反应性攻击行为的影响以及敌意归因偏见的中介作用。研究结果显示:父母心理控制、敌意归因偏见和青少年攻击行为均有显著正相关;父母心理控制对敌意归因偏见有正向预测作用,敌意归因偏见分别在父母心理控制与主动性/反应性攻击行为之间起中介作用;父母心理控制越强,青少年表现出的敌意归因偏见越多,主动性攻击行为和反应性攻击行为越多。

青少年足球运动员的心理弹性对运动攻击行为的影响:敌意归因的调节作用

为了探究青少年足球运动员的心理弹性、敌意归因与运动攻击行为之间的关系,本研究采取随机抽样的方法对367名青少年足球运动员进行问卷调查。结果表明:(1)心理弹性与敌意归因、运动攻击行为呈显著负相关,敌意归因与运动攻击行为呈显著的正相关。(2)心理弹性对青少年足球运动员的运动攻击行为具有显著的负向预测作用,且敌意归因在两者之间起着调节作用。

精神分裂症患者敌意归因偏向与自尊水平的相关性研究

为分析精神分裂症患者敌意归因偏向与自尊水平的相关性,选取2014年9月—2018年6月所在医院收治的56例精神分裂症患者作为观察组,同时选取同期56例健康体检者作为对照组,分别采用敌意问卷(AIHO-C)和罗森伯格自尊量表(SES),对两组受检者敌意归因偏向与自尊水平进行测量,并对两组相关情况进行对比。观察组AIHO-C敌意、责备、攻击偏向分均明显高于对照组,而SES评分低于对照组(P <0. 05);精神分裂症患者AIHO-C评分与自尊水平(SES)呈负相关,但是与阴性症状及阳性症状评分呈正相关(P <0. 05)。说明,精神分裂症患者敌意归因偏向与自尊水平呈负相关,即自尊水平越低者,越有可能出现敌意、责备、攻击的倾向,应对此类患者加以关注。

员工敌意归因偏差综述

敌意归因偏差是一种责他性思维,其在人们对他人负面行为产生反应的过程中有重要影响。本文从敌意归因偏差的内涵、测量、形成因素以及影响结果等方面对现有文献进行阐述,并对未来的研究重点进行了展望,以期为国内相关研究提供参考。

辱虐管理与员工工作投入:敌意归因偏差的调节作用

本研究旨在探讨辱虐管理与员工工作投入的关系以及敌意归因偏差在两者之间的调节作用。通过对353名员工的有效数据进行分析,结果表明:在控制了性别、年龄、受教育程度和工作年限后,(1)辱虐管理对员工工作投入有显著的负向预测作用;(2)敌意归因偏差显著调节辱虐管理对工作投入的负向预测作用,具体而言,个体的敌意归因偏差水平越高,辱虐管理与工作投入之间的负向关系越强。

精神分裂症患者自尊水平与敌意归因偏向及孤独感的相关性

【目的】探讨精神分裂症患者自尊水平与敌意归因偏向及孤独感的相关性。【方法】选取2013年2月至2017年8月于本院就诊的147例精神分裂症患者的临床资料，根据罗森伯格自尊量表（SES）评分将其分为较高自尊水平组（H组，n=88）和较低自尊水平组（L组，n=59），分别以中文版模棱两可、目的和敌意问卷（AIHQ-c）及中文版孤独量表（UELA）评测敌意归因偏向及孤独感，同时作阳性和阴症状量表（PANSS）测评，比较两组敌意归因偏向、自尊水平及孤独感的差异，分析患者自尊水平与敌意归因偏向和孤独感的相关性。【结果】H组UcLA评分显著低于L组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；AIHQ-CTHB、AIHQ—CTBB、AIHQ．CTAB评分显著高于L组，差异具有统计学意义（Pd0．05）。本研究中147例患者中无孤独感患者41例（27．87％），较少孤独感患者89例（60．54％），有时有孤独感患者17例（11．56％），较少孤独感患者所占比例显著高于无孤独感及有时有孤独感患者，差异具有统计学意义（P〈0．05）。Pearson线性相关性分析结果显示，精神分裂症患者SES评分与AIHQ-CTHB、AIHQ—CTBB、AIHQCTAB、UCLA评分、PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分均呈负相关性（均P〈0．05）；患者UCLA评分与AIHQCTHB、AIHQCTBB、AIHQ-cTAB、UCLA评分、PANSS总分、阳性症状评分、阴性症状评分均呈显著正相关性（均P〈0．05）。【结论】精神分裂症患者自尊水平较低的患者存在明显的敌意归因偏向和较高的孤独水平，且自尊水平与敌意归因偏向及孤独水平呈负相关，而孤独水平与敌意归因偏向呈正相关，说明低自尊水平和（或）孤独感较强患者更易出现敌意、责备、攻击等倾向。