不同类型粘接剂对树脂充填术后牙敏感发生率的观察

目的观察不同类型粘接剂对树脂充填术后牙敏感的发生率。方法选取我院2021年3月~2022年2月纳入Ⅱ类洞修复的100例患者,含有患牙100颗,按照随机数字表法分为A、B、C、D、E组(n=20),分别采用自酸蚀粘接剂FL-Bond、Clearfil SE Bond、Adper Prompt、Xeno及全酸蚀粘接剂Prime&Bond NT粘接,均行树脂充填术,对比五组的牙敏感发生率和牙疼痛程度。结果治疗后1 d、7 d、30 d、90 d,五组之间的牙敏感发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1 d、7 d,E组的牙疼痛程度均高于A、B、C、D组(P<0.05),而A、B、C、D组之间的牙疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后30 d、90 d,五组的牙疼痛程度均相对较低,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论全酸蚀粘接剂和自酸蚀粘接剂的术后牙敏感发生率无明显区别,但在术后前期自酸蚀粘接剂的牙疼痛程度明显低于全酸蚀粘接剂,手术后期两种粘接剂的牙疼痛程度均较低。

集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用价值分析

对血透室患者接受集束化护理后护理敏感指标控制效果进行分析。方法:对参与研究的血透室患者114例开展研究,时间:2019年3月~2020年2月。A组(57例)方案:给予常规护理策略;B组(57例)方案:给予集束化护理策略。对两组患者护理满意率、护理敏感指标事件(血管通路阻塞、内瘘针穿刺失败、感染)发生率进行统计学分析。结果:B组护理满意率94.74%,相对A组78.95%而言更高(P<0.05);B组护理敏感指标事件(血管通路阻塞、内瘘针穿刺失败、感染)发生率5.26%,相对A组21.05%而言更低(P<0.05)。结论:血透室患者接受集束化护理后,护理满意率较高,护理敏感指标事件控制效果更好,值得临床推广应用。

纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较

目的分析纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果差异。方法选择在本院接受前牙美容修复治疗的162例患者作为研究对象,分别给予光固化复合树脂材料治疗及纳米复合树脂材料治疗,比较2组患者的敏感发生率、自觉疼痛程度、牙齿美观满意度、相关并发症等的差异。结果观察组治疗后1周、1个月、3个月敏感发生率、自觉疼痛程度评分、并发症总发生率均明显低于对照组(P均<0.05),满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料应用于前牙美容修复可以更有效地降低患者牙齿敏感发生率,减轻疼痛感受,提高患者对于牙齿美观的满意度情况。

不同修复材料用于前牙美容修复的远期对照研究

目的:观察不同修复材料用于前牙美容修复的效果及远期随访结果。方法:选择80例行前牙美容修复患者进行前瞻性研究,按随机数表法分为A组(40例,58颗患牙)与B组(40例,62颗患牙)。A组采取3M-Z350纳米复合树脂进行修复,B组采用3M-Z100复合树脂进行修复。比较两组术后1 d、术后1周、术后1个月及术后3个月的敏感发生率、疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及随访3年的边缘密合度、颜色匹配度、修复体完整度。结果:A组术后1 d、术后1周、术后1个月的患牙敏感发生率分别为8.62%、5.17%、3.45%,显著低于B组的22.58%、17.74%、14.52%(P<0.05)。两组术后3个月的患牙敏感发生率分别为6.91%与16.13%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后1 d、术后1周、术后1个月的VAS评分分别为2.51±0.54、2.03±0.47、1.58±0.38,均显著低于B组的2.72±0.59、2.35±0.50、1.81±0.42(P<0.05)。两组术后3个月的疼痛VAS评分未见统计学意义(P>0.05)。两组随访3年的修复体完整度差异无统计学意义(P>0.05)。A组随访3年的边缘密合度与颜色匹配度显著优于B组(P<0.05)。结论:3M-Z350纳米复合树脂用于前牙美容修复的术后敏感发生率低于3M-Z100复合树脂,疼痛更轻,且远期随访的良好边缘密合度与颜色匹配度均更佳,值得推广。